Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: moyse le 24 Mar, 2015, 21:58:55 pm
-
bonjour je cherche à m acheter un nouvelle objectif pour faire des photos de course a pied et voitures de courses type rallye !
j ai le Tamron AF 70-300mm USD VC et je voudrais passer a un 70-200f2.8, quand pensez vous ???
et du coup le quelle ?? j ai un D610 et j ai un budget de 800 voir 900 en tirant sur les billets =D
merci pour vos conseils
-
Course à pied course de voiture c'est generalement en exterieur et on est pas forcement proche, avec le 70-200 tu sera plus court, le 70-200 te sera utile si avec le tamron tu as constaté que tu montais beaucoup en iso par manque de lumière.
Dans le cas contraire ça ne t'apportera pas grand chose et la plage 200-300 risque même de de faire defaut.
-
la plage focal 200 a 300 oui je sais mais je peux m en passer mais je voudrais pouvoir ouvrir plus pour vraiment détacher le sujet !! et puis je pense que l AF sera peux etre plus rapide !?
-
Pour de la course à pieds, le 70/200 est suffisant.
J'avais le 70/200 f4, je suis passé au 2,8.
Je ne regrette pas ce choix.
Dans les 800/900€ tu devras probablement te rabattre sur le VRI, en occasion.
Cordialement.
Dan
-
Plus ta focale est longue, plus tu es proche de ton sujet, plus tu es proche de ton sujet plus il se détachera.
Ensuite le tamron vc usd à un moteur performant si tu veux plus de perf sur ce point il faudra viser un 70-200 récent et eviter les occaz qui date.
Penser aussi à investir dans un pied ou un monopode si la course dure car un 70-200 c'est 1kg3/1kg5 on fatigue vite à bout de bras.
-
Il es clair que pour détacher un sujet, f/2.8 est fondamentalement différent de f/5.6, surtout sur des cadrages pas trop serrés.
Dans ton budget, le 70-200 f/2.8 VRI me semble tout indiqué.
-
merci pour vos infos ...
donc pour vous le nikon 70-200mm f2,8 VR 1 est le meilleur choix par rapport a sigma ou tamron ?
-
Pas forcément mais les nouveaux modèles Sigma et Tamron, seuls à pouvoir concurrencer le VRI, entrent-ils dans ton budget ?
-
Il es clair que pour détacher un sujet, f/2.8 est fondamentalement différent de f/5.6, surtout sur des cadrages pas trop serrés.
Dans ton budget, le 70-200 f/2.8 VRI me semble tout indiqué.
ce n'est malheureusement pas aussi simple ;)
plus l’ouverture est grande (= f petit), plus la profondeur de champ est faible.
plus votre arrière-plan est éloigné de votre sujet, plus cet arrière-plan va être flou.
Attention : la distance de l’arrière-plan n’a pas d’effet sur la profondeur de champ en elle-même !
plus vous êtes proches du sujet, plus la profondeur de champ est faible.
plus la longueur focale est importante, plus la profondeur de champ est faible.
Perso je te conseillerai si tu peux, de t'en faire preter et de l'utiliser en situation un pour voir si ça te convient avant.
-
Il me semble que le tamron d'occaz va se trouver. Pas sur pour le nouveau sigma. par contre le VRI oui sans soucis.
-
ce n'est malheureusement pas aussi simple ;)
Pourtant si, c'est aussi simple.
A cadrage équivalent, la PDC ne dépend que de l'ouverture.
En revanche, si les 300 mm permettent un cadrage plus serré, alors le manque d'ouverture peut être compensé par le cadrage plus serré.
Mais comme notre ami dit avoir assez de 200mm pour obtenir le cadrage voulu...
-
merci pour vos infos ...
donc pour vous le nikon 70-200mm f2,8 VR 1 est le meilleur choix par rapport a sigma ou tamron ?
si ça peux t'aider ;)
http://youtu.be/4lmtIt0X51c
-
merci je vais regarder cela ... ;)
-
Moi je dirais le 70-200 f/2.8 VR1.
Il est vraiment bon et on sent que c'est du solide.
Il a pas mal de potentiel à pleine ouverture
-
pour moi ce sera le 80-200 af-s,
qui fait jeu égal avec le 70-200 VR II stabilisation en moins, et qui est nettement supérieur au 70-200 VR I,
de plus en pdv rapprochée les focales de 80mm à 200mm sont respectées,
-
pour moi ce sera le 80-200 af-s,
qui fait jeu égal avec le 70-200 VR II stabilisation en moins, et qui est nettement supérieur au 70-200 VR I,
de plus en pdv rapprochée les focales de 80mm à 200mm sont respectées,
il est excellent mais en cas de soucis plus reparable :(
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=203111.0
Perso c'est pour cela que je prefere en general les objos motorisé par le boitier.
-
Le 80-200 AFS est légèrement plus piqué à PO que le VRI.
Mais la stabilisation est un plus non négligeable dans bien des situations. Le léger gain optique du 80-200 AFS est annihilé par la nécessité de monter en sensibilité pour garder une vitesse suffisante dès que la lumière commence à manquer.
Sauf s'il s'agit d'une utilisation purement sportive où la vitesse se doit d'être rapide en toutes circonstances.
-
Le 80-200 AFS est légèrement plus piqué à PO que le VRI.
Mais la stabilisation est un plus non négligeable dans bien des situations. Le léger gain optique du 80-200 AFS est annihilé par la nécessité de monter en sensibilité pour garder une vitesse suffisante dès que la lumière commence à manquer.
Sauf s'il s'agit d'une utilisation purement sportive où la vitesse se doit d'être rapide en toutes circonstances.
Sinon on peut aussi utiliser un trépied ;)
-
Utiliser un trépied dans un concert ou une salle de spectacle en général est le plus souvent impossible et toujours très peu pratique.
-
Utiliser un trépied dans un concert ou une salle de spectacle en général est le plus souvent impossible et toujours très peu pratique.
la ce n'est pas son utilisation course a pied ou voiture, de plus en concert ou salle de spectacle sauf acreditation on ne te laisse pas passer avec un 70-200 en general.
Sinon un monopod ne prends pas plus de place que ton propre espace.
-
Salut en effet dans mon utilisation je ne pense pas que je puisse prendre mon trépied car lourd et puis pour suivre des coureurs c est pas top ainsi que pour le sport automobile !! Les concerts et spectacles je n y vais pas donc ...
Merci pour tout vos conseil je vais donc voir entre le nikon vr1 et le sigma qui se trouve au même prix et stabiliser tout les 2 a voir avec les offres
;)
-
la ce n'est pas son utilisation course a pied ou voiture, de plus en concert ou salle de spectacle sauf acreditation on ne te laisse pas passer avec un 70-200 en general.
J'ai pris l'exemple du spectacle qui ne concerne pas directement notre ami, c'est vrai mais la stabilisation est intéressante dès lors que la lumière est faible, que ce soit pour faire du portrait, des photos lors d'un rassemblement...
Donc on peut aussi penser que, même si la raison première de l'achat est la photo sportive, il servira aussi dans d'autres circonstances où il excelle.
Pour la photo de voitures, le VR et très utile si on désire réaliser des filés car il permet de descendre au 1/100s à 200mm tout en ayant pas de flou de bougé.