Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bibilalolo le 24 Mar, 2015, 01:35:56 am
-
Bonsoir tout le monde,
Je suis une amatrice depuis 4/5 ans environ, j'avais un D7000 et maintenant un D610.
J'ai depuis 3 ans le 24/120 Nikkor F4 - parfait en range pour le voyage, les vacances... je fais aussi des photos de rue, paysage, un peu de tout.. je trouve qu'il vignette beaucoup et pas mal de distorsions (on peut les rattraper sur capture nx2) mais c'est pénible... et parfois décevant.
Je pensais faire un échange (avec un supplément bien sûr) chez Camara et le remplacer par le 24 70 f2.8 : le graal de l'objectif paraît-il ? mais non stabilisé (est-ce vraiment un souci ?), lourd (mais quand on aime on compte pas le poids) et aussi superbe piqué, lumineux. Mais il se limite à 70 au lieu de 120.
Suivant vos expériences, le 24 70 est-il polyvalent (vacances, photos de rue, ...) ? Dois-je l'adopter selon vous...
Merci pour vos conseils
Bisous
Brigitte
-
Je n'ai jamais possédé ni l'un ni l'autre, mais je ne suis pas convaincu d'un réel gain si tu passais du 24-120 au 24-70, hormis bien sûr en terme de luminosité. Le 24-70 est surtout très lourd, pas forcément très agréable à trimbaler et pas non plus parfait sur toutes les plages de focales (piqué en retrait à 24mm).
C'est plutôt vers le choix d'une (ou plusieurs) focale(s) fixe(s) que j'aurais envie de t'orienter (en complément du 24-120).
-
Même avis.
Tu devrais garder le zoom pour sa polyvalence, et le compléter de 2 ou 3 objectifs fixes particulièrement bien choisies, selon les focales que tu utilises le plus souvent.
-
Merci.
Pour compléter ma panoplie, en photo de rue, vous prendriez quel objectif lumineux ?
-
Pour la photo de rue, tout dépend de ton "audace" pour aller aux contacts. Il n'y a pas de règles. Un 50mm sur FF permet pas mal de choses. D'autres préfèrent un 85mm (moi ;D) ou au contraire un bon 35mm bien ouvert. (Sigma, mais lourd)
-
l'audace, j'en ai... à revendre. Je veux juste un objectif lumineux. Et excellent.
-
Bon alors, tu as donc le 35mm F1.4 Sigma, excellent mais lourd. Les 50mm F1.4 sont très bien. Nikkor ou marques tierces. Saches juste que le Nikkor a un AF un peu lent. et le Sigma un peu volumineux. Les 85mm, je choisirais AFS F1.8 (Nikkor donc).
-
Pour compléter ma panoplie, en photo de rue, vous prendriez quel objectif lumineux ?
Parmi ces 3 focales :
35mm Sigma
50mm f/1,8 G Nikon
85mm f/1,8 G Nikon
-
N'empêche que le 24 70 me tente !
J'ai testé cet objectif, il est vraiment excellent ! pourquoi pas en photo de rue, lourd et pas discret, mais le 24 120, non plus n'est pas discret, et je me débrouille. Après le 24 70 ne pèse que 200g de plus...
-
Effectivement, si le poids ne t'effraie pas, il a un range et les qualités pour la photo de rue.
Mais ceux qui font la photo de rue évitent de se faire remarquer en général. ;)
-
Normalement, capture Nx2 corrige le vignettage et la distorsion automatiquement non ?
C'est sur, le 24-70 vignette moins et a moins de distorsion, mais tu ne verras pas une énorme différence en terme de qualité optique.
Tu as cite ses inconvénient: poids, discrétion, range limite, pas de VR.
En revanche, niveau construction et AF c'est du tout bon. C'est vraiment une optique hyper fiable sur le terrain.
J'ai le 24-70 sur d750 et il est très polyvalent en reportage mais bien sur un poil court. Je l'ai préféré au 24-120 surtout pour l'ouverture qui lui permet de servir en reportage en intérieur peu éclairé et de s'en tirer pas trop mal en portrait a 70mm f/2.8. J'ai résolu les questions de poids en achetant une sangle de type carry speed/black rapid/ etc.
Et puis cela n'a pas que des désavantages de se faire remarquer. Les gens posent pour vous :D
(https://farm8.staticflickr.com/7640/16689713299_bc5c56dd29_c.jpg) (https://flic.kr/p/rqP9iz)DSC_4018 (https://flic.kr/p/rqP9iz)
(https://farm9.staticflickr.com/8688/16876868395_93297b81fa_c.jpg) (https://flic.kr/p/rHmmZz)DSC_3940 (https://flic.kr/p/rHmmZz)
(https://farm9.staticflickr.com/8689/16851112736_80c5a18eba_c.jpg) (https://flic.kr/p/rF5mJu)DSC_3972 (https://flic.kr/p/rF5mJu)
Et ça, difficile de le faire avec le 24-120:
(https://farm9.staticflickr.com/8742/16747211626_83f64f6a85_c.jpg) (https://flic.kr/p/rvTQy3)DSC_3474 (https://flic.kr/p/rvTQy3)
Mais sinon, pour de la photo de rue pure, j'opterais plutôt pour une focale fixe plus discrète, mais cela dépend de ta pratique.
-
Disons que je suis habituée au 24 120 en photo de rue, qui n'est pas du tout discret, mais comme je suis une femme cool, les gens posent aussi et je me cache parfois... j'ai bien les focales car c'est polyvalent. Après c'est vrai que le 24 70 est excellent mais surtout en intérieur ou en fabile luminosité.
Oui, capture corrige, mais parfois, c'est limite en poussant les curseurs à fond...
Le 35mm de nikkon il est comment
-
Yo,
pour info, un sympathique forumeur le vend actuellement :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113944.0
cela peut peut-être t'aider ?
-
Merci pour le tuyau mais..
Je vais garder mon 24 120, c'est décidé.
Je vais rajouter deux focales fixes
un 35 mm pour la photo de rue lumineux en plus
et un 85 mm pour les portraits
en plus pour noel.
Merci
Faut que je gagne au loto maintenant
-
Bisous et bonne journée.
-
N'empêche que le 24 70 me tente !
Dans ce cas, tu peux faire une analyse statistique de tes images au 24-120 pour voir si tu utilises peu souvent, ou très souvent, les focales entre 70 et 120mm.
Il existe des petits utilitaires qui font ça automatiquement. Je n'ai pas de nom à en tête, je reviens dans un moment, sauf si un autre membre a une suggestion.
-
Merci j'ai fait mon analyse avec filtre dans bridge !
ça c'est un argument de taille, je suis très souvent entre 70 et 120, donc cela va me manquer avec le 24 70.
Même s'il me fait désespérément envie... ah les femmes ! entre la raison et la passion... ;)
-
Donc il te faut non pas un, mais deux zooms... addition de prix et de poids.
Si tu décides de ne pas garder le 24-120, le complément naturel au 24-70 serait le 70-200, bien lourd et bien cher dans sa version f/2.8, plus abordable dans sa version f/4.
Il existe aussi des alternatives, en particulier chez Sigma ou Tamron.
-
Je suis nikon, toujours nikon, je vais gardé mon 24 120. ;)
Et compléter par des objectifs fixes et lumineux pour la photo de rue que j'adore.. c'est le mieux.
-
Le 35mm de nikkon il est comment
le 35 mm AFS FX f1,8 G est très bon pour env 550€ et 600g
le Sigma 35 mm f 1,4 Art pour env 780 € et 500 g est excellent
http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx
-
Merci pour la doc mais c'est en englais... i don't speack english
il a quoi de plus ce sigma ?
-
il n'y a pas besoin d'être bilingue pour aprécier une courbe MTF ;)
en bref, c'est un des meilleures 35mm f 1,4 pour 1000€ de moins que chez nikon.
-
Okkk bon reste plus qu'à étudier tout ça, ne pas s'emballer...
où bien se laisser tenter
Merci
-
Je vais garder mon 24 120, c'est décidé.
Je vais rajouter deux focales fixes
un 35 mm pour la photo de rue lumineux en plus
et un 85 mm pour les portraits
très bon choix, il se pourrait même qu'ensuite tu ne veuilles plus te servir de ton 24-120 et que tu lui préfères tes focales fixes
-
Normalement, capture Nx2 corrige le vignettage et la distorsion automatiquement non ?
Comme tous les logiciels oui, mais ce n'est pas une raison pour que l'optique en rajoute :)
Et le 24-120, côté vignettage, y'a ce qu'il faut ...
-
Bonjour à toi
Equipé (pour les voyages et aventures dans les contrées sauvages de Madagascar pendant 5 ans à une frequence de 2 mois et plus à chaque fois!!)de mon D7000 avec poignée grip Nikon et Nikon 18/200 VR2,j ai acheté récemment sur ce forum un 50mm Nikon ouv 1.4
Il ne me quitte plus et je me régale (portraits et autres clichés du moment) et en plus pas trop lourd ni encombrant mais quel régal
-
On arrêterait pas la discution sur les objectifs ! tellement le choix est vaste et dépend des besoins de chaque personne.
En tout cas mille mercis à ce site, qui est vraiment génial.
A chaque fois que j'ai un doute, je viens vous voir... et je trouve la réponse.
https://www.flickr.com/photos/brigittemangione/
PHOTOS BM
-
Bonjour à toi
Equipé (pour les voyages et aventures dans les contrées sauvages de Madagascar pendant 5 ans à une frequence de 2 mois et plus à chaque fois!!)de mon D7000 avec poignée grip Nikon et Nikon 18/200 VR2,j ai acheté récemment sur ce forum un 50mm Nikon ouv 1.4
Il ne me quitte plus et je me régale (portraits et autres clichés du moment) et en plus pas trop lourd ni encombrant mais quel régal
le 18 200 est un objectif dx et notre amie est équipée d'un d610 ::) et elle trouve la distorsion et le vignettage de son 24 120 trop importants; ce ne sont pas des domaines où le 18 200 se distingue.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1
-
:)
-
Bonjour moi aussi ce 24-70 me fait de l œil mais j ai le sigma 24-105 mm f4 art et finalement mon voix comme objectif supplémentaire ce fera sur un 70/200 f2,8 ayant déjà un 50mm et un 105mm
J ai trop peur de perdre en focale avec le 24-70 !!
-
Bonjour,
Je possède le Nikon 24-70mm f/2.8, le D610 et le sigma 35mm f/1.4 A.
Mes retours sont les suivants :
- le nikon 24-70 est lourd mis il n'y a pas mieux si on tient compte de la qualité d'optique et de la fiabilité
- Le site DxO qui est le plus "objectif" donne une baisse de piqué sensible à 70 sur les bords
- le tamron 24-70 VC USD qui fait que Nikon à 24mm et à 50mm mais est pire à 70mm
Le tamron devient clairement moins bon que le nikon sur un D810 (avec ses 36 Mpix)
- Le sigma qui est une optique exceptionnelle (Carl Zeiss en 3-4x moins cher) est clairement au dessus du 24-70mm
Conclusion :
le 24-70mm est l'optique standard à avoir avec le D610 mais il est lourd et n'a pas de stabilisateur
son concurrent direct est le tamron qui est particulièrement efficace avec son stabilisateur (ex : 24mm à 1/2s possible) mais a moins de potentiel que le nikon (sur le D810, le nikon est clairement au-dessus du tamron).
Tous les autres zooms standard sont à éviter. Si pas du tout pressé, à surveiller le 24-70mm sigma ART
Perso : pour le voyage, je prendrai le 35mm qui aussi permet de prendre des portraits très près et le AFS 20mm 1.8 de nikon
-
Je ne possède pas le 24-120mm mais le 28-300mm ( meme philosophie) et j'ai également le sigma 35mm 1.4 Art et le 24-70mm 2.8.
Pour les voyages je ne prends jamais le 24-70mm, car le 28-300mm peut etre moins lumineux mais très polyvalent couvre tous les cas standards. Moins bon que le 24-70mm à pleine ouverture , je l'utilise systématiquement à f/8 et là la différence est faible.
Je le complète par le 35mm 1.4 qui me permet de passer lorsque la luminosité est trop faible. Ce caillou est vraiment fabuleux dès 1.4.
Par contre pour des soirees, des reportages, .... je reviens systématiquement sur le 24-70mm qui passe dans toutes les situations avec une excellente qualité. Perso le VR ne me manque pas sur des optiques < 135mm. Avec les possibilités de montée en ISO on arrive toujours à avoir une bonne vitesse (ce qui est différent avec des téléobjectifs).