Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Playmo2007 le 20 Mar, 2015, 01:36:16 am
-
Bonsoir à tous (voir même BONJOUR, vu l'heure qu'il est...)
Voila, je voudrais commander un pare-soleil de 52mm pour mon Nikon D5200, un filtre N/D, et un filtre polarisant.
Avez des marques, voir même des modèles bien précis.
Tout ce matériel avec possibilités de rajouter des filtres dessus, (par ex : un filtre sur le pare-soleil, un filtre sur un filtre...)
Je suis novice dans l'utilisation des filtres N/D, que me conseillez-vous ? N/D 4 ou N/D 8 pour commencer ? ou autre chose....?
Merci à vous tous
-
C'est quoi faire? Ne rigole pas, mais la réponse va determiner les conseils.
Sinon quand c'est possible c'est mieux d'éviter d'empiler un filtre l'un sur l'autre
et ne pas prendre des filtres bas de gamme ou début de gamme dans les marques.
-
Bonjour, ce serait surtout pour faire des photos de paysage, avec bien sur....de la pose longue
Peux tu me dire la différence entre un N/D à bas prix, et un autre à un prix élevé ??
-
pour le paysage pose longue , prends plutôt un ND400.
+ un bon pied et un BOUCHON D'OCULAIRE !!!!
Pour le choix du filtre, je te conseille d'aller sur les sites de revendeurs spécialisés ( pas les discounters )...
... généralement ils ont déjà fait une sélection.
Spécialisés: les gus qui ont un métier de leur passion! ;)
-
Quelques liens :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113736.msg1071891#msg1071891
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80916.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114007.0
Un ND4 ou ND8 restent des filtres peu opaques. Ils ont bien évidemment leurs indications (filés d'eau, pose longue par faible luminosité...) mais j'ai peur que tu les trouves trop faibles et difficiles d'emploi.
Peux tu me dire la différence entre un N/D à bas prix, et un autre à un prix élevé ??
Le risque de dominante ingérable.
Le risque d'effet en croix pour les ND variables.
par ex : un filtre sur le pare-soleil
???
Gare au flare et au vignetage si tu cumules les filtres.
-
C'est justement parce qu'il est novice que je luis conseille un ND variable pour qu'il découvre ses besoins et ses futurs usages, tout en ayant de bons résultats.
De plus les ND variables sont gradués et l'atténuation est plus ou moins linéaire donc il est relativement facile de déterminer l'atténuation correspond à une position.
Chaque graduation correspond sensiblement à un stop on a 20 graduations entre ND2 et ND400
Par exemple un Fader en 72 mm va passer de ND2 à ND 400 en 1/3 de tour complet et 20 graduations.......hors la plage de réglage/couplage.....il y a apparitions de plages de couleurs dégradées jusqu'aux "croix"
Donc pour en utiliser , je conseille le ND variable mais peut être pas un modèle à10€
La perte de détails et la modification de couleurs introduites par les 2polarisants qui constituent le ND variable sont sensibles sur des détails de portrait mais "invisibles" pour un filé de cascade , de vagues ....
-
Donc pour en utiliser , je conseille le ND variable mais peut être pas un modèle à 10€
Un Singh Ray à 340 $ sera probablement meilleur ! (http://www.singh-ray.com/shop/vari-nd-variable-neutral-density-filter/)
Trêve de plaisanterie, je n'ai jamais possédé de ND variable, mais les effets en croix catastrophiques que j'ai pu voir sur le net (comme l'exemple ci-dessous) ne m'incitent guère à le conseiller.
Le plus important des conseils que je puisse donner à un "novice" et qui peut sembler très décalé :
- apprendre tout d'abord à bien gérer les expositions des ciels
- ensuite et seulement ensuite il sera toujours temps de voir si il est opportun de rallonger le temps de pose avec un filtre ND : avec le recul je n'en suis absolument pas persuadé
Enfin, comme je le rappelle à longueur de posts, si on veut faire de la pose longue à moindre coût, il suffit d'attendre que la luminosité baisse.
A l'heure bleue, dans la quasi pénombre lorsqu'il persiste de belles couleurs sur l'horizon et sans le moindre filtre ND, il y a moyen de faire des choses très sympas, que je qualifie de "poses naturellement longues" (exemple avec la 2ème photo, 15 secondes de pose sans le moindre filtre ND).
-
il y a des photos faites avec un ND variable qui tiennent la route.......
Sauf les dernières mises en contre-exemples. Dommage de se rendre compte une fois rentré que les photos sont ratées (en plein soleil il est pas toujours facile de se rendre compte du résultat).
En tout cas cette série de photos est une parfaite illustration de ce que j'écrivais plus haut :
- l'auteur s'est visiblement beaucoup amusé avec son filtre, mais le résultat est-il probant, est-ce que cela amène vraiment un plus sur les photos ? J'ouvre le débat
- certains ciels sont très mal gérés, limite sur-ex : encore une fois, avant de vouloir à tout prix faire des poses longues, savoir gérer ses ciels est primordial