Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean3744 le 12 Mar, 2015, 19:57:10 pm
-
bonjour,
je cherche un petit télé objectif - entre 100 et 200 mm. C'est essentiellement pour un usage occasionnel pour des photos en voyage (détail architecture par exemple). Je souhaite une optique pas trop lourde et pas trop chère
J'ai actuellement un D600 (et un D3) + un 24 85 f 3.5 4.5 (pas très bonne optique) + un 24 70 f 2.8 + un 85 1.8 D + un 105 macro + un 70 200 VR I (donc un ancien) très (trop) lourd et aussi pour finir un TC 17 E II
j'ai essentiellement trouvé un 135 mm f:2 ou un 180 mm en nikon. Le 135 mm est un peu cher. Y a-t-il d'autres possibilités ?
Je ne peux pas utiliser le 85 mm avec le TC 17 ce qui est bien dommage. L'utilisation avec le 24 70 mm me parait improbable (et encore plus avec le 24 85), sinon ce serait une solution.
Je suis preneur de toute les idées
Merci de votre aide
-
Les Nikkor 180 f/2,8 sont des optiques, compactes et légères. J'en ai une que je garde, même si je ne l'utilise pas souvent, quand j'en ai besoin et que je l'utilise elle me procure toujours une grande satisfaction.
-
+1
Et face à la concurrence du lourd et dispendieux 70-200 f/2.8, la cote de l'AFD 180 f/2.8 d’occasion frôle les pâquerettes.
-
Pour une version AF à l'ancienne, je trouve celui-ci encore pas mal réactif... bref une optique qui est je trouve trop délaissée... Alors qu'à une époque on le trouvait dans presque tous les fourre-tout.
Du coup je pense que je vais lui faire prendre l'air ce week-end... ;D
-
merci pour ces premières réponses
-
Plutôt quelle focale recherches tu ? Tu as déjà un 105mm qui ferait bien le job.
Pour ma part, mon petit télé de voyage, c'est le 100mm Zeiss Makro-planar, très polyvalent, parfait pour du paysage / détails / portait posé / macro à l'occasion (au rapport 1:2). Mes focales plus longues sont d'un usage beaucoup plus spécifique.
-
Un petit télé de qualité et pas cher le 135 f/3.5, environ 420gr moins de 200 € et 300gr de moins que le macro.
-
Et le x1.7 sur le 105mm?
-
emvri et virindi77 : bonne idée. J'étais un peu bloqué sur l'aspect macro du 105 qui dort dans le placard. Mais en fait je pourrais l'utiliser, bien qu'il soit un peu gros. Avantage le VR et c'est une bonne optique. Et il fonctionne parfaitement avec le TC 1.7 ce qui donne en gros un 170 mm donc souplesse d'utilisation 105 ou 170
Comme quoi, la discussion est fertile :) On oublie parfois certaines évidences ..
mimi_droopy peux tu me donner des précisions sur ce 135 f/3.5 - C'est une optique ancienne ?
merci à tous
-
Presque tout a déjà été suggéré:
180 f/2.8 AFD
135 f/2 DC
105 macro + TC.
le 70-200 f/4 est aussi une option.
-
Pour le 135 f/3.5 c'est un AI ou AIS, donc un ancien, map manuelle obligatoire, voir :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/135mm.htm#f3.5
Sur mire c'est carton plein dès la pleine ouverture et il est meilleur que le 135 mm f/2,8 AIS et ce à toutes les ouvertures selon les tests réalisés par JMS.
Et une petite photo à pleine ouverture pour te faire une idée et une autre faite au 80-200 f/4.5 AI autre perle de la même époque qu'on trouve pour une somme dérisoire de nos jours, 200€ est un grand maximum pour le premier zoom pro de qualité qui valait près de 3500 FF il y a 40 ans de ça ! :
-
merci mimi...
A ce prix, effectivement ça peux être intéressant (nettement plus abordable que le 135 f/2 !). Je vais voir si j 'arrives à en trouver un
Je ne suis pas pressé, car comme dit plus haut je peux utiliser le 105 mm (avec ou sans le TC 17)
-
Tu en as un ici, 100 €
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-135MM-3-5-AI-/221711326133?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item339f065bb5
-
le 105 2.5 AIS a sa place dans cet inventaire.....vu son faible prix en occasion et sa "luminosité"
-
Merci à tous pour votre aide et conseils
-
Bonjour Jean,
N'oublie pas l'existence du "modeste zoom" Nikon SERIES E 4/70~210… Avec son pare-soleil HN-24 (obligatoire), vissant et en métal.
Mise au point à 1,5 m sur toutes les focales, et position "M" à 70 mm jusqu'à 0,56 m, très intéressante et donnant de bons résultats.
J'en ai trouvé un parfait il y a quelque temps pour 60 € (plus le port), et je m'amuse comme n petit fou avec.
Mais je n'ai qu'un capteur DX pour en juger, bien que cette optique jouisse d'une excellente réputation (voir le site mir…).
Petit, léger (mais pas trop : c'est du métal et du verre !), très agréable d'utilisation. ;)
-
A cette liste, j'ajouterai pour leur compacité, qualités et faible coût, bien que peu lumineux et manuels, les AI et AIs 4-200 & 4,5-300.
-
Ça commence à faire un bon paquet de "petits télés", tout ça.
Va lui falloir une grosse valise ou un porteur, à Jean ! :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour à tous,
dans la series E, il existe plus compact : le 75-150/3.5 donne aussi de très bons résultats sur mon D610, environ 40 euros et filtre de seulement 52mm. Idéal pour partir léger.
-
J'exhume cette discussion - pour l'instant j'ai ressorti mon 105 mm micro. C'est en fait suffisant dans la plupart des cas pour mon usage.
en plus cette optique est d'une qualité époustouflante. :) :)