Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fbaud le 13 Jan, 2008, 23:18:08 pm
-
J'aimerais acquérir un objectif à focale fixe et mon premier choix allait vers le 50mm f/1.8. Mais le problème est que ce 50mm devient un 75mm sur mon D50. Donc je me dis, si je prends le 35mm f/2, j'obtiendrai un 50mm.
Mon raisonnement est-il correct?
Si oui, savez-vous ce que vaut ce 35mm, vu qu'il se fait assez discret dans les forums?
J'entends beaucoup parlé des 50mm f1.4 ou f/1.8, mais jamais de ce 35mm.
-
Le 50 mm par sont prix et sa qualité optique est a mon avis l'objectif que 85% des Nikoniste on, par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.
-
beaucoup de gens aiment bien le 30 1.4 de Sigma...
-
Il est limité au seul capteur petit format non ?
-
je crois bien
-
Bonsoir
...par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.
Ce n'est pas ce que semble dire le tableau de performances optiques sur photozone.
Pour ma part je ne le possède pas donc pas d'avis perso.
C'est le 24mm qui semble "poser problème" (tout est relatif quand même).
Luc
-
J'ai le 35mm en argentique, mais j'ai lu pas mal de choses sur son rendu num du coup: il n'est pas au top à f2 par rapport au Sigma, mais par contre il devient vite EXCELLENT jusque dans les angles si on diaphragme un peu (mais vraiment excellent: des utilisateurs l'ont trouvé meilleur que le 17-55 à f8).
Apparement (selon photozone, mais aussi les tests plus pratiques de JMS sur pictchallenge), le 30mmf1,4 DX est bon au centre à f1,4 puis il monte à des niveaux trés trés élevés toujours au centre, mais etonnament les angles ne suivent pas, et ça n'est jamais au niveau du 35mm.
PS: je parle juste du piqué, ici. Distortion et vignettage ne sont pas trop des problemes je pense (peut-être un peu de vignettage à pleine ouverture). L'AC je sais pas :P
-
Bonsoir
...par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.
Ce n'est pas ce que semble dire le tableau de performances optiques sur photozone.
Pour ma part je ne le possède pas donc pas d'avis perso.
C'est le 24mm qui semble "poser problème" (tout est relatif quand même).
Luc
A non moi je parle d'un avis perso et d'avis général de certain forum, pas de test en mains pour argumenter. D'ailleur en y penssant je n'arrive plus a remettre la mains sur cette objectif, je vais essayer de voir ou il est parti...
-
Bonsoir
...par contre le 35mm a une mauvaise réputation du a sont rendu assez médiocre sur les capteur numérique.
Ce n'est pas ce que semble dire le tableau de performances optiques sur photozone.
Pour ma part je ne le possède pas donc pas d'avis perso.
C'est le 24mm qui semble "poser problème" (tout est relatif quand même).
Luc
Non le 24 passe plutôt bien. C'est le 20 mm qui passe mal !
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
Buzzz
-
Pour ma part, je trouve que le 35 f2 AFD est vraiment excellent sur le D200 et D70 (D50 je sais pas).
Un peu faiblard a la première ouverture ... mais comme 99,99 % des objectifs (ce n'est pas un summicron...).
J'ai vraiment hésité à l'acheter, mais ai finallement choisi un 50 1.4, car possédant un 28, le gap n'était pas assez grand.
-
Pas d'avis tranché donc .....
Merci à ceux qui m'ont répondu. ;-)
-
J'ai le 35 f2 AIS et le 50 1.8 AF et franchement je trouve que les deux me conviennent très bien, tout autant que le 24 f2.8.
Pour en revenir à la question initiale, en effet en numérique DX le 50 devient un petit télé et perd son avantage initial, le 35 est plus adapté ;) Le couple 24 + 35 est bien ;)
-
Et le Boss est arrivé pour clore ce débat .... c'est pour ça qu'il est le Boss!!!!!
;-)))
-
Ne lui jette pas trop de fleur d'autre vont raller aprés !! Mais je suis d'accord avec lui sur le 24 et le 35, Prochaine achat pour moi se sera le 24mm AIS ou AF j'y réflechi encore...
-
Yooo, je conclus rien du tout, je donne mon avis :lol:
J'avoue simplement que je prends de plus en plus de recul sur le matériel en lui-même en me disant que l'important est d'utiliser ce que l'on a, d'acheter ce qui manque et de ne pas trop se prendre la tête sur le dernier test à la mode. Pour autant je ne remets pas ces derniers en cause car au moment de l'achat ils sont intéressants.
On peut aussi récupérer du matériel selon les opportunités qui se présentent. Mes 50 (je ne sais plus combien d'ailleurs) je les ai eu avec des boîtiers d'occaz achetés pour pas trop cher, et le 50 vient avec pour quasi rien (je parle des AI et AIS), le 24 f2.8 AF m'a bien couté 120 euros sur eBay et le 35 f2 AIS m'a littéralement ruiné le bougre, 150 roros, j'en reviens toujours pas d'avoir dépensé une telle somme et que pour ce prix ça marche encore sur mon dernier numérique ;):):D
-
Prochaine achat pour moi se sera le 24mm AIS ou AF j'y réflechi encore...
Si tu prend l'AI, je te conseille de te diriger directement vers le 24/2. Un diaph en plus c'est bien. C'est le seul reproche que je fais à mon 24/2,8, c'est de n'ouvrir qu'à 2,8. ;)
Sinon, jamais remarqué de gros problème avec le 35/2, mais je l'utilise nettement plus en argentique qu'en numérique.
-
Bonsoir,
J'ai le 35 et le 24, le 35 en permanence sur le D80. Si mes photos sont mauvaises, ce n'est pas de leurs fautes.
Ils sont légers, et le 24 dans la poche je suis bien.
Alain :cool:
-
Si mes photos sont mauvaises, ce n'est pas de leurs fautes.
Je l'inscris dans mon carnet celle-là, faites pareil, c'est la seule chose à retenir ;)
Un grand merci/bravo
-
Je crois que je vais quand même pencher vers un 35mm pour avoir l'équivalent d'un 50.
Une ouverture à f2, ce n'est pas f1.8, mais c'est pas mal quand même!!!!!! (profond ce que je viens d'écrire ;-))
-
Bonsoir,
J'ai aussi presque toujours mon 35 mm F2 sur mon D80. J'en suis content, je le trouve polyvalent, et si mes photos sont rarées, je n'accuse pas non plus l'objectif !
Je suis aussi satisfait du 24 mm f2,8 mais avec parfois plus de problème de reflets (de flare). J'avais lu des critiques très négatives mais finalement je l'ai quand même acheté d'occasion et je m'en sers !
Je trouve excellent mon ancien 50mm f1,8 AF (pas D) mais l'usage est différent du 35 mm.
Il ne doit pas y avoir de mauvais choix. J'aime bien l'idée de me débrouilller avec la focale fixe qe j'ai prise...
-
C'est pour ça justement que j'ai envie de prendre une focale fixe.
Pour ne prendre que celle là quelques fois et me forcer à bouger pour cadrer correctement et à me prendre pour HCB .... ;-))))
-
C'est pour ça justement que j'ai envie de prendre une focale fixe.
Pour ne prendre que celle là quelques fois et me forcer à bouger pour cadrer correctement et à me prendre pour HCB .... ;-))))
Fait attention tu risque de faire des rejet au Zoom aprés... :lol:
-
J'ai le 35 en "2.8" et j'ai toujours "entendu ou lu" que le 35 en "2" était meilleur.
CI donnait, sur sa fiche, le commentaire suivant avec quatre "*" sur cinq: "excellente réputation pas usurpée: construction robuste, finition nette et soignée, performances de haut niveau...une valeur sûre.."
Ceci en 24x36 bien sur...et de là à ce qu'il devienne mauvais sur un capteur...???
-
Tu penses qu'il pourrait devenir mauvais sur un capteur numérique ??
-
Allez voir les tests de JMS : il a testé plein d'optiques sur D200 (des zooms, des fixes, des Ai, des Ais…)
de 12 à 35 mm : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
de 45 à 58 mm : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxuA.html
de 60 à 210 mm : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxuB.html
Sinon l'accueil général de la partie "numérique" de son site : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/indexnum.html
Buzzz
-
le 35 f 2 est niquel avec le D200 comme avec le D70s
bon a f2 tres bon a partir de 2.8 genial a f 5.6 et f8
je le conseille vivement pour celui qui veut un objo en focale fixe passe-partout et discret, l'equivalent au vieux 50 de Cartier-Bresson
-
Oui le 35 devient la focale normale sur un numérique en DX. Mais il n'existe qu'en f/2. Alors que les 50 qui devient un petit télé peut ouvrir à 1,8 ou mieux encore à 1,4, c'est un diaphragme de plus que le 35 ! Il y a encore le 30 Sigma dont on ne dit que du bien.
Avec un numérique je conseille un objectif AF-D ou AFS quand ils en sortiront ! Gardez vos anciens objectifs mais n'en rachetez pas, je suis d'accord avec Jean-Christophe et les autres. J'espère que Nikon va vite sortir des objectifs fixes optimisés pour les capteurs, et si possible AF-S, lumineux, et … pas chers !
;) Ecoutez ceux qui utilisent ces anciens objectifs sur capteurs (35, 20 ? mauvais ??) (24 bon ?): intéressant, je n'en ai plus !
-
Oui le 35 devient la focale normale sur un numérique en DX. Mais il n'existe qu'en f/2. Alors que les 50 qui devient un petit télé peut ouvrir à 1,8 ou mieux encore à 1,4, c'est un diaphragme de plus que le 35 ! Il y a encore le 30 Sigma dont on ne dit que du bien.
Avec un numérique je conseille un objectif AF-D ou AFS quand ils en sortiront ! Gardez vos anciens objectifs mais n'en rachetez pas, je suis d'accord avec Jean-Christophe et les autres. J'espère que Nikon va vite sortir des objectifs fixes optimisés pour les capteurs, et si possible AF-S, lumineux, et … pas chers !
;) Ecoutez ceux qui utilisent ces anciens objectifs sur capteurs (35, 20 ? mauvais ??) (24 bon ?): intéressant, je n'en ai plus !
bah celui qui attend la version AFS du 50mm ou du 85mmf1,8 il est pas prés de faire des portraits à faible pdc en attendant. :D
Faut voir aussi à quel prix sortiront ces petits bijoux: on parle en ce moment d'un 85mmf2 en AFS VR, mais il risque d'être au prix du dernier 105mm VR alors que l'on trouve le 85mmf1,8 pour 3x moins :/
PS: les AF non D sont aussi bon que les AFD, D ne veut pas dire Digital
-
Bonsoir,
J'apprécie mon 24mm Ais qui donne un 36mm. Je trouve que c'est un super complément au 85mm en intérieur. En plus, avec l'hyper focale en quelques mètres, c'est plutôt rapide à mettre en oeuvre.
Les 50mm sont dans le fond du sac.
Seb
-
Quoiqu'on en dise, je me régale avec mon AFD 20 f/2,8, en numérique comme en argentique, le piqué est très bon à condition de fermer un peu!
Et ça reste léger à balader...
-
Tu penses qu'il pourrait devenir mauvais sur un capteur numérique ??
Non, je pense le contraire...qu'il doit rester bon même sur un capteur..... :) Yanshoot en est très content sur D200 et D70...tiens.... moi aussi d'ailleurs :lol: ;)
-
Ne pas oublier qu'il existe aussi un Nikkor 35 f/1,4 et un pas mauvais Nikkor 28 f/1,4 ...
-
C'était justement ça mon problème ... l'ouverture. Y a t'il vraiment une grosse différence entre une ouverture 1.4 et 2 ?
Par contre, je n'ai pas trouvé trace de ce 35 f1.4????
-
Entre 1.4 et 2 tu as un diaphragme d'écart, tout comme entre 2 et 2.8 ; diaphragme qui parfois fait la différence et permet de rapporter une photo.
-
... Par contre, je n'ai pas trouvé trace de ce 35 f1.4????
Attention le 35 f/1,4 c'est un AI-S pas un AF http://www.kenrockwell.com/nikon/35f14ais.htm
-
Attention avec les "pseudos tests" de Ken Rockwell : il donne un avis tranché sur des objectifs qu'il reconnaît par ailleurs ne jamais avoir possédé ni utilisé !
JMS a testé le 35/1.4 Ais sur mire Dxo pour un test infiniment plus crédible (faire défiler et aller en bas de page) : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/032006bxu.html
Buzzz