Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: xtremeride le 01 Mar, 2015, 22:35:15 pm
-
Hello tout le monde,
Je me présente jonathan, agé de 26 ans, amateur de photographie depuis plusieurs années et plus particulièrement de photographie macro .
Je dispose donc du matériel suivant : Boitier D5000 + objectif af-s dx micro nikkor 85mm F/3.5g ed vr + un trépied
Je photographie essentiellement des sujets immobiles donc la distance entre le sujet et moi m'importe peu. En gros je souhaiterais photographier aussi prêt que pour prendre en photo l'oeil d'un insecte, mais pour des fleurs(pour voir encore mieux tout les détails nous échappant a l'oeil nue).
Apres plusieurs recherche, je suis tomber sur plusieurs accessoires tel que :
-tube allonge
-multiplicateur
-soufflet
Mais je ne trouve pas vraiment d'informations répondant à mes questions.
J'ai pour projet d'investir dans une cage a lumière avec fond noir, un flash macro, une télécommande, un outil pour ajuster le boitier réflexe sur le trépied au millimètre près ainsi qu'un des accessoire mentionner plus haut.
Que me conseillez-vous de choisir entre le tube allonge, le multiplicateur ainsi que le soufflet ?
Mon choix se penchais plutôt sur un multiplicateur x2 mais je n'y connais pas grand chose en matériel ! quelle est le meilleur moyen d'augmenter le rapport de grossissement pour obtenir par exemple 5/1 ou 10/1 avec le matériel que je dispose ? ou alors je suis complètement a coté de la plaques ?
Je vous remercie d'avance du temps que vous prendrer pour me répondre !
A bientôt !!
ps: Je m'excuse si je poste pas au bonne endroit !
-
Bonjour,
Très bien répondu. ;)
Ça va être très difficile de photographier l’œil d'une puce avec ton équipement. :D
Il est possible d'utiliser un objectif en position inversée sur le boitier, le plus grand angle possible.
http://www.naturepixel.com/macro_objectif_inverse_zeiss_28mm_canon_5dmkii.htm
Cordialement.
-
Pour les grandissement 10x et plus, on laisse tomber les objectifs photo et on passe aux objectifs pour microscope.
Un fil très intéressant, qui montre pas à pas la progression de l'équipement de l'auteur, optique, lumière, stacking... et aussi de belles images :
http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=56&t=9699
Pour revenir à la question :
- Objectifs macro "standard" : rapport 1/1 sans accessoires
- Objectifs macro moins usuels : le Venus (2x) http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111210.0 , et le Canon MP-E 65mm (5x), mais ce dernier n'existe bien entendu ... qu'en monture Canon.
- Téléconvertisseur : lorsqu'il est associé à un objectif macro standard, permet de passer aux rapports 1.4/1 à 2/1 selon le TC. Conserve la totalité des fonctionnalités de l'objectif, et aussi sa distance de mise au point (la distance "de travail" étant toutefois réduite par l'épaisseur du TC)
- Bagues-allonge : à utiliser de préférence avec des objectifs de courte focale, 24/28/35mm par exemple. L'augmentation du rapport de grandissement est obtenue en empilant les bagues, et il en faut beaucoup moins pour les focales courtes. Il y a aussi une limite optique à prendre en compte : on ne peut pas allonger le tirage au point où la distance de mise au point serait inférieure à la longueur mécanique de l'ensemble boitier + bagues + objectif, car cela signifierait que le sujet doit se trouver à l'intérieur de l'objectif.
- objectif inversé : le coût est très réduit, il faut juste acheter la bague BR-2A si on dispose déjà de l'objectif (en diamètre 52mm). On obtient des rapports d'environ 3.5/1 avec un 20mm, -- 2.5/1 avec un 24mm -- 2/1 avec un 28mm -- 1.5/1 avec un 35mm -- et seulement 0.5/1 avec un 50mm (sans grand intérêt). Ce serait la solution "idéale-pas-chère" mais il faut aussi prendre en compte les restrictions d'emploi, et en particulier une distance de mise au point - donc un cadrage - fixe, qu'on ne peut modifier qu'en changeant d'objectif. Et avec le D5000 encore plus : mode manuel uniquement et sans mesure d'exposition, l'utilisation pratique est un peu galère.
-
@xtremeride, Pour te rendre compte de ce qu'on peut faire avec un D5000 et un objectif inversé (28mm Minolta) voici deux photos, une montrant la machine dans son entier faite avec le Tamron 60mm f2 en proxi photo, et la deuxième avec l'objectif inversé sur un détail des inscriptions sur le flanc de la machine. Parlant Non!!! ;D ;D ;D
-
xtremeride nous indique qu'il souhaiterait atteindre des rapports de 5/1 ou 10/1.
Clairement, ces rapports de grandissement ne peuvent être atteints avec aucune des solutions classiques : objectif macro, TC, bagues, objectif inversé... , à l’exception isolée du Canon 65mm, qui atteint le 5x.
Il faut en passer par des solutions "lourdes".
Lourdes techniquement, financièrement et en temps personnel.
xtremeride a déjà dû se rendre compte que, au rapport 1/1, la profondeur de champ est minuscule. Et ça s'aggrave pour des rapports de reproduction plus élevés. Au delà du rapport 10/1, si on veut des images avec une profondeur de champ acceptable, il faut des empilages de l'ordre de 100 à 200 images.
C'est tout à fait possible : les techniques, le matériel et les logiciels existent et sont totalement disponibles, comme expliqué dans le fil du forum lenauraliste.net (lien plus haut).
Mais avant de mettre le doigt dans l'engrenage de la macro extrême, autant savoir où on le met (le doigt).
-
L'inversé c'est déjà sympa
-
L'inversé c'est déjà sympa
Bien sur ! Et plus que suffisant dans bien des cas.
Mais on est encore loin des rapports extrêmes envisagés par xtremeride.
Le fil conducteur et le sens implicite de mes interventions est de questionner xtremeride sur son besoin réel d'atteindre ces rapports. Et, si sa réponse est positive, de mesurer les moyens à développer pour y parvenir.
-
Bien sur ! Et plus que suffisant dans bien des cas.
Mais on est encore loin des rapports extrêmes envisagés par xtremeride.
Le fil conducteur et le sens implicite de mes interventions est de questionner xtremeride sur son besoin réel d'atteindre ces rapports. Et, si sa réponse est positive, de mesurer les moyens à développer pour y parvenir.
on est d'accord, mais xtremeride semblais vouloir prendre des yeux d'insectes en photo ?
-
Resalut tout le monde !
Tout d'abord je tiens a tous vous remercier pour vos réponses riche en informations !
Etant amateur, il m'est difficile d'intégrer toutes ses nouvelles données mais je comprend mieux maintenant le principe de fonctionnement de tout ses accessoires.
Ce que je comprend en gros c'est que le grossissement souhaité n'est quasiment pas faisable sans ''abimer'' l'image.
Je me débrouille plutôt bien avec l'objectif que je possède, enfin je sort des cliché qui me plaise, donc moi je photographie des trichomes, soit tout poil ou glande résineuse se trouvant sur des plantes, donc pour le moment je prend mes clicher en raw que je retouche pour ensuite zoomer dessus, faire du crooping si je dis pas de connerie :) mais même avec le rapport de 1:1 comme vous l'avez dis avec une profondeur de champs très faible donc beaucoup de flou, alors si ca s'empire avec l'agrandissement... mais possible de rattraper avec la technique stacking dont vous avez parlé.
Ca fais plusieurs moi que le mp65 mm de chez canon me tente, après avoir vu des cliché de celui-ci avec un extender x2, le rendu est totalement incroyable !! mais financièrement c'est pas impossible mais disons que j'ai d'autre priorité. Amateur que je suis je pensais qu'il était possible en rajoutant un de ses accessoires d'obtenir l'agrandissement souhaiter, et je me rend compte que ce n'est plus du domaine du macro mais plutôt du domaine du super macro !
Je ne connaissais pas non plus le stacking, superposition de plusieurs photo pour avoir un meilleur rendu finale ! je vais étudier cette piste dans le futur !
*Je viens de voir l'objectif venus, pas hors de prix en vente sur leur site directement autour des 370 dollars, si il est compatible avec mon boitier, et si je peu lui caller un extender x2 la je pourrais quasiment toucher mon but avec un rapport de 4:1 !
Donc comme j'avais dis, l'investissement d'une petite tente photo avec flash macro ainsi qu'un rail novoflex ou autre est prévu, avec surement 2 éclairage supplémentaire.
mimi85, c'est impressionnant le grandissement obtenue tout simplement en inversant un objectif, il est vrais que je pourrais le faire avec mon 18-55 ou mon 55-200 !
*Le téléconvertisseur pourrais être aussi une bonne voie à suivre, en zoomant sur l'image j'imagine obtenir de bon résultat avec un agrandissement x2.
Je le répète encore je suis un simple amateur et surement beaucoup de notions doivent encore me manquer, le domaine du super macro est presque du domaine professionnel :lol: :lol:
Donc si je récapitule , sois je revend tout pour passer chez canon avec le mp65 + nouveau boitier + multiplicateur, sois nikon nous sort un objectif plus recent que le vieux macro 3:1 medical pour faire concurrence a canon, sois je tente un multiplicateur X2 pour m'approcher un peu plus de mon but, sois je me renseigne sur les compatibilité du vénus avec mon boitier et une éventuelle multiplicateur !
Beaucoup d'informations et beaucoup de réflexions... je pense que je pourrais commencer par acheter un bon multiplicateur X2 avec tout le setup cité au dessus...
En tout cas merci beaucoup pour toute vos réponses, ca fais vraiment plaisir, j'avais deja poster sur d'autre forum photographique mais personne ne m'as jamais répondu..
A très bientôt !!
-
Pour ce qui est du doubleur....... ne pas oublier qu'on perd 2 diaph de plus, et déjà qu'on n'a pas beaucoup de lumière.......
Je vais profiter de ce fil pur poser une question liée à l'objectif Canon :
Il est possible de mettre un objectif Nikon, via un bague sur un boitier Canon. On conserve la MAP à l'infini car la chambre reflex Canon est moins profonde que la chambre Nikon, la bague compense cet écart.
Si on fait l'inverse chambre Nikon+bague+obj. Canon, on n'a pas la MAP à l'infini.... mais on obtient des images nettes entre une distance minimale et une distance maximale.... qui n'est donc pas l'infini. OUI/NON? (je n'ai jamais essayé)...
Ou
La profondeur de la chambre Nikon ajoutée à l'épaisseur de la bague font que le plan focal ne coïncide jamais avec le plan du capteur?????
Sinon, comme en macro par principe on n'est pas à l'infini, pourquoi le Canon ne serait il pas utilisable sur un boitier Nikon???
-
Pour ce qui est du doubleur....... ne pas oublier qu'on perd 2 diaph de plus, et déjà qu'on n'a pas beaucoup de lumière.......
Je vais profiter de ce fil pur poser une question liée à l'objectif Canon :
Il est possible de mettre un objectif Nikon, via un bague sur un boitier Canon. On conserve la MAP à l'infini car la chambre reflex Canon est moins profonde que la chambre Nikon, la bague compense cet écart.
Si on fait l'inverse chambre Nikon+bague+obj. Canon, on n'a pas la MAP à l'infini.... mais on obtient des images nettes entre une distance minimale et une distance maximale.... qui n'est donc pas l'infini. OUI/NON? (je n'ai jamais essayé)... La profondeur de la chambre Nikon ajoutée à l'épaisseur de la bague font que le plan focal ne coïncide jamais avec le plan du capteur?????
Sinon, comme en macro par principe on n'est pas à l'infini, pourquoi le Canon ne serait il pas utilisable sur un boitier Nikon???
Le tirage de la chambre Nikon étant trop important il me semvble que le plan focale ne passe jamais par le capteur, on en parle ici:
http://www.eos-numerique.com/forums/f12/une-bague-objectif-canon-pour-boitier-nikon-211182/
-
De toutes façons, la question de l'infini ne se pose pas avec le 65 MP-E.
Même sur un boitier Canon, il ne fait pas la MAP à l'infini, il est confiné aux rapports 1:1 à 1:5, basta.
-
De toutes façons, la question de l'infini ne se pose pas avec le 65 MP-E.
Même sur un boitier Canon, il ne fait pas la MAP à l'infini, il est confiné aux rapports 1:1 à 1:5, basta.
A part savoir qu'il fait le 5/1 je ne le connais pas du tout.
Comme le dit Alfor, il n'y a jamais concordance donc.
Merci
-
Il l'est. ::)
Seule la gestion de l'éclairement va poser un souci en I-ttl et ttl.
flashs en tout manuel, je pense.
Non, justement le tirage est trop grand sur les boîtiers Nikon, donc le plan focale ne passe pas par le capteur, ce qui n'est pas le cas d'un objectif Nikon sur Canon, je crois même qu'une bague Canon>Nikon n'existe même pas il me semble
-
Il existe des bagues, mais pour les anciens objectifs FD à bague de diaphragme uniquement. http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-nikon/240-bague-canon-fd-nikon.html
Le problème, en montant un objectif Canon moderne sur un boitier NIkon, c'est le contrôle de l'ouverture.
Les objectifs Canon récents, EOS, n'ont pas de bague de diaph, tout comme les objectifs Nikon de type G. Et le 65mm MP-E non plus.
Et comme les bagues d'adaptation n'ont aucun contact électrique, la commande de l'ouverture est impossible.
Je ne sais pas si, au repos, le diaph des Canon est complètement ouvert ou complètement fermé.
-
Resalut tout le monde,
Je viens juste vous avertir que j'ai demander a venus si leur objectif macro était compatible avec mon nikon d5000 et d'après eux bonne nouvelle c'est le cas !
Il vendent aussi une sorte de système comme avec des tube allonge, mais avec un seul tube réglage comme un objectif, je sais pas si j'ai été clair, alors voir sur le site venuslens, vous tomberez direct dessus ! De plus je peu l'accoupler a leur objectif ainsi que mon boitier.
Dans l'idée et corriger moi si je me trompe, je prend cet objectif macro 2:1 que j'accouple a un multiplicateur x2, j'obtiens donc un agrandissement de 4:1. Pour palier au problème de lumière, je m'arme d'un flash special macro et peu être 2 voir 3 lumière d'appoint prévu a cet effet. Ca pourrais deja être un bon début non ?
Je pense que je pourrais deja avoir un bien meilleur rendu que celui que j'ai actuellement avec mon 1:1 sur lequelle je zoom ! (enfin si je dis pas de conneries )
Et si dans un avenir proche je souhaite passer à un agrandissement plus important , vous avez parler de gros moyens financier ainsi que du temps ? De quelle matériel parler vous ? Et le temps j'imagine bien que c'est pour comprendre et utiliser ce matériel ??
Sinon j'ai vu que nikon faisais des microscopes plutôt sympa et plutôt ultra cher....
Salutations a vous !!
-
Dans l'idée et corriger moi si je me trompe, je prend cet objectif macro 2:1 que j'accouple a un multiplicateur x2, j'obtiens donc un agrandissement de 4:1. Pour palier au problème de lumière, je m'arme d'un flash special macro et peu être 2 voir 3 lumière d'appoint prévu a cet effet. Ca pourrais deja être un bon début non ?
Un flash non-macro fait très bien l'affaire. Ou même un éclairage continu (avec prise secteur à portée). Tu pourras le positionner où tu veux, pas forcément en couronne autour de l'objectif, c'est beaucoup plus souple. L'éclairage continu a l'avantage d'éclairer ... en continu, ce qui est un atout pour la mise au point à fort grandissement.
L'intérêt des flashes macro, c'est que tu as un ensemble "monobloc" 100% portable. Mais pour photographier des végétaux, tu as tout le temps de positionner ton éclairage.
Si tu préfères malgré tout un flash macro, comme le SB-R200, vérifie que les bagues d'adaptation disponibles conviennent au Venus.
Et si dans un avenir proche je souhaite passer à un agrandissement plus important , vous avez parler de gros moyens financier ainsi que du temps ? De quelle matériel parler vous ? Et le temps j'imagine bien que c'est pour comprendre et utiliser ce matériel ??
Le temps, c'est pour faire du stacking de 100+ vues et ensuite les traiter.
Pour le matériel, je te renvoie au fil du site lenaturaliste.net, dont j'ai donné le lien plus haut.
-
Mais surtout n'oublie pas de poster quelques clichés avec le Venus ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111210.0
Ca nous intéresse fortement! :)
-
j'ai demander a venus si leur objectif macro était compatible avec mon nikon d5000 et d'après eux bonne nouvelle c'est le cas !
Oui, il est compatible avec le D5000.
Mais en mode M seulement, sans mesure d'exposition, et avec visée à ouverture réelle.
-
Ca pourrai t'intéresser :)
http://nikonrumors.com/2015/02/14/high-magnification-macro-photography.aspx/
-
Bonsoir tout le monde !
Avant de commander cet objectif je voudrais être sur de bien comprendre certaines choses.
Quand vous dites : ''Mais en mode M seulement, sans mesure d'exposition, et avec visée à ouverture réelle.''
Mode manuel je comprend, donc je rentre moi même tout les différents réglage, par contre le faite que je n'ai pas de mesure d'exposition ca veu dire quoi exactement, ce paramètre est a régler dans le mode manuel ? et visée à ouverture réelle, je ne comprend pas non plus cette notions, vous seriez super sympa de m'expliquer ca :)
Pour ce qui est du multiplicateur x2, vous me conseillerer quelle modèles pour mon boitier ? d'après ce que j'ai compris le x2 nikon n'est pas compatible avec tout les modèles dis amateur...
question con : Est-ce que le poids du multiplicateur avec l'objectif macro peu être un problème pour le boitier reflex ?
Je me rend compte que les nouveaux boitier nikon ont doubler le nombre de pixel en passant de 12 à 24mega, je pense que ma question est un peu bête mais , il serais plus judicieux de prendre un boitier récent avec plus de détails pour la macro non ? Est-ce que la différence de qualité vaut le coup ?! ou alors monter d'un gamme pour passer en d5500 ou d7000 ou encore d7100 ? ( en théorie si je change de boitier , tout mes objectifs reste compatible avec le nouveau ou je me trompe totalement ?
Apres plusieurs heures de lecture j'ai enfin compris le stacking, serais t'il possible de faire du stacking avec mon d5000 et ce nouvelle objectif macro ? sans forcément investir dans ce matériel mais plutôt en trouvant un rail très précis que j'avancerais tout doucement entre chaque photo ?
Merci alfor pour ton liens, je viens de le finir , très intéressant. J'ai vu qu'il était possible de monter des embout de microscope sur un adaptateur directement sur un reflex, est-ce une autre alternative ?
En tout cas des que je recevrais cet objectifs, vous serez les premier prévenu et je partagerai avec vous mes premier cliché !
Je vous remercie encore pour le temps que vous m'offrer afin de me faire avancer dans mon projet !
A tout bientôt !!
-
Alors, pour répondre à tes questions:
La mesure d'exposition est ce qui permet aux boîtiers d'exposer automatiquement une photo, sans cela il faudrait prendre une photo, voir si elle est correctement exposée et affiner le réglage le cas échéant, dans des conditions de lumière maîtrisable c'est un moindre mal puisque tu règles une fois et après tu ne touche plus à rien.
Pour la visée à diaphragme réel, cela veut dire que l'appareil n'ouvre pas le diaphragme à PO pour viser avant de le refermer pour prendre la photo, ce qui est le cas avec la plupart des objectifs F sur les boîtiers Nikon.
Pour le doubleur c'est en effet le cas, mais tu devrais trouvé l'info sur le site Nikon France.
Pour l'achat d'un boitier récent ça dépend de tes envies, 12 mégapixels c'est pas mal, les photos montrer ci dessus sont faite au D700 soit 12mpx, le tout est d'avoir un boîtiers qui gère l'exposition avec les objectifs sans puces. :)
-
Le rail est obligatoire pour le stacking, mai je te conseil vivement de commencer en douceur, parce que la macro nécessite un peu pratique tout de même. :)
Pour l'embout microscopique c'est une piste que j'aimerai essayer :)
-
Pas de mesure d'exposition : comme l'a dit alfor, ça veut dire que tu dois déterminer toi-même les paramètres d'exposition, vitesse, ouverture et ISO sans l'aide de l'électronique du boitier.
Tu peux éventuellement utiliser une cellule à main, mais en macro il faudra corriger l'expo selon le rapport de grandissement.
Si tu utilises une source de lumière continue, sa puissance est stable (à distance source-sujet identique) et donc, après quelques essais, tes paramètres seront déterminés une fois pour toutes, il n'y aura plus besoin d'y revenir.
Ouverture réelle : ça veut dire que si tu règles ton diaph à f/8 par exemple, tu auras une visée très sombre dans le viseur (d'autant qu'aux rapports élevés on perd deux ou trois diaph de plus, donc on est rapidement f/22 réels), et il sera très difficile de faire la mise au point manuellement.
Il faut donc opérer en trois temps : 1° mise au point à l'ouverture maxi, f/2.8 pour cette optique, puis 2° réglage à l'ouverture souhaitée, f/8 dans l' exemple, et 3° déclenchement. Cette méthode implique de se servir d'un trépied.
En ce qui concerne le stacking, le rail micrométrique est suffisamment précis pour des piles de quelques images, 5 , peut-être 10.
Au delà, il faut changer de méthode, car on parle de déplacements réguliers, espacés d'1/10ème de millimètre ou moins, voire de quelques micromètres. Cette précision est quasi-impossible à atteindre manuellement.
On utilise alors un stackshot motorisé, comme celui-ci par exemple http://www.cognisys-inc.com/products/stackshot/stackshot.php
En général, on préfère laisser le boitier fixe, pour réduire les vibrations. C'est le sujet qui est positionné sur le stackshot et qui se déplace.
-
Rebonsoir !
Ok j'ai compris pour l'exposition, pour ce qui est de l'ouverture du diaphragme pour la visée, ce paramètres est-il réglable en mode manuel ?( merci Weepbitterly pour ton explication plus que compréhensive, je viens de voir ton post pendant que j'écrivais )
Donc concernant le poids du doubleur plus objectifs, il serais judicieux d'utiliser une fixation objectif trépied ? et non une fixation boitier trépied ?
Pour le boitier, mon envie serais d'avoir une meilleur qualité d'image, actuellement je sort des photo dans le genre :
Sous éclairage led
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg537%2F9711%2FDEt1AY.png&hash=80490cfe9862da389ef0a2062807e51e)
Sous éclairage ajuster comme je peux ;D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg905%2F4060%2F4N05ju.png&hash=6f59da15a95ff03efba31e73eb5824b9)
On vois clairement que la profondeur de champs est ridicule..
... Donc admettons que dans le futur je choisis d'opter pour un d7000 ou d7100, mes objectifs (85mm micro nikkor, 18-55 vr, 55-200vr, et le venus pour lequel je viens de craquer :lol: :lol: :lol: au final 350 euro livré, nettement moins chère que le l'objectif macro que j'ai actuellement...) seronts compatible ? ou bien je devrais repartir a zéro ?
Oui j'ai bien compris que dans la photographie il faut prendre son temps, mais maintenant que j'ai vu cette manière de faire avec le stacking, je suis conquis par les résultats , je vais encore passer des heures et des heures a lire, j'aurais jamais du tomber sur ca ahah ;D
Super alors, avec un simple rail micro, il est deja possible de faire du stacking avec 10 photo environs, merci pour la réponse !
Je viens de regarder ton lien et le kit a 549 dollars m'as taper dans l'oeil mais je vais rester sage pour le moment...
-
Ba c'est déjà pas mal pour un début :). Oui va s'y doucement, mais vraiment hâte de voir les résultats du Venus. Pour le diaphragme c'est réglable vu que cela se fera via la molette de diaphragme directement sur l'objectif, donc aucun soucis. Enfin sur le Venus je sais qu'il y en a une, ce qui n'est pas le cas du 85mm macro Nikon hélas...
Et pour le stacking c'est effectivement fabuleux, mais assez sévère comme discipline ;)
-
Le stacking est par définition réservé à de sujets qui ne bougent pas d'un poil, au 1/10ème de mm près :D : miréraux, végétaux (sans vent) ou autres objets inanimés.
Pour le vivant, c'est tout simplement hors de question.
Il reste toujours la photographie d'insectes morts, de mort naturelle ou formolée, les frigorifiés, ou autres techniques (http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=74177&start=10) - pour ceux que ce genre d'image intéresse -, mais ce n'est pas le domaine de prédilection du stacking.
-
Donc concernant le poids du doubleur plus objectifs, il serais judicieux d'utiliser une fixation objectif trépied ? et non une fixation boitier trépied ?
En général, on essaie de fixer le trépied sur le composant le plus lourd, boitier ou objectif, de façon à ce que le porte-à-faux soit le plus réduit possible.
Avec un téléconvertisseur, qui s'intercale entre le boitier et l'objectif, il faudrait donc comparer le poids objectif seul / convertisseur + boîtier d'une part, et boîtier seul / TC + objectif d'autre part.
Le plus rationnel serait de déterminer le centre d'équilibre de l'ensemble, boitier + TC + objectif, et de choisir la fixation la plus proche.
Dans tous les cas, il ne faut pas se contenter des indications des notices techniques, mais tenir compte du poids en situation, avec batterie, cartes, filtres, flashes, et autres accessoires montés, selon le cas.
Il y a également des dispositifs qui permettent un double vissage, l'un pour la semelle du boîtier, et l'autre pour le collier de pied de l'objectif, avec rattrapage des écarts.
-
Hello tout le monde,
Venant tout juste d'acquérir mon nouveau rail micro (super mag lite de velbon ) Je n'ai pas pu m'empêcher d'essayer un petit stacking de 30 photo et le résultat est bluffant ! Certes pour un première essai, il y'a beaucoup de défauts a corriger. Le rail n'as aucun jeux après ressérage de tout les vis, par contre mon trépied velbon sherpan 450r avec tout le matos dessus n'est pas très stable entre chaque tour de molette, du coup ça fais des petit écart parfois entre les images, vous utiliser quoi comme trépied hyper stable ?
Après au niveaux de la lumière, comme les glandes sont très brillantes, il y'a beaucoup trop de point lumineux intense comme on peu déjà voir sur mes photo d'avant, du coup la tente en toile blanche avec un éclairage extérieur continu sera beaucoup mieux, vous en pensez quoi ??
J'ai trouver un topic super intéressant concernant le montage d'un venus lens (que je n'ai toujours pas reçu ... :hue: déjà 2 e-mail envoyé sans réponse.. ) avec un teleconverter x2 et tube allonge 68 mm et le résultat est d'un agrandissement en 8:1, voyer par vous même les cliché http://regex.info/blog/2015-02-26/2530 et dites moi ce que vous en penser si je ferais un set up pareil avec mon d5000..
Salutations a tout le monde et a bientôt !!!
-
Hello tout le monde,
Venant tout juste d'acquérir mon nouveau rail micro (super mag lite de velbon ) Je n'ai pas pu m'empêcher d'essayer un petit stacking de 30 photo et le résultat est bluffant ! Certes pour un première essai, il y'a beaucoup de défauts a corriger. Le rail n'as aucun jeux après ressérage de tout les vis, par contre mon trépied velbon sherpan 450r avec tout le matos dessus n'est pas très stable entre chaque tour de molette, du coup ça fais des petit écart parfois entre les images, vous utiliser quoi comme trépied hyper stable ?
Après au niveaux de la lumière, comme les glandes sont très brillantes, il y'a beaucoup trop de point lumineux intense comme on peu déjà voir sur mes photo d'avant, du coup la tente en toile blanche avec un éclairage extérieur continu sera beaucoup mieux, vous en pensez quoi ??
Personnellement j'ai fait un empilement de tubes avec un 35mm inversé au bout et je suis parvenu à ça:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95408.msg1072597#msg1072597
Mais c'était bien statique et pour le moment le rail est un vieil étaux. :)
J'ai trouver un topic super intéressant concernant le montage d'un venus lens (que je n'ai toujours pas reçu ... :hue: déjà 2 e-mail envoyé sans réponse.. ) avec un teleconverter x2 et tube allonge 68 mm et le résultat est d'un agrandissement en 8:1, voyer par vous même les cliché http://regex.info/blog/2015-02-26/2530 et dites moi ce que vous en penser si je ferais un set up pareil avec mon d5000..
Salutations a tout le monde et a bientôt !!!
Attend un peu les expéditions de Chine prennent un bon mois souvent. Oui le stacking c'est assez facile sur sujet fixe :)
Pour le trépied je suis sur un Benro carbone, ca tiens 18kg alors bon ^^. Sinon ce que tu peux faire c'est mettre ton sujet sur le rail si ton sujet est statique et manipulable. En attendant
-
Ton trépied a l'air bien plus costaud que le mien, bon le prix n'est pas le même non plus. Je vais devoir me pencher sur un trépied plus costaud alors, il y'a des sujet que je peu bouger à ma guise, donc la pas de problème mais d'autre sujet que je ne peu pas déplacer..
Regarder ce topic et dites moi ce que vous en penser : http://regex.info/blog/2015-02-26/2530
Assemblage de l'objectif Venus 2:1 avec teleconverter X2 / tube allonge de 68 mm pour avoir ceci :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg901%2F7510%2FDVm53m.png&hash=a9a8644708bcfd055d2a2a562f785d5d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg661%2F6942%2FwgLsa2.png&hash=d2b6a031408970ee165116b3f27468d9)
Et mon mon premier stacking ;D ( Beaucoup trop de reflet et de blanc... Et si on regarde de plus près on vois les décalages entres les photos)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.com%2Fa%2Fimg910%2F4748%2FLYvGiy.png&hash=ddc3d6e06b7de7e9bca2e24fbafcb906)
-
J'ai vu :), ca ressemble au miens, je sais que tu peux monter un objectifs type 85mm, ajouter une bague double filetage, remettre des tubes, et mettre un inversé au bout, faudrais que je retrouve le liens...
Mais les images du montage on l'air pas mal :)