Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Mc Manaman le 12 Jan, 2008, 03:52:17 am
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur votre forum même si, depuis un ans, je viens jeter un coup d'oeil par ci par là. Je suis équipé depuis bientot un an d'un D80, 9000 shoots à peu près. J'ai le 18/135 du kit, un 105VR, un Teleconverter 17EII, et le 70/300 VR. J'ai le SB600 en flash.
Je suis en train de réflechir à passer au D300. Pour cela j'aurais besoin de vos conseils avant d'investir. Je vous propose de décrire un peu ce que je fais, ce que je recherche et mes habitudes.
Je suis un gros fana de macro et je dois dire qu'avec le 105 les résultats sont vraiment impressionants, surtout quand son dernier appareil était un compact ^^. J'essaierai d'en poster qq exemples à l'occase.
Voici mes habitudes d'utilisation :
- Je n'utilise jamais de mode auto mais presque jamais de mode tout manuel non plus. La plupart des photos (95%), je les fais en mode Aperture. Je touche principalement à ces trois choses : type d'expo (matricielle, zone ou spot), la sensibilité et le type de mode AF.
Je ne touche jamais à la BB (toujours en auto), et très rarement à la modif d'exposition.
- Je suis du genre flemmard pour les retouches. Mon but étant d'avoir le meilleur rendu brut dès le début. J'ai vraiment pas envie de passer du temps à corriger les photos. J'ai bien Photoshop et Lightroom mais sans plus vraiment. J'ai touché au D-Lightning pour la première fois aujourd'hui ^^ (ca marche plutôt bien d'ailleurs)
- Les points génants sur le D80 : malgré le côté "tout à portée de main rapidement" qui m'a fait opter pour Nikon, je trouve embetant de fait d'aller dans Menu à chaque fois pour changer le type de mode AF (Selectif, dynamiqueou automatique). J'ai reservée la commande Funk au spot. A moins que j'inverse maintenant que j'y pense ....
Je recherche donc un + côté qualité d'image, de meilleures performances en basse lumière (prises d'astronomie et sans flash), les racourcis AF / type d'expo sur le boitier (mais je crois qu'ils y sont). J'espère aussi retrouver l'existant D80.
Voilà, j'ai vu pas mal de truc qui attirent l'attention quand même sur le D300, le jaune en BB auto et du bruit sur des plans en fort contraste. C'est surtout le premier point qui m'intrigue. Les possesseurs de D300 peuvent-ils me le confirmer ?
Je vous remercie d'avance pour vos conseils en tout cas.
Cordialement,
-
Merci déjà d'avoir décrit ce que tu fais, au moins on y voit clair ;)
Je dirais bien qu'au vu de ton besoin le choix du D300 n'est pas une obligation absolue, tu ne gagenras pas à ce point en qualité d'image et la dépense n'est pour moi pas justifiée, mais si tu as le budget et surtout envie de te faire plaisir alors là c'est autre chose.
Le D300 est plus "tout" par rapport au D80 mais le D80 fournit des images de qualité et ton travail (n'oublions pas que la finalité de la photo est de faire des photos ...) ne s'en ressentira pas à ce point là.
Tant qu'à faire, j'attendrais tranquillement que Nikon remplace le D80 (cette année) pour voir ce qui arrive, ou encore que le D400 succède au D300 avec un capteur FF, fin 2009 ??
Quant au D300, arrétons tout de suite le débat stérile du bruit, tout le monde s'accorde à dire que ce n'est pas un souci et que ce boîtier délivre de très bons résultats.
La BDD jaune ? Là-aussi débat à mes yeux sans réel intérêt, le D300 serait plus calé sur le jaune en JPG mais moins en RAW et plus que le D200 qui lui serait plus calé sur le rouge mais on sait pas trop ..... on s'en fout tant que l'on sait ce que l'on fait (merci d'ailleurs DE NE PAS relancer ces débats ici).
Le D300 est un boîtier pro et si tu ne veux pas retoucher tes photos, alors évite car pour tirer la substantifique moëlle de ce boîtier il te faut un jour ou l'autre passer par le RAW et jouer au laborantin numérique donc à priori ce n'est pas ce que tu cherches ;)
-
Le D200 était un plus par rapport au D80. Le D300 est un plus par rapport au D200. Mais ces améliorations sont relatives et sont faibles par rapport au saut que constitue le D3. Donc, dans l'absolu, et en dehors de son coût, le vrai chagement pour un possesseur de D80 est bien le D3. Autant garder son D80 et voir venir l'évolution des prix.
Pour l'instant, il apparaît que, volontairement ou non (mais nous sommes bien dans un système marchand, non ?), Nikon organise la rareté de son produit phare. Et donc tend à le vendre au prix fort. Cela n'aura qu'un temps.
-
(mais nous sommes bien dans un système marchand, non ?)
Tant qu'à faire, j'attendrais tranquillement que Nikon remplace le D80 (cette année) pour voir ce qui arrive, ou encore que le D400 succède au D300 avec un capteur FF, fin 2009 ??
A mon avis, tout est là en fait, le "besoin" (vrai-faux besoin?) est crée de toute pièce, il faut vendre..vendre..vendre...C'est logique en soi mais ce post montre bien la perplexité du "consommateur" face au déferlement de nouveautés.
Je trouve dès lors très correct de votre part "d'apaiser" les craintes de certains en relativisant leur questionnement.
Bien sur ces "nouveautés" apportent un "+" (c'est encore heureux..!) mais ce "+" est-il un "besoin"..apparemment tout le monde n'a pas la réponse.
Je lis les post D200, D80, D300, D3, etc...sans éprouver l'envie de remplacer mon D70 qui me convient encore très bien. Bien sur j'achèterai un nouveau un jour..quand le D70 sera OUT. D'abord des bons objos...ensuite un bon usage de l'appareil et des outils photo actuels...et au bout un bon tirage...
C'est long pour dire de garder son D80, hein.... :lol: ;)
-
Merci pour vos réponses et le temps que vous y avez accordé.
Je vais attendre un peu alors en continuant d'explorer mon D80.
;-)
-
et un (très) bon objo pour aller avec ce très bon appareil... et tu auras de très bonnes photos....;)
Gérard
-
C'est bien de ramener le calme comme vous le faites tous dans ce post!
Comme dirait ce bon Pascal : "Ah! On est bien là, hein, Tintin?" =)
-
Le D200 était un plus par rapport au D80. Le D300 est un plus par rapport au D200. Mais ces améliorations sont relatives et sont faibles par rapport au saut que constitue le D3. Donc, dans l'absolu, et en dehors de son coût, le vrai chagement pour un possesseur de D80 est bien le D3. Autant garder son D80 et voir venir l'évolution des prix.
Pour l'instant, il apparaît que, volontairement ou non (mais nous sommes bien dans un système marchand, non ?), Nikon organise la rareté de son produit phare. Et donc tend à le vendre au prix fort. Cela n'aura qu'un temps.
Pas d'accord du tout. Bien sûr, le progrès est plus important si on passe du D80 au D3, mais quand même ! Le D300 permet les 8 im/s, accêpte les Ai/Ais sans broncher, a une syncroX au 1/250, un viseur 100% et j'en passe, permet de prendre des images en 14 bits, possède le live view, le D-lighting actif, une cellule bien plus sérieuse et j'en passe... Le D200 est déjà supérieur au D80 (pas seulement en construction), alors le D300 l'est encore plus car il constitue une évolution importante du D300.
Buzzz
-
Si l'on a besoin de ces nouvelles fonctions c'est une évolution importante.
Mais pour la plupart ce sont des évolutions mineures.
Je n'ai pas l'utilité des 8 im/s ni de la synchro 1/250, je n'ai pas d'objectifs ai/Ais.
Le Liveview, c'est pas très pratique sur un Reflex.
14 bits pourquoi faire ?
reste le viseur 100% et le D-Lighting
Pour le D-Lighting on peux charger une courbe dans le D80
-
Ok pour les 1/250 et les 8 im/s, encore que, quand on y a goûté... Le D-lighting actif n'est pas comparable avec une courbe chargée (chose possible dans tous les reflex Nikon). Pas d'objectif Ais, c'est vrai que c'est pas pratqiue sans mesure de lumière, mais il y en a d'excellents, dont le prix est peanuts en comparaison de leur homologue AF (l'autofocus n'est pas toujours indispensable). Les 14 bits, c'est mieux que 12 (réponse facile ;), mais sur les images ça devrait se voir).
Par rapport au post de départ, puisque Mc Manaman a l'air globalement satisfait de son D80, pourquoi en changer ? Et si un D3 ou un D300 semblent trop ambitieux, pourquoi ne pas attendre le successeur du D80 qui ne vrait plus guère tarder à arriver ?
Buzzz
-
;) .... c'est ce que j'attends
Au fait, un objectif Ais (dont le prix est peanuts) ça ne fonctionnera pas sur mon D80 ?
-
;) .... c'est ce que j'attends
Au fait, un objectif Ais (dont le prix est peanuts) ça ne fonctionnera pas sur mon D80 ?
Ca fonctionnera seulement en mode M et sans mesure de lumière. Par exemple, le 55/2.8 Ais, ancêtre du 60/2.8 AFD, est aussi bon que ce dernier (un chouilla moins bien à f11 et f16, mais ça reste de très haut niveau). Il faut aussi la bague allonge PK-13 pour atteindre le rapport 1:1 mais cet objectif se trouve facilement à moins de 200 euros en occasion... et moins de 250 avec ladite bague. Combien le 60/2.8 AFD ?
Buzzz
-
Et avec le D300 et éventuellement le remplaçant du D80 on a la mesure de lumière en plus ?
Pas l'autofocus quand même ?
-
a mon avis pas plus de gestion des AIS sur le futur D90,
La seul différence entre un focal fixe et les AIS c'est qu'il faut donner au boitier l'info sur le diaphragme et la mise au point est manuel, sur le D200 du moins.
-
Intéressant pour la macro, car la mesure de lumière (ou le diaphragme) quand on a le temps, on peux toujours le faire avec l' écran LCD ...
-
Mais par contre je ne suis pas sur que le D80 l'accepte... comme quant on ne verrouille pas la bague de diaph sur un AF-D. Je serait curieux de savoir.
-
Buzz, tout est relatif mais je suis bien d'accord avec toi (même si tu n'as pas envie de l'être ;°)). Les outils à disposition et le confort accru ne font pas forcément de meilleures images. Mais les facilitent et étendent la plage d'utilisation. Selon les besoins de chacun, ces plus peuvent être déterminents et justifier la différence de prix.
Il reste que le passage au D3 semble constituer un changement radical. Et quitte à me séparer de mon D80, j'y regarderai à deux fois.
-
Bonjour,
N'y a t'il pas un changement très important sur les D3 D300, le capteur CMOS en lieu et place du capteur CCD?
Alain :cool:
-
Exact changement très important au niveau technique.
Maintenant en pratique sur le D300 toujours en DX cela apporte quoi ?
-
Exact changement très important au niveau technique.
Maintenant en pratique sur le D300 toujours en DX cela apporte quoi ?
Vitesse de traitement des signaux et gestion du bruit.
Alain
-
Au niveau théorique, mais toujours en pratique est-ce réellement significatif ?
Je parle du D300, car pour le D3 c'est largement prouvé .... voir les photos de Jaco.
-
Un diaph de mieux c'est pas de la théorie ... et un autre en traitant bien l'image RAW soit quasiment 2 diaphs.
Pour exemple, 3200 brut de JPG en NB :
http://www.tranchesdevie.com/albums/D300/slides/_JCD0063.html
-
Tranchesdevie pas mal comme nom ça me fait penser à un film que j'avais beaucoup aimé.
Effectivement, les photos de nuit sont réussies.
-
c'est pas Tranches de Nuit ... :)
-
En anglais Short Cuts de Robert Altman (César du meilleur film etranger 1995)
-
Et avec le D300 et éventuellement le remplaçant du D80 on a la mesure de lumière en plus ?
Pas l'autofocus quand même ?
La gestion des Ais sans restriction est possible sur les boîtiers pros et semi pros : hier sur les D2/D200, aujourd'hui sur les D3/D300, et pas sur les gammes inférieures. Pour certaines applications l'autofocus est loins d'être indispensable (macro, paysage, studio...). Pour le reste, c'est juste un peu plus dur (et encore), mais pour mémoire, on faisait déjà des photos AVANT l'autofocus ;)
A mon avis les 3 gros plus du D300 par rapport au D200 sont les 8 im/s (avec poignée), l'autonomie avec une batterie de D2x (prévoir les $$$) et la gestion du bruit à partir de 800 iso (ça se complique après cette valeur sur le D200, même si les 1600 sont utilisables mais nécessitent un bon post traitement). Il y a un bon diaph d'écart en haute sensibilité entre le D200 et le D300, un peu comme entre le D70 et le D200... L'évolution quoi ;)
Buzzz
-
Apparement le D300 passerait a 8 image seconde avec des piles suffisament puissante (d'aprés ce que j'ai lu sur certain site person et sur divers forum)