Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Bob48 le 17 Fév, 2015, 11:05:12 am
-
Bonjour à tous,
J'espère tout d'abord être dans la bonne section du forum, si ce n'est pas le cas, toutes mes excuses.
Alors voilà de quoi il retourne. Je pars en Juin pour un voyage au long cours. Pas mal de sac à dos, trek en totale autonomie et autres joyeusetés à travers l'Asie. Je fais modestement un peu de photos et pour corser le tout, j'aime voyager léger.
Niveau matériel, j'ai pas mal épuré et je vais partir avec un D7000 + 35mm 1.8 Nikon. Mais le débat n'est pas là dessus. Mais sur le stockage.
Sur de petits séjours, j'ai l'habitude d'emporter un Macbook air + DD externe. Mais dans le projet actuel les quasi 2kg de cette solution sont de trops.
Je suis donc entrain de me pencher sur la solution des tablettes et notamment la dernière galaxy tab S en 8" à laquelle je connecterais un DD externe via un cable OTG + hub Usb alimenté sur secteur.
Je souhaites savoir si certains ont déjà testé une solution de ce type. Et si oui les avantages et inconvénients de ce type de solution.
Après je souhaite surtout faire du stockage (transfert de l'apn vers le DD externe) et un peu de tri mais pas de développement de Raw sur la tablette.
Merci de vos retours.
-
Si le but est de sauvegarder les photos, alors le plus léger reste quand même la carte SD.
Tu as un double slot. Tu peux donc à la prise de vue copier de manière identique les photos sur les 2 SD. C'est automatique, ça ne demande pas de manipulation le soir.
Tu peux stocker ensuite à 2 endroits différents les 2 SD pour un maximum de sécurité. C'est bien plus léger, plus petit et bien moins fragile que n'importe quelle tablette, ordinateur ou disque dur.
L'avantage d'une tablette ou d'un ordinateur réside par contre dans la taille de l'écran sans commune mesure avec celui du boitier.
Mais ça a un poids...
Personnellement je différencie les 2 besoins en voyage :
- Sauvegarde des photos : à base de carte SD à partir du double slot
- Visualisation (et potentiellement traitement) : tablette ou ordinateur (+ lecteur de carte SD s'il n'y en a pas d'intégré)
Questions subsidiaires :
Voyage au long cours, cela veut dire plusieurs mois ? Est-ce qu'il y a un besoin de traiter les photos en voyage ? Ou bien tout sera fait au retour ?
-
Alors oui le double slot est une bonne piste mais je m'en sers pour faire un double jpeg que j'utilise pour publier dans un petit blog.
Pour le long cours oui je pars sur plusieurs mois, je ne vais pas avoir besoin de traiter du RAW en voyage (sauf cas exceptionnel) du fait de la double génération jpeg + RAW qui me permettra de "publier" sur le blog les photos.
Oui je sais je suis chiant ;D
Merci de ta réponse dans tous les cas !
-
deux solutions pour le stockage..
- Cartes SD
- Videur de carte de forte capacité.
-
Ah oui partir longtemps sans trop se charger de matos durdurdur!!
Pendant 4 années consecutives je suis parti à Madagscar chez mon fils(expeditions en brousse et decouverte obligent!)
Sac àdos avec D7000 équipé de la poignée grip nikon PLUS 18/200 nikon VR2 flash SB700 chargeur de batteries pour flash plus chargeur D7000 et en prime le compact P310 Nikon de Madame et ses accessoires et le pied de pro (et une flasque de chasse remplie de rhum!!!!)
Ma hantise était la sauvegarde et du coup je me suis lancé dans l'achat de cartes mémoires Lexar de grosse capacité et avec le double slot c est super !Idélaement il ne faut pas travailler en RAW et te mettre en qualité normale (9mp je crois)
Et cette année je viens d acheter un 50mm 1.4
Juin me Portugal et fin d année Afrique du Sud
J ai achete un sac lowepro 180 mais ne prendrait ni flash ni pied
Alors sac d epaule boitier 50mm,18/200 trois batteries d7000 et compact de Mme au cas ou?????
Attention de prevoir a bien proteger les SD contre le soleil et l humidité lorsque sorties des slots
L Ideal que je fais :faire sa selection tous les soirs et virer ce qui est a virer (mais c ets tres rare!!!)
Les lexar pro ont la possibilite de pouvoir recuperer les cliches detruits (mais elles coutent tres cheres!!)
Voila quelques idees qui je l espere t aiguilleront mais un 18/200 est top pour des voyages comme ca
Bonne soiree
-
Pour le programme départ Juin->Russie->Mongolie->Chine->Nepal et après on verra !
Ne pas travailler en RAW ... hum non désolé je ne le sens pas ! =D
Et je trie quand même pas mal. Sur un an de voyage au Canada ma sélection finale RAW "ne fait que" 30Go mais il n'y a que la crème de la crème et il m'a fallu 3-4 passages et pas loin de 6moins pour épurer au fur et à mesure et en arriver là. Par contre en JPEG j'en ai beaucoup plus.
Perso : le 18-200 je le possède mais il a depuis longtemps était rangé au placard suite à l'achat d'un 17-50 2.8 Sigma et plus encore après l'achat du 35mm. Si je devais prendre un objo "lourd" (euphémisme inside) je partirais avec mon 17-50. Mais le fait de ne prendre que le 35 que je préfère en terme de qualité au 17-50 me permettra aussi de progresser dans ma technique photo.
Pour les cartes SD, je commence à être pas mal fourni 2x32Go / 2x64Go / 2x16Go. L'achat de deux 128Go pourrait tout à fait être envisageable. Et ça commencerait à avoir de l'allure.
Je fonctionne de la façon suivante : la carte RAW et la 32 et la carte JPEG et la 16 et ça marche plutôt pas mal les deux sot quasi pleine en même temps. Et les 64 servent de backup.
Merci en tout cas de tout ces conseils !
Hors-sujet : mon kit de rêve qui me ferait faire une concession sur le poids : serait un D750+35mm Sigma Art 1.4 + Sigma 85mm 1.4. Mais là c'est le porte feuille qui s'allège :lol: :lol: :lol:
-
Si ta priorité est le poids, tu as aussi la possibilité de stocker sur une ou plusieurs clés USB de 256, 512 ou 1024 Go (1/4, 1/2 et 1 tera-octets).
A capacité égale, elles sont beaucoup plus chères qu'un DD, x4 ou x5 environ pour les 512 et 1024 Go.
A l'opposé, les clés de 256 GO ne sont pas bien chères : 30/35€ pièce environ. En tous cas elle ne pèsent rien dans le sac, et on élimine l'alimentation électrique externe.
-
A l'opposé, les clés de 256 GO ne sont pas bien chères : 30/35€ pièce environ. En tous cas elle ne pèsent rien dans le sac, et on élimine l'alimentation électrique externe.
35€ :O :hue: tu as un lien ? Parce que moi le plus bas je suis à 137€.
Après c'est sur que sur Ebay on doit pouvoir trouver du pas cher mais bon ... à ce prix là j'aurais une confiance toute relative pour ne pas dire absente sur la pérennité et la fiabilité de ces clés USB.
Mais oui effectivement la solution lapsus légère c'est USB ou SD + tablette.
-
Et pourquoi pas le stockage en ligne?
Tu emporte quelques SD pour la sauvegarde et lorsque tu post sur ton blog tu vide les cartes sur un stockage en ligne style drop box, googledrive...
ainsi tu peux stocker du Raw.
bon voyage!!
-
Et pourquoi pas le stockage en ligne?
Tu emporte quelques SD pour la sauvegarde et lorsque tu post sur ton blog tu vide les cartes sur un stockage en ligne style drop box, googledrive...
ainsi tu peux stocker du Raw.
bon voyage!!
ça a été ma première idée et aussi celle que j'ai abandonné rapidement. :|
Ça nécessite une connexion web qui se tient. En Russie OK, Mongolie : ça commence à se gâter, la Chine vu tous les blocages de domaine...je m'y risque pas ! Parce que bon faire des transfert de - allez on va jouer petit 1Go - déjà ici en France selon le bled ça rame...alors au fond du Nangchen...je n'y crois pas.
-
35€ :O :hue: tu as un lien ? Parce que moi le plus bas je suis à 137€.
J'avais fait une petite recherche avant d'annoncer un chiffre :D
http://www.cdiscount.com/informatique/cle-usb/cle-usb/256-go/l-107225408.html#_his_
Ou la Fnac (Marketplace) http://www.fnac.com/mp23807453/Cle-USB-2-0-et-Micro-USB-256-Go/w-4?ectrans=1&gclid=CI6Mia_W6cMCFQTKtAod40cAfQ&mckv=Qa3EcMqK_dc&oref=29732a43-10cd-fb5d-e4a0-b2dcd68b3831&Origin=CMP_GOOGLE_MP_MICRO&pcrid=53280463343
En revanche, pour les 512 Go, je n'ai rien trouvé en dessous de 450€ (+/-).
-
la lexar à 114 € pourquoi pas.
Mais celle de la FNAC à 36Euros...je le sens pas du tout, du tout :-X
Merci en tout cas pour les liens !
-
Je ne prétendrais certainement pas que les produits proposés sur le Net soient tous sans reproches :D
Sur Fnac Marketplace, il y a au moins la garantie Satisfait ou remboursé + Paiement sécurisé, comme d'ailleurs sur les autres sites Marketplace concurrents (Amazon, Cdiscount...). On est à 99,99% certain de recevoir le produit commandé et en état de marche. Et, s'il y a un problème, il se résout en général rapidement et à l'avantage du consommateur.
Si ensuite le produit plante au milieu des steppes mongoles, c'est sur que la garantie...
Mais c'est pareil pour les cartes-mémoire et les DD.
-
Je sais que je suis hors sujet et que tu as déjà partiellement répondu, mais ton choix de ne partir qu'avec une seule focale (un 35mm DX) m'interpelle. J'adore aussi les focales fixes, mais j'aurais vraiment la sensation de louper pas mal de choses en faisant ce choix aussi restrictif.
Pour le stockage, je rejoindrais l'avis de Richm, double stockage sur 2 cartes distinctes, avec conversion en JPEG des fichiers que tu souhaites publier (directement depuis le boitier ou si cela est possible avec une application sur ta tablette).
-
Je ne prétendrais certainement pas que les produits proposés sur le Net soient tous sans reproches :D
Sur Fnac Marketplace, il y a au moins la garantie Satisfait ou remboursé + Paiement sécurisé, comme d'ailleurs sur les autres sites Marketplace concurrents (Amazon, Cdiscount...). On est à 99,99% certain de recevoir le produit commandé et en état de marche. Et, s'il y a un problème, il se résout en général rapidement et à l'avantage du consommateur.
Si ensuite le produit plante au milieu des steppes mongoles, c'est sur que la garantie...
Mais c'est pareil pour les cartes-mémoire et les DD.
Oui c'est pour ça que si je pars sur cette idée, je partirais sur des marques "reconnues". :C
Je sais que je suis hors sujet et que tu as déjà partiellement répondu, mais ton choix de ne partir qu'avec une seule focale (un 35mm DX) m'interpelle. J'adore aussi les focales fixes, mais j'aurais vraiment la sensation de louper pas mal de choses en faisant ce choix aussi restrictif.
C'est effectivement "radical" mais j'ai déjà testé sur le terrain et ok pour certain paysage on est "un peu serré" mais après c'est quand même ultra polyvalent comme focale pour mon utilisation. ;)
Pour le stockage, je rejoindrais l'avis de Richm, double stockage sur 2 cartes distinctes, avec conversion en JPEG des fichiers que tu souhaites publier (directement depuis le boitier ou si cela est possible avec une application sur ta tablette).
Je pense de plus en plus m'orienter sur ce type de process. A savoir shooter full raw et convertir en jpeg ce que je veux publier sur le blog. Sur la tablette des petits softs bien foutus type Rawvision existe et fond le job.
-
C'est effectivement "radical" mais j'ai déjà testé sur le terrain et ok pour certain paysage on est "un peu serré" mais après c'est quand même ultra polyvalent comme focale pour mon utilisation. ;)
Au contraire, pour photographier de grands espaces comme la steppe mongole, un 50mm peut être judicieux.
Idem pour les photos de rue.
En revanche pour beaucoup d'autres types de sujets (paysage sans recul, photo d'intérieur, portraits...), il ne sera pas adapté.
C'est ton choix, je le respecte, mais tu t'imposes une sacrée contrainte.
Si tu ne souhaites pas t'alourdir, je serais plus parti sur un boitier de type Fuji).
-
Et pourquoi pas le stockage en ligne?
C'est une des premières réflexions que je me suis faites j'avoue ! Parce que je trouve que le pb des cartes SD, c'est qu'elles st petites et qu'on peut les perdre... enfin, moi c'est ma hantise ! Ma douce me dit que je suis un psychopathe... :hue:
Le DD ça me paraît plus sûr, avec un upload au moins des jpg sur un cloud (moi c'est plutôt Joomeo.com (http://www.joomeo.com) que les trucs US ;)). Quitte à faire un tri rapide des shoots les plus réussis si la connexion est vraiment mauvaise, pour au moins sécuriser les plus "importants" quoi !
J'aime bien l'option focale fixe. Je trouve que ça impose une sorte de parti pris... je ne sais plus qui a dit que la créativité venait souvent de la contrainte !!!
-
Moi aussi j'adore les focales fixes, mais sans contrainte de poids, je partirais avec au moins 2-3 focales fixes bien choisies, sinon la frustration risque de vite venir. Ce n'est pas le genre d'aventure que l'on fait plusieurs fois dans sa vie.
-
J'aime bien l'option focale fixe. Je trouve que ça impose une sorte de parti pris... je ne sais plus qui a dit que la créativité venait souvent de la contrainte !!!
J'en ai longuement discuté avec un ami qui a un "gros" niveau en photo et c'est le discours qu'il ma tenu. Avec une focale tu vas t'obliger à bouger, à soigner ton cadrage, à plus "penser/construire" ta photo. La contrainte que t'impose la focale fixe va t’amener à plus de créativité pour la contourner.
Il m'a convaincu ;D
-
Moi aussi j'adore les focales fixes, mais sans contrainte de poids, je partirais avec au moins 2-3 focales fixes bien choisies, sinon la frustration risque de vite venir. Ce n'est pas le genre d'aventure que l'on fait plusieurs fois dans sa vie.
Comme je l'ai dit plus en amont mon rêve serait : un plein format + 50mm 1.4 + 85mm 1.4 voir un 35 ...
Pour vous donner une idée je souhaite avoir un sac de 10kg max. Habit + équipement de rando/bivouac + high tech & divers compris.
Histoire que sur des treks de 10 jours en autonomie je puisse ne pas dépasser les 20kg avec la bouffe et l'eau.
-
Un complément consiste à faire envoyer par La Poste locale à une adresse française un support avec les photos. Si tu sais graver des DVD par exemple dans un shop local et les expédier, ça ne coûte pas bien cher et même s'ils en perdent au passage, tu as un backup en cas de coup dur sur place.
-
Comme je l'ai dit plus en amont mon rêve serait : un plein format + 50mm 1.4 + 85mm 1.4 voir un 35 ...
Pour vous donner une idée je souhaite avoir un sac de 10kg max. Habit + équipement de rando/bivouac + high tech & divers compris.
Histoire que sur des treks de 10 jours en autonomie je puisse ne pas dépasser les 20kg avec la bouffe et l'eau.
Es-tu déjà parti avec uniquement cette configuration d'objectif (un 35mm seul) ?
Découvrir sur place les limites de l'exercice n'est pas le meilleur moment. Donc je te conseille plutôt, si tu tiens à cette configuration, de tester ici avant de partir (pars te balader pour tester dans des conditions un minimum similaires avec celles de ton voyage).
2ème "inquiétude" : avec l'humidité, le trek, tu n'es pas à l'abri d'un accident ou d'une panne. Si l'objectif est en panne, plus de photos possibles. Avoir un second objectif peut pallier ce problème.
Mieux encore à mon avis : avoir un compact "au cas où" (le second objectif ne palliant pas une défaillance du boitier). Ca te permettrait en même temps d'avoir une focale (ou plage focale) différente de ton 35mm.
Et enfin pour rejoindre un peu Emvri, les focales fixes c'est très bien, mais en voyage, une focale grand angle (pas forcément UGA hein) est quand même appréciable pour les paysages. Un équivalent 50mm, c'est quand même très étroit à l'extérieur. Une seule focale fixe, c'est quand même un exercice particulier, d'autant plus que tu te retrouvera dans plein de situations différentes pendant un voyage long.
Lors d'un voyage au Laos/Cambodge, j'ai fait le test du D7000 + 35mm (ma femme avait un D90 + 18-105, sinon je n'aurais pas osé). Ne serais-ce que pour prendre la façade d'un temple, au 35mm, si tu prends le recul nécessaire, tu te retrouve quasi systématiquement avec un arbre ou bâtiment ou autre élément entre toi et le sujet. Parfois tu n'as pas le recul nécessaire et tu as besoin d'une focale plus adaptée. Ce n'est plus une question de composition, mais une question de loi de physique optique.
Le 35mm, c'est bien pour du reportage, de la photo de rue. Mais pour l'architecture / paysage, ça demande soit beaucoup de recul soit des choix très osés. Pour de la "photo de vacances", ce n'est pas possible (à mon goût).
Aujourd'hui, je pars avec 20/28/50/105 (sur plein format).
-
J'en ai longuement discuté avec un ami qui a un "gros" niveau en photo et c'est le discours qu'il ma tenu. Avec une focale tu vas t'obliger à bouger, à soigner ton cadrage, à plus "penser/construire" ta photo. La contrainte que t'impose la focale fixe va t’amener à plus de créativité pour la contourner.
Il m'a convaincu ;D
Je suis totalement en phase avec le discours de ton ami, sauf que ça m'étonnerait fort qu'il n'emporte qu'une seule focale fixe pour voyager !!!
C'est faire beaucoup trop d'impasses.
Je persiste à penser compte tenu de tes contraintes de poids qu'un boitier de type Fuji serait plus adapté.
N'utiliser que des focales fixes c'est aussi avoir beaucoup d'expérience sur les choix des focales. Comme le dit Richm, ce serait dommage de prendre conscience des difficultés de cet exercice sur place.
Les 3 objectifs minimum que je conseillerais pour voyager uniquement avec des focales fixes (en plein format) :
- un UGA / grand angle (21 / 25mm)
- un grand-angle moyen ( 28 / 35mm) , voire une focale standard (50mm)
- un court télé (85 / 100mm)
A l'extrême rigueur, mais c'est déjà très osé (toujours en plein format) :
- 35 ou plutôt 28mm
- 85mm
Ton choix idéal en plein format : 50mm 1.4 + 85mm 1.4 voire un 35, est un choix avec des focales trop proches.
-
Un complément consiste à faire envoyer par La Poste locale à une adresse française un support avec les photos. Si tu sais graver des DVD par exemple dans un shop local et les expédier, ça ne coûte pas bien cher et même s'ils en perdent au passage, tu as un backup en cas de coup dur sur place.
Idée tout à fait plausible en second backup. Si l'occasion mais donné de le faire, je le ferais. ;)
Es-tu déjà parti avec uniquement cette configuration d'objectif (un 35mm seul) ?
2ème "inquiétude" : avec l'humidité, le trek, tu n'es pas à l'abri d'un accident ou d'une panne. Si l'objectif est en panne, plus de photos possibles. Avoir un second objectif peut pallier ce problème.
Mieux encore à mon avis : avoir un compact "au cas où" (le second objectif ne palliant pas une défaillance du boitier). Ca te permettrait en même temps d'avoir une focale (ou plage focale) différente de ton 35mm.
Oui sur des cours séjour ou sortie à la journée. J'ai ressenti une certaine limite mas sur qui 10% des clichés.
Le cas de la panne, je n'y avait pas pensé effectivement...bien vu. ça fait réfléchir.
Je suis totalement en phase avec le discours de ton ami, sauf que ça m'étonnerait fort qu'il n'emporte qu'une seule focale fixe pour voyager !!!
C'est faire beaucoup trop d'impasses.
Je persiste à penser compte tenu de tes contraintes de poids qu'un boitier de type Fuji serait plus adapté.
Les 3 objectifs minimum que je conseillerais pour voyager uniquement avec des focales fixes (en plein format) :
- un UGA / grand angle (21 / 25mm)
- un grand-angle moyen ( 28 / 35mm) , voire une focale standard (50mm)
- un court télé (85 / 100mm)
Oui lui il part avec quasi 10kg sur le dos ...mais jamais sur le long cours.Et puis il fait de l'animalière donc voilà les télé en F/4...ça pèse ;D :lol:. A la journée ou sur des périodes courte ça ne me poserait pas de soucis mais là sur du long cours...je me vois pas embarquer 5 kg de matériel photo. Je ne fais pas un voyage photo, je fais de la photo en voyage.
Un exemple de ce que l'on peut faire avec un 50 et 85 + plein format et du talent off course : https://www.flickr.com/photos/alexsaurel/sets/72157633941615540/ (https://www.flickr.com/photos/alexsaurel/sets/72157633941615540/)
Dans tous les cas si ce n'est pas le 35 ça sera mon 17-50 sigma en 2.8 plus lourd mais plus polyvalent et à la qualité somme toute raisonnable.
Quand tu parles de boitier Fuji, j'imagine que tu parles de boitier hybride ?
Merci en tout cas pour toutes ces pistes de réflexions.
-
Oui lui il part avec quasi 10kg sur le dos ...mais jamais sur le long cours
CQFD, l'idée ne lui viendrait pas de partir avec une seule focale fixe !
je me vois pas embarquer 5 kg de matériel photo. Je ne fais pas un voyage photo, je fais de la photo en voyage
D'où ma suggestion d'un boitier hybride comme les Fuji qui me semblerait plus adapté à tes conditions de voyage ;)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=48.0
Un exemple de ce que l'on peut faire avec un 50 et 85 + plein format et du talent off course : https://www.flickr.com/photos/alexsaurel/sets/72157633941615540/ (https://www.flickr.com/photos/alexsaurel/sets/72157633941615540/)
Voilà la preuve qu'un 85mm se prête bien pour photographier les étendues désertiques, tout comme pour du portrait (ce n'est pas une nouveauté ;)).
En revanche pour du portrait serré, ton 50mm sera bien évidemment trop juste.
Dans tous les cas si ce n'est pas le 35 ça sera mon 17-50 sigma en 2.8 plus lourd mais plus polyvalent et à la qualité somme toute raisonnable.
C'est un choix qui me semble raisonnable, même si je comprends très bien tes contraintes de poids.
Désolé d'être aussi insistant, mais je voudrais t'éviter des déceptions avec un choix aussi drastique.
-
Aucun soucis, j'ai posté ici pour avancer dans ma réflexion ton insistance est la bienvenue et me fait poser les bonnes questions. ;)
Quand à l'hybride...s'il y a bien une chose que je ne veux pas alléger c'est mon budget...donc je prefere prendre mon 17-50 plus lourds que t'acheter un hybride. =D