Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: olired le 08 Fév, 2015, 16:29:30 pm
-
Bonjour à tous!
Cela fait quelques années que je m'intéresse à la photo.
Après avoir utilisé des appareils compacts pendant quelques années, je suis passé à une bridge (Pana FZ18) puis il y a deux ans à un Nikon 1 (J1). Achat que je regrette un peu, car même s'ils fait des belles photos, le capteur CX et la faible quantité d'objectifs disponibles freinent évidemment rapidement toute progression.
Je me lance donc à la recherche d'un reflex, ce que j'aurais du faire plus tôt...
Je pense me diriger vers un modèle APS-C et voudrais avoir quelques avis. J'aurai un budget d'environ 700€/800€.
J'aime beaucoup les modèles Dx300 (D3300 et D5300) et je compte y ajouter :
- Un 18-105mm VR
- Un caillou focale fixe (35mm 1.8G ou 50mm 1.8G)
J'ai vu les kits :
D3300 + 18-105 à 524€ (Mediamarkt)
D5200 + 18-105 à 589€ (Mediamarkt)
D5300 + 18-105 à 889€ (trop cher pour mon budget)
Vaut-il mieux prendre un boitier plus récent (3300) ou un boitier plus ancien mais plus performant à la base (5200) ?
Je suis un peu perdu...
-
Regarde aussi le D7000
En occase tu peux trouver tres interessant et propre avec un beau caillou
Sinon boitier nu en neuf plus un 18/105 e base
J ai demarre comme ca et epres remplace par un 18/200 et la je viens d acheter un 50mmm
-
Regarde aussi le D7000
En occase tu peux trouver tres interessant et propre avec un beau caillou
Sinon boitier nu en neuf plus un 18/105 e base
J ai demarre comme ca et epres remplace par un 18/200 et la je viens d acheter un 50mmm
Merci pour ton message, oui j'ai vu que beaucoup en parlaient en bien ici des D7000/7100 mais pour moi c'est trop gros comme modèle, je voudrais rester sur quelque chose de relativement compact. Quant à l'occasion, ce n'est pas mon truc.
-
bonjour,
il n'y a pas beaucoup de différences entre le d 3300 et le d 5300 à part l'écran orientable et la wifi, à toi de voir si c'est important pour toi, perso , à budget égal, je prendrai le kit d 3300 avec le 18/105 et un 35 ou un 50.
-
af 11 point d3300 et 39 pour 5300 c'est rien ca? et j'en passe
avant de conseiller faut au minimum les connaitre
toujours aussi agressif,
entre un af à 39 points et une focale fixe à f 1,8, oui je prends le d 3300
-
Restez zen les gars >:D
Je sais qu'il n'y pas que ce magasin, je mettais ça à titre d'exemple.
Le D5300 est trouvable en kit 18-105 autour des 750€ mais si je dois encore ajouter 180€pour un 50mm 1.8 je dépasse mon budget.
Je pense prendre un D3300 + 18-105 + 50mm j'arrive alors à 700€ pour le tout. Pour débuter ca me parait pas mal et je pourrai toujours passer sur un D5500 ou D7100 plus tard...
-
Les différences entre la série 3 et la série 5 sont assez ténues. Pour résumer, ce sont des boitiers d'entrée de gamme dont l'ergonomie se ressemble beaucoup et qui se distinguent principalement par l'écran orientable de la série 5.
A mon sens, si c'est ton premier boitier reflex, prends le moins cher le temps de te familiariser. De toute manière, ils donnent tous d'excellents résultats en termes de qualité photo. Et quand tu toucheras aux limites (il va quand même falloir un peu de temps), l'expérience que tu auras acquise te permettra de bien choisir ton nouveau boitier en fonction de tes propres exigences.
-
Restez zen les gars >:D
Je sais qu'il n'y pas que ce magasin, je mettais ça à titre d'exemple.
Le D5300 est trouvable en kit 18-105 autour des 750€ mais si je dois encore ajouter 180€pour un 50mm 1.8 je dépasse mon budget.
Je pense prendre un D3300 + 18-105 + 50mm j'arrive alors à 700€ pour le tout. Pour débuter ca me parait pas mal et je pourrai toujours passer sur un D5500 ou D7100 plus tard...
Je suis tout à fait de ton avis, c'est parfait pour débuter, ensuite tu peux toujours évoluer vers autre chose si le besoin s'en fait ressentir...
-
Fais bien les essais en boutique avant la decision finale
Et sache qu a la Fnac tu as 15 jours pour changer d avis et en plus si t as la carte t as 5 pour cent direct et c est du neuf
Si t as vision sur le 3300 alors vas y et sache que ce qui compte apres le plus c est les objectifs
A titre perso je n ai pas apprécie le 18/105 mais c est personnel et pour mon usage c etait tres limite
Prends ton temps et penses que c est toi qui determine ton choix pas le vendeur ;
-
Ca va être que mon avis mais à un débutant, ou en tous cas quelqu'un qui compte commencer à investir un peu d'argent dans le matos photo sans taper dans le haut de gamme, je conseille plutôt un hybride.
Un réflex aujourd'hui c'est bien pour celui qui sait qu'il va y mettre de gros moyens, du téléobjectif, du fixe ultra lumineux..
A mon sens...
Les montures micro 4/3 ou Sony E ont de l'avenir et les boitiers sont très performants. A réfléchir!
-
Un réflex aujourd'hui c'est bien pour celui qui sait qu'il va y mettre de gros moyens, du téléobjectif, du fixe ultra lumineux..
Si on est mal conseillé et qu'on suit les sirènes du marketing, oui.
Mais si on est malin, on s'équipe à peu de frais de matériel de grande qualité.
-
Ca va être que mon avis mais à un débutant, ou en tous cas quelqu'un qui compte commencer à investir un peu d'argent dans le matos photo sans taper dans le haut de gamme, je conseille plutôt un hybride.
Un réflex aujourd'hui c'est bien pour celui qui sait qu'il va y mettre de gros moyens, du téléobjectif, du fixe ultra lumineux..
A mon sens...
Les montures micro 4/3 ou Sony E ont de l'avenir et les boitiers sont très performants. A réfléchir!
je ne suis pas d'accord, je recommanderai un hybride à qui cherche la compacité, mais pour le confort de visée un reflex entrée de gamme est bien supérieur pour un prix équivalent.
et il n'est pas nécessaire d'avoir de gros moyens pour s'équiper d'optiques de qualité, la série f 1,8 en fixe, en téléobjectifs la série f4 n'est pas donnée mais reste abordable et un 70/300 de bon aloi permet de faire ses premières armes sur un budget raisonnable
-
Mouais les derniers viseurs électroniques sont très performants.. (il parait)
Anecdote: j'ai acheté sur vente privée ce week end un Olympus EP5 avec un bon fixe 17 F1.8 et viseur electronique pour 600€ pour le revendre et faire un petit profit; donc y'a aussi moyen de trouver du bon matos pas cher. Je testerai, mais on raconte que c'est très efficace, enfin ca fait longtemps que j'ai pas mis l'œil dans un viseur d'un petit réflex.
Enfin tout ca c'était surtout pour dire que c'est une piste à étudier aussi.
-
oui , à étudier et a essayer, histoire de vérifier qu'on s'adapte aux viseurs électroniques
-
Ouahhhhhhhhhhh virindi
Tes cliches c est e l afrique du sud ????Tu peux me faire un Mp
-
c'est quand même inquiétant que des reflex entrées de gamme qui ne peuvent se différencier ont un prix qui passe du simple au double .
si j'ai bien compris on paye beaucoup plus juste le chiffre inscrit sur le boitier ?
J'ai souvent eu l'occasion de donner mon opinion sur le sujet : la différence de prix est justifiée par la présence de fonctions, d'options parfaitement réelles mais dont l'intérêt, pour quelqu'un qui débute avec un reflex, me semble peu intéressant.
Pour reprendre un exemple auquel tu as fait allusion un peu plus haut : un AF 11 points ou un AF 39 points.
Quel réel avantage un débutant qui va galérer avec les différents modes AF, modes de zone... va-t-il pouvoir en tirer ?
J'ose une réponse : dans 99% des cas, aucun.
Je pense qu'on peut multiplier les exemples de ce genre avec différentes fonctions et que la conclusion sera toujours à peu près la même.
Donc mon approche est toujours la même depuis longtemps : débuter avec un boitier suffisamment récent mais peu cher le temps de comprendre comment ça fonctionne. Le temps aussi de comprendre quelle sont les fonctions qui lui manquent pour sa propre pratique et là pour le coup, elles seront vraiment utiles sur le prochain boitier qu'on achètera en toute connaissance de cause.
-
mais conseiller un entrée de gamme c'est source de dépense inutile car il va vite vouloir autre chose s'il est passionné photo
ou pas, ma compagne a un d3100, elle n'a pas envie de changer, elle n'a que des objo afs, n'utilise jamais de flash déportés, par contre elle est passé du jpeg en mode auto au raw qu'elle développe sur capture 1, elle s'éclate en paysage en uga avec des filtres dégradés et me pique de plus en plus souvent mon 60 mm micro pour faire de la macro et je pense qu'avant de changer de boitier elle s'offrira un 105 micro.
-
mais conseiller un entrée de gamme c'est source de dépense inutile car il va vite vouloir autre chose s'il est passionné photo
Pourquoi ? Il voudra autre chose lorsqu'il se sentira bloqué, c'est à dire pas tout de suite car il va falloir le temps d'apprendre.
La dépense inutile consisterait à acheter un boitier doté de fonctions dont on n'a pas l'utilité car pas encore les compétences.
En dépensant le moins possible pour son premier boitier d'apprentissage, on garde de la réserve pour investir plus dans les optiques et dans le boitier de la "maturité", celui qu'on s'achète lorsqu'on sait exactement de quoi on a besoin.
-
Ouahhhhhhhhhhh virindi
Tes cliches c est e l afrique du sud ????Tu peux me faire un Mp
:lol: Non y'a bien un album à la Réunion c'est sur le continent Africain mais ca reste la France. =D
-
Merci Virindi de ta réponse !!!!
-
oui , à étudier et a essayer, histoire de vérifier qu'on s'adapte aux viseurs électroniques
Je reviens rapidement là dessus
J'ai reçu mon hybride avec viseur électronique, le confort général est génial, la vitesse de réponse est excellente en bonne lumière et tout à fait satisfaisante en intérieur un peu sombre, mais j'ai une optique assez lumineuse. La taille de l'écran correspond à peu près à mon D810.. La possibilité de visualiser son exposition, sa pdc réelle, son histogramme, pouvoir zoomer pour voir la netteté... c'est royal.
Seul point négatif, avoir du ciel cramé ou des ombres sous exposées dans le viseur c'est assez déroutant..
A essayer, enfin pour moi l'avenir est là dedans. ;)
-
Je ne doute pas qu'il y ait maintenant de bons hybrides, surtout avec capteur APS-C...
Personnellement, j'ai été assez déçu de mon Nikon 1, le format CX c'est pas top du tout!
Je suis toujours à la recherche d'un kit D5300 + 18-105 à moins de 700€ (il était à 699 en décembre avec le cashback de 50€) sinon je me rabattrai sur le D3300 mais l'écran orientable me plairait bien tout de même.
-
Pour 700 euros tout juste tu peux avoir ce que tu veux. Moi pour 1009 euros j'ai eu un d5300 + nikkor 18/105 stabilisé + 70/300 tamron stabilisé. Le tout en neuf biensur. Et j'ai passe ma commande il y a meme pas deux semaines
-
Voila merci à tous pour vos conseils.
Je me suis laissé tenter par le kit D3300 + 18-105mm VR!
C'est déjà un monde de différence avec mon Nikon 1, même avec le 18-105 je suis étonné du flou d'arrière plan que l'on obtient facilement. Je crois que je vais prendre une claque quand j'aurai reçu mon 50mm 1.8 (quoique j'hésite encore avec le 35mm 1.8).
Très content de mon acquisition en tout cas :)
-
Pas d hesitation entre le 50 et le 35 prends les deux tu ne le regretteras pas crois moi !!!!!
-
Pas d hesitation entre le 50 et le 35 prends les deux tu ne le regretteras pas crois moi !!!!!
D'abord le 50 puis on verra :)
-
D'abord le 50 puis on verra :)
A ta place, je ferais le choix inverse. Car le 35 et le 50, même s'ils ne sont pas à proprement parler des doublons, ne sont pas si éloignés en termes de cadrage. Une bonne combinaison de fixes est 35 + 85 car là, tu as de quoi faire des cadrages très différents et notamment du portrait serré qu'on ne fait pas convenablement au 50 mm.
-
J'y avais pensé justement mais le 85mm reste fort cher... Mon but étant de faire du portrait dès maintenant (j'ai un fils de 11mois), je pense me diriger vers le 50mm malgré tout. Mais s'il était plus abordable, j'aurais suivi ton conseil ;)
-
Alors pour un tout petit, le conseil serait différent. Il est un peu compliqué de cadrer les tout-petits au 85mm car on manque souvent de recul.
Le 50 me semble être un bon choix dans ce cas précis.