Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sylvewood le 07 Jan, 2008, 16:46:24 pm
-
Bonjour et au secours ... assez nouvelle dans la partie, je viens de recevoir mon teleconvertisseur APO Teleconveter 2x DG EX SIGMA que j'attendais avec délectation pour mon objectif SIGMA 105mm 1:2.8 EX DG Macro ... et gros gloups, il ne convient pas et ne s'emboite pas sur mon objectif! Il s'emboite bien sur le boitier mais malheureusement on voit bien que pour l'objectif, ce n'est pas compatible. Et naturellement, c'est un achat que j'ai fait directement par la chine. L'erreur que j'ai faite à priori est de que j'aurais du prendre un 2x EX et non un 2x DG EX ... Quelqu'un peut il me dire si j'ai une chance de changer la bague d'adaptation? Si il vaut mieux que j'essaye de le changer mais le vendeur ne parlant pas français, c'est assez voué à des complications et des délais de fous? ... Bref, si vos conseils d'experts pouvaient m'aider, j'en serais ravie ... Peut être l'echanger avec quelqu'un à qui il conviendrait?... Ou le revendre?... Je suis perdue ... alors Merci d'avance ...
-
A mon avis il vaut mieux oublier l'idée de changer quoi que ce soit sur ton produit... Revends-le et achète celui qui te convient mieux...
Je ne suis pas très familier de la macro : quelle est l'utilité d'un convertisseur sur un tel objectif ? Le rapport de reproduction est-il conservé ?
-
bonjour m'ssieu ... je note ton conseil ... le téléconvertisseur doit me permettre de doubler la grosseur de mes prises de vues ... plus de rendu de microscope ... mais là, je suis "larguée" car si j'ai bien compris j'ai besoin d'un 2x EX et non d'un 2x DG EX et sur toutes les boites que je trouve, les deux références sont toujours marquées. C'est vraiment à s'y perdre ...
-
DG ou pas DG ne changera rien à mon avis, car cela ne concerne que le traitement de surface de la lentille arrière : ils sont physiquement identiques. As tu vérifié que ton objectif est compatible physiquement avec ce doubleur ?
Les doubleurs sont prévus pour les téléobjectifs et télézooms, et à ce titre ne sont pas forcément adaptables sur les autres objectifs…
Buzzz
-
C'est à ne plus rien comprendre car les recherches que j'ai faites me disent bien que pour les objectifs sigma c'est bien le teleconverter 2x DG EX mais là où je pense m'être planté alors c'est que c'est pour les sigma APO et le 105 n'est pas APO ... Quelqu'un peut il me dire ce que veut dire APO ?... Et si pour mon sigma 105, il existe un téleconvertisseur garanti adaptable?...
-
A Sylvewood:
- Sur le site de Sigma, www.sigma-photo.com, dans la rubrique "Lens chart", il est spécifié que les convertisseurs Sigma x1,4 et x2 ne peuvent être montés que lorsque la compatibilité est expressément indiquée au risque d'abîmer la lentille arrière de l'objectif non compatible. Parmi les optiques macro de la gamme Sigma, seuls le 150mm f/2,8 EX macro (uniquement MF, manual focus) et le 180mm f/3,5 EX macro (AF/MF) sont compatibles avec les téléconvertisseurs Sigma.
Cordialement,
Photokor.
-
APO est une terminalogie Sigma qui précise un traitement spécial des surfaces de lentille(s) sur les objectifs haut de gamme.
-
Alors je ne comprends toujours plus rien ... Au secourrrrrrr' ................
-
Est ce que cela veut dire que je ne peux adapter un téléconvertisseur à mon sigma 105?!....
-
Ca veut dire que ce doubleur n'est pas compatible avec cet objectif…
Buzzz
PS les termes APO et DG concernent les lentilles, donc rien à voir avec la compatibilité
-
A Sylvewood:
- Si tu veux, je peux te traduire ma réponse en russe ou en chinois ;)!
- Bref, seuls les objectifs macro Sigma 150mm et 180mm sont compatibles avec les convertisseurs Sigma EX x1,4 et x2.
Cordialement,
Photokor.
-
Par contre il faut essayer du côté d'autres modèles compatibles, comme les Kenko Pro par exemple. Mais il vaut mieux faire un essai avec son propre matériel en magasin avant d'acheter, au risque de s'exposer à des éventuelles incompatibilités.
Buzzz
-
le téléconvertisseur doit me permettre de doubler la grosseur de mes prises de vues ... plus de rendu de microscope ... ..
FAUX ET ARCHI FAUX!!! ( ou alors le mien ne fonctionne pas très bien voir pas du tout pour ce genre de prise de vues...)
Convertisseur ou pas,le rapport de grossissement sera toujours de 1/1.Monter un doubleur sur un macro (ou autre..) et pour un même rapport, te permetras de prendre une photo avec une map mini plus importante et c'est tout!!!
De plus,Sigma ne préconise pas l'utilisation d'un doubleur avec un 105!!! Par contre,ce qui m'étonne le plus,même qu'il ne soit pas compatible avec le 105 est que tu ne puisses pas le monter sur ton objectif......Que se soit pour n'importe quelle marque,l'attache Sigma/Nikon reste la même!!!!!
D'autre part et cela depuis plusieurs années maintenant,Sigma ne commercialise QUE des 2xEX DG!!
Alors de deux choses l'une: continuer dans cette voie et plantages à répétition ou alors tout simplement avoir un magasin attitré pour pouvoir demander conseil ou pour essayer le materiel!!!!!¨
Crdlt
-
Sylve tu as pris le probleme à l'envers:il fallait contacter NP et le site Sigma AVANT ta commande.Ce n'est pas la mer à boire...Amitiés.
-
ce qui m'étonne le plus,même qu'il ne soit pas compatible avec le 105 est que tu ne puisses pas le monter sur ton objectif......Que se soit pour n'importe quelle marque,l'attache Sigma/Nikon reste la même!!!!!
Alfan, je ne connais pas les convertisseurs Sigma, mais par exemple, les TC Nikon de la série TC14EII TC17EII ne sont compatibles qu'avec des AF-I et AF-S. L'incompatibilité avec un AF-D, par exemple, est mécanique : l'élément arrière de l'objectif toucherait l'élément frontal du TC.
Donc il peut y avoir des incompatibilités mécaniques qui ne tiennent pas à la monture elle-même.
-
Heywood,
Sorry oui, peut-être un peu vite dans ma démonstration.Un peu énervé dans le faît qu'on puisse acheter du materiel chère sans prendre connaissance avant de sa compatibilité et surtout sans un conseil avisé. Comme ce forum par exemple :D :D
crdlt
-
Alfan ... je te promet que j'avais passé des heures de recherches et étais sure de mon achat ... mais voilà néophyte encore, je n'ai vraiment pas les moyens d'acheter à l'aveugle et je sais la bêtise quand on veut faire de la photo ... J'y ai vraiment cru ... et suis vraiment dans la m...ouill' ...
-
A sylvewood,
Je te propose de le revendre vite fait bien fait(si tu le peux!!!)et de faire de la macro sans "aditif".
Suis pas un pro en la matière(comme bien d'autres hein!!!)mais si ce forum peut t'aider,c'est le principal!!!
Crdlt
-
Alfan > J'ai eu la même réaction que toi au sujet du grossissement, mais force est de constater qu'en effet, le doubleur sigma sur un 150 macro double le rapport de reproduction.
Démonstration ici : http://www.virusphoto.com/23075-question-macro-3.html
-
Bon je vais le mettre en vente le plus rapidement possible Merci beaucoup, beaucoup pour ces infos ... J'ai tellement à apprendre autant que j'aime peut-être encore ... y'a de l'espoir MERCI ENCORE
Quelqu'un peut-il me dire si d'expérience il connait comment et que dois je prévoir pour agrandir encore mes prises de vues (version donc microscope) avec mon sigma 105 ?...
-
En fait, quel que soit l'objectif, pour augmenter le rapport de reproduction, il faut augmenter le tirage de l'objectif, généralement ça se fait par l'ajout de "bagues allonge" ou de soufflet entre le boitier et l'objectif.
Je te recommande chaudement la lecture de cet article sur nikonpassion qui t'apprendra les notions fondammentales de la macro :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/category.php?categoryid=14
-
on voit aussi sur cet article:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
que l'on peut utiliser le nikon 105macro VR avec le x1,7 nikon, mais la note doit être bien plus salée...
si non un kit de 3 bagues allonges Kenko doivent déja permettre d'atteindre un bon rapport de reproduction (surtout qu'en APS c'est encore plus serré)
Aprés autant prendre un souflet, mais pour un prix raisonnable tu n'en trouvera pas qui transmettent les infos donc il faudra faire en tatonnant. De toute façons ce genre de dispositif n'est pas pour prendre des photos de bebete qui bouge ou de feuilles dans le vent... trepied bien stable de rigueur!!!!
Pour les soufflets/bagues allonges, il faut savoir que l'effet est plus important sur les courtes focales (50mm macro) que sur les 180mm macro. Au delà on utilise un grand angle que l'on utilise inversé. MAIS ATTENTION, la distance de mise au point de ces dispositif est trés courte, et la profondeur de champ doit pas être trés grosse => ok pour des sujets plats (pieces, timbres)
Penser aussi à l'éclairage. En fait tu pourrais nous dire ce que tu veux photographier?
Pour ce qui est de microscopie, je me demande si c'est pas plus facile de mettre un compact sur l'oculaire comme on le fait sur les longues-vue pour photographier les oiseaux de trés loin.
-
tien un exemple de "trés gros rapport de reproduction" (aucun jeu de mot):
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=random&cat=10355&pos=-19460
malheureusement j'ai perdu les originaux (qui devaient faire 16 ou 20MP), et ceci est extrait d'un fichier word par copie écran... :-(
-
on voit aussi sur cet article:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html
que l'on peut utiliser le nikon 105macro VR avec le x1,7 nikon, mais la note doit être bien plus salée...
si non un kit de 3 bagues allonges Kenko doivent déja permettre d'atteindre un bon rapport de reproduction (surtout qu'en APS c'est encore plus serré)
Aprés autant prendre un souflet, mais pour un prix raisonnable tu n'en trouvera pas qui transmettent les infos donc il faudra faire en tatonnant. De toute façons ce genre de dispositif n'est pas pour prendre des photos de bebete qui bouge ou de feuilles dans le vent... trepied bien stable de rigueur!!!!
Pour les soufflets/bagues allonges, il faut savoir que l'effet est plus important sur les courtes focales (50mm macro) que sur les 180mm macro. Au delà on utilise un grand angle que l'on utilise inversé. MAIS ATTENTION, la distance de mise au point de ces dispositif est trés courte, et la profondeur de champ doit pas être trés grosse => ok pour des sujets plats (pieces, timbres)
Penser aussi à l'éclairage. En fait tu pourrais nous dire ce que tu veux photographier?
Pour ce qui est de microscopie, je me demande si c'est pas plus facile de mettre un compact sur l'oculaire comme on le fait sur les longues-vue pour photographier les oiseaux de trés loin.
Merci de toutes ces infos. Décidément je vous aime les photographes amoureux de la nature. Ces forums dégagent une solidarité forte agréable ... j'adore ... Alors mon souhait est de microscoper les pistils et coeurs de fleur, nervure de feuilles et écorce d'arbre ... tout un univers dans lequel j'adore "rentrer" ...
-
Puis aussi me permettre de vous demander comment feriez vous pour faire de la macro des flammes du feu et d'une eau qui court avec mon tamron AF asphérical XR DI 28-300mm 1:3.5-6.3 Macro ?... Merci d'avance de vos conseils éclairés ...
-
Un doubleur permet de transformer un 105 macro en 210 macro, même distance minimale de mise au point. Mais il fait perdre 2 diaphragmes, de 2,8 on n'ouvre plus qu'à 5,6 et c'est peu lumineux et pas facile à viser et faire le point ! Donc je te déconseille ce système, surtout en macro. Tu as un objectif macro, garde-le et fais de la macro, de l'infini jusqu'à 1x.
De plus transmet-il l'AF (AF ou AF-S ??), transmet-il tous les contacts électriques (AFD), sa lentille avant (frontale) ne touche-t-elle pas la lentille arrière du 105 ? Est-ce vraiment pour du Nikon ? DG chez Sigma signifie traité pour numérique DX et FX, DC signifie uniquement pour les petits formats (DX chez Nikon), EX signifie bonne qualité très pro.
:D Vérifier tout ça avant d'acheter. :)
-
Alfan > J'ai eu la même réaction que toi au sujet du grossissement, mais force est de constater qu'en effet, le doubleur sigma sur un 150 macro double le rapport de reproduction.
Mode: tout petit :O :O
OUI OUI ET RE OUI!! Je viens de faire un essai et je suis sur le c**l.Le rapport est bel et bien de 2:1.
Comme quoi,ce forum a du bon.
A toi Sylvewood: toutes mes excuses pour avoir mis en doute tes propos...(et aux autres bien sûr).
Crdlt
-
effectivement et les TC Nikon AF-S fonctionnent par exemple avec le 105 VR...
ATTENTION, ne jamais utiliser de convertisseurs avec des objectifs non prevus pour ca. Il est TRES CLAIR dans les pubs/ documentations de Sigma et de Nikon que seuls les objectifs prevus pour ca peuvent etre utilises. Essayer sur un objectif qui n'a pas ete concu pour le TC peut amener a la destruction de l'objectif et du TC, la lentille arriere pouvant s'ecraser sur la lentille frontale du TC.
Les TC Kenko sont un plus compatibles que les Nikon ou Sigma, mais la encore il faut verifier (voir par exemple le tableau publie par nikonians.org)
Pour augmenter le facteur de grossissement sans TC, une solution est de travailler avec des bagues allonge Kenko par exemple (et on peut obtenir un gros facteur de grossissement en combinaison avec un simple 50 1.8)
-
le téléconvertisseur doit me permettre de doubler la grosseur de mes prises de vues ... plus de rendu de microscope ... ..
FAUX ET ARCHI FAUX!!! ( ou alors le mien ne fonctionne pas très bien voir pas du tout pour ce genre de prise de vues...)
Crdlt
Désolé de te contredire, j'ai un Sigma 150mm et le TC X2. J'ai le rapport 1:1 avec mon sigma à 38cm de distance et à 150mm de focale.
Avec le TC X2 j'ai toujours la même distance minimum de mise au point mais avec 300mm de focale et j'obtiens à 38 cm le rapport 2:1
Voici les photos comme preuve de ce que je dis:
Rapport 1:1 à 150mm, La pièce de 5 euro cent fait 21mm de large et rempli quasi toute la largeur du capteur qui lui fait 23,6mm.
La photo: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48392
ET maintenant avec le TC et 300mm de focale, il y a bien un rapport de 2:1 la zone photographiée sur la pièce représente +- 11,8mm et rempli les 23,6mm de large du capteur.
La photo: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48395
-
Luc, Alfan a déjà reconnu son erreur deux messages plus haut. ;)
-
Merci jef ... et si on pouvait revenir au sigma 105 et me dire quel TC convient ça me plairait ... et Merci à tous ... [...]
-
Par là pour les annonces : http://www.nikonpassion.com/modules/catads/
Pas dans le forum. ;)
-
1000 pardons jef ... et merci pour l'info ...
-
Merci jef ... et si on pouvait revenir au sigma 105 et me dire quel TC convient ça me plairait ... et Merci à tous ... [...]
en raison de la construction du Sigma 105 (la lentille interne sort de l'objectif vers l'arriere), je suis quasi certain qu'aucun TC ne peut fonctionner avec cet objectif sans degats tres graves... mais des proprietaires de Kenko pourraient jeter un coup d'oeil.
Une solution comme deja dit c'est de se tourner vers des bagues allonge...
-
Salut,
Les TC sigma ne fonctionnent que sur les objo sigma APO ! (c'est indiqué sur le site de sigma photo france).
revend ton TC *2 et prend le Macro 180 APO;-)
Ou alors comme moi, un 150 APO et un TC1.4, cela me donne en tout 105 ou 150 ou 210 mm !!
A+
-
Luc, Alfan a déjà reconnu son erreur deux messages plus haut. ;)
Luc Alfan, le skieur? :D :D :D
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ok ----------------->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
-
:lol:
Et je ne l'ai même pas fait exprès... :D
-
Luc, Alfan a déjà reconnu son erreur deux messages plus haut. ;)
Luc Alfan, le skieur? :D :D :D
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ok ----------------->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Enfin un poste sans prise de tête :lol: :lol: :lol: !!! Pliéééé et merci ch'ti_bobo
Crdlt