Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Soundscape le 06 Fév, 2015, 11:27:49 am
-
Bonjour,
A ma connaissance, l'équivalent Nikon (ou Tamron ou Sigma) du Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x macro n'existe pas encore. Quelqu'un de bien informé aurait-il vent d'une prochaine sortie ?
Je ne vais tout de même pas m'acheter un boîtier Canon juste pour la macro! ;)
Et je ne comprends pas bien tous les avantages et désavantages des bagues-allonge et autres techniques macro...
-
A mon avis, tu risques d'attendre longtemps. Sinon, il y a beaucoup de fils sur l'utilisation des bagues d'allonges.
-
Alors aucunes rumeurs de sortie depuis la création du MP-E Canon, le moyen le plus simple pour avoir l'équivalent reste l’utilisation d'un soufflet ou de bagues d'allonges. Je te conseils de lire quelques tuto très bien fait sur la macro, notamment celui la :
http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-%E2%80%93-les-accessoires-macro/ ;)
-
Merci beaucoup pour vos réponses et pour les liens. Je vais m'y plonger.
Mais là...dans la guéguerre Nikon-Canon, Canon a marqué un gros, un énorme point. Je commence à regretter le choix que j'ai fait... ::)
-
Merci beaucoup pour vos réponses et pour les liens. Je vais m'y plonger.
Mais là...dans la guéguerre Nikon-Canon, Canon a marqué un gros, un énorme point. Je commence à regretter le choix que j'ai fait... ::)
Bof, les gros rapports nécessitent une grande pratique de la macro, car la zone de map est trèèèès faible, et la plupart des insectes ne rentrent pas dans le cadre, donc ça reste une utilisation marginale au rapport maximum. Perso Nikon c'est pas mauvais
-
Ah, effectivement, ces photos sont magnifiques. Est-ce que je peux te demander quel objectif tu as utilisé?
-
J'utilise un 35mm ou 50mm en inversé avec un bague BR2A, cela a pour effet d'augmenter le rapport aux alentours de 2:1
-
On serait plusieurs à apprécier que Nikon nous sorte l'équivalent du x5 Canon.
Mais il n'existe pas - à ce jour.
Le mieux qu'on puisse trouver en monture Nikon, sans accessoires, c'est un x2 : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111210.0
-
Certains membres arrivent à réaliser des images nettes à main levée à des rapports de l'ordre de x2, ou même un peu plus, avec du matériel léger comme la bague d'inversion (pas moi ! :D).
Au delà de x1, x2, peut-être x3 pour une petite minorité de tireurs d'élite/photographes de compétition, la seule solution, pour le commun des mortels, est le trépied ou le statif.
Pour utiliser un trépied, il faut ajouter le temps de mise en position, les contraintes d'espace suffisant pour l'encombrement au sol des pieds, le temps de réglage de l'APN, celui du positionnement de l'éclairage artificiel si on l'utilise...
Pour des sujets vivants tout particulièrement coopératifs, pris avant l'aube quand ils sont encore réfrigérés par la température ambiante, ça reste jouable.
Mais en général, au delà du rapport x1, on parle de sujets statiques.
-
Avec un peu d'entrainement, tu arriveras sans grand effort
Ça fait quelques (... +) années que je fais de la macro.
Pour l'entraînement et les efforts, j'ai atteint mon maximum.
-
.
Et malheureusement, il n'y a aucune compatibilité possible entre objos Canon et boitiers Nikon. ::)
Tu peux par-contre l'utiliser sur sur du Sony nex ou fuji et bien d'autres marques ou encore un boitier Canon d'occase... ;D
-
Comment expliques tu ta difficulté en 2:1 ?
Avec tes remarques sur les rapports de grandissement (fil Venus 60 aussi), je commence à me demander si on parle de la même chose, dans le bon sens. :hue:
-
parce qu'il existe plusieurs rapports 2 pour 1 soit la taille du sujet doublée sur capteur ou tirage (sans crop) ?
La spécificité du MP-E 65 Canon est le rapport 5:1, ce qu'aucun autre objo macro du marché peut offrir.
Tu peux bien sûr obtenir ce rapport avec un objo macro, mais avec un montage de fou, difficilement utilisable.
De toutes façons, le rapport 5:1 à main levée, vaut mieux oublier...C'est pour cela que ce caillou a un collier de pied avec une si petite focale !
Et aux rapports maxi, le chariot de mise au point est non seulement recommandé, mais obligatoire... ;)
-
Ma photo la moins pourrie avec du matos pourri mais capable d'obtenir un fort grossissement.
En 2009 avec mon premier reflex, Canon 450D, F29, ISO 800, flash intégré, à main levée même pas peur sur le vif.
Le montage était l'objectif du kit de base (18-55mm plastique) inversé, j'avais fait un trou du bon diametre dans le bouchon du boitier, collé l'objectif à l'envers à la super glue dedans; la partie avec les contacts électriques aussi reportée de l'autre coté collée sous le bouchon, avec une nappe de connexion soudée qui passait le long de l'objectif à l'extérieur, pour garder le contrôle du diaphragme.
Coté grossissement, au max je crois que ca cadrait 7mm de gauche à droite de l'image (~3:1 ?). Ou alors un peu plus mais le flash n'éclairait plus quand j'étais trop collé..
Quand je repense à ça, je m'épate.. c'est pas aujourd'hui que je referais des trucs pareil.. et déjà avec un objectif macro moderne je perd patience... :rolleyes:
Enfin tout est possible en bricolage, sans fermer à F29 et dans des vraies conditions de macro, la qualité aurait été peut être (presque) acceptable.
-
A 18mm en effet tu devais être au dessus d'un 2:1 quoique (capteur DX et pas au max je pense en rapport vu une zone de mise au point reculé, donc à voir :) ) , et c'est plutôt réussi, en revanche c'est ce que je reproche au photo faite au flash, que c'est disgracieux... pensez au diffuseur (une demi balle de ping pong ou du papier calque voir un mouchoir en papier font l'affaire :)
-
En macrophoto, surtout si on photographie le vivant, il faut gérer tout d'abord l'approche du sujet, et ensuite les aspects de mise au point, cadrage, direction de la lumière et des ombres. Le tout très rapidement et sans devoir approcher trop l'avant de l'objectif parce que, dans le cas contraire, le sujet file avant que tu aies fini tous tes réglages.
Les bagues allonge on l'inconvénient - de ce point de vue - de réduire à presque rien la distance sujet/objectif.
La bague d'inversion fait perdre la mesure d'exposition automatique, ce qui ajoute un réglage supplémentaire à la liste.
L'objectif macro réduit sensiblement ces inconvénients. C'est le moyen le plus simple pour commencer. Mais pas le plus économique.
D'autre part, un fort rapport de grandissement n'est (à mon avis) jamais une fin en soi. Tout dépend de la taille du sujet.
Avec un grandissement x5, un sujet de 5mm remplit tout le cadre d'un capteur DX. C'est déjà trop pour une fourmi, env. 5mm de long, qui sera isolée de son environnement.
Ce bombyliidé mesure environ 3cm, trompe comprise. Pas besoin de grandissements "de ouf".