Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lawra le 07 Jan, 2008, 08:48:35 am
-
Bonjour,
J'entends toujours parler de cet objectif très lumineux et idéal pour les portraits, je sais qu'il est assez difficile de le trouver à des prix raisonnable d'occasion, mais j'en vois passer parfois et je me tâte toujours pour l'acheter.
J'ai un D80, et connaissant les correspondances de focales sur un numérique, je me demande si acheter un 50 mm 1.4 me ravira de même manière que si je l'avais adapté sur un argentique.
J'en vois passer un à 200 euros . Est-ce une occasion à saisir ?
-
J’ai aussi longtemps hésité, mais fini pas en avoir un, un model AFD. Je sais qu'il existe deux versions le AF et l’AFD.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotomaniak.com%2Fupload%2Fout.php%2Fi163747_526660784Big.jpg&hash=ffda7a435e2b8373ed7c62800a1da6c1)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotomaniak.com%2Fupload%2Fout.php%2Fi163748_NikkorAF5014D.jpg&hash=cdf9af387b810f4fc862b57e36463e00)
J’ai aussi un 18-50mm et je suis souvent à 50mm donc pour moi c'est une focale idéal.
-
attention quand meme ton 50 va etre bon à f2 mais pas terrible à pleine ouverture pour le portrait ... maintenant ça te fait un bon 80mm à f2 .
et puis si tu as un boitier argentique ce cailloux peut te permettre de faire des photos dans des conditions de lumière faible ...
avis perso : si tu as un boitier argentique fonce si tu en as envie .....
-
Excellent ce "petit" 50 1.4. Il se trouve neuf à 280 zoros, ça vaut le coup (version AFD donc).
Cordialement
-
Je suis enchanté de cette optique compact et pas trop chère. Même à pleine ouverture le piqué est plus que correct.
Ici à F2: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48327
Ici à F1,4: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48306
Et ici une série de photo sur un sujet extrêmement contrasté pour faire apparaître les défauts chromatiques aux différentes ouvertures:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45388
-
je vais paraitre pour un nul avec ma question de débutant (que je suis) mais je me lance tout de même. Je suis allé sur le lien pour voir les défauts chromatiques. J'ai ouvert l'image avec l'ouverture à 1,4 et celle à 8 pour comparer, et a part une différence de netteté entre les deux, je ne vois pas grand chose.
Si quelqu'un peut donc m'aiguiller que je puisse moi aussi juger de ces défauts, ca me ferait plaisir !
Merci
-
@ Pierre-yves, tu à vu ce qu'il y avait a voir, le fait de prendre une photo a f1.4 ou a f8 ne joue que sur la profondeur de champs (la vitesse aussi mais sa c'est logique), sur un portrait c'est encore plus flagrant.
-
ok, merci !
-
Bonjour,
je lorgne sur le 50 f 1.4 pour l'intérieur sans flash et je ne sais pas si la question a déjà été abordée : sur un D70S, l'af est il rapide à comparer avec l'ASF du 18/70, de l'AF du 60 et de l'AF du 85 mm (par ordre croissant de rapidité).
Namasté
-
Le 50/1.4 AFD n'est pas AF-S, le 18-70 est donc plus rapide et plus silencieux.
Ce 50 mm est dans la "bonne moyenne" des objectifs Nikon AF, c'est à dire un peu plus rapide que les objectifs AF/AFD macro qui sont lents par nature pour cause de course de bague de map plus importante.
Je n'ai jamais possédé de 85 mm donc je ne peux pas vraiment comparer mais le 50/1.4 est suffisament rapide même si on ne peut pas le comparer à un AF-S.
Buzzz
-
sans voiloir te contredire cl@ude (un peu quand meme) le piqué est quand meme largement moins bon à pleine ouverture et c'est valable pour tous les cailloux
-
Dmw890, sa je suis d'accord le piqué est largement mieux entre f2 et f16.
-
Je le trouve excellent pour le portrait en lumière naturelle. Evidemment, à pleine ouverture, le piqué est moins bon, mais c'est le cas de toutes les optiques. A partir de f/2, il pique vraiment mais même en-dessous il est utilisable (surtout pour du portrait où il donne des résultats doux intéressants). La focale est vraiment intéressante en format DX pour du portrait en peu large.
-
Si quelqu'un peut donc m'aiguiller que je puisse moi aussi juger de ces défauts, ca me ferait plaisir !
Merci
Regarde ici et compare l'ouverture 1,4 et 5,6 tu remarqueras une aberration chromatique évidente à 1,4.
Regarde le halo bleu qui entoure les lettres blanches sur fond noir.
C'est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45389
-
Si quelqu'un peut donc m'aiguiller que je puisse moi aussi juger de ces défauts, ca me ferait plaisir !
Merci
Regarde ici et compare l'ouverture 1,4 et 5,6 tu remarqueras une aberration chromatique évidente à 1,4.
Regarde le halo bleu qui entoure les lettres blanches sur fond noir.
C'est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45389
En effet, maintenant que tu me le dis, c'est flagrant !
Merci de la précision :)
-
Et oui un petit dessin vaut mieux qu'un long discours ;-)
-
désolée pour le temps de réaction, j'étais absente. Le 50 m'est passé sous le nez ;-), mais si je suis convaincue de l'excellence de cet objectif surtout pour les portraits, je suis assez dubitative, car il semble y avoir plusieurs versions de cet objectif. Je pensais plutôt à celui qui existait alors que le numérique n'existait pas, donc perdant certaines facultés je pense si on le monte sur un numérique.
Je vais attendre de pouvoir en tenir un en main et au bout du boitier, pour me faire véritablement une opinion... J'ai toujours des a priori pour les achats via le net. Mais bon dans ma province profonde, il y a rarement des occas ;-) merci en tout cas pour vos remarques et conseils
-
Bonjour,
moi je viens de revendre mon AF 50mm f/1,8 et dans la foulée je viens de commandé un AF-D 50mm f/1,4 (neuf) j'espère que je l'aurais bientôt :) Je testerais celui-ci en argentique ainsi qu'en numérique (D300) je vous tiendrais au courant de mes petits tests.
Pierre
-
Bonjour,
moi je viens de revendre mon AF 50mm f/1,8 et dans la foulée je viens de commandé un AF-D 50mm f/1,4 (neuf) j'espère que je l'aurais bientôt :) Je testerais celui-ci en argentique ainsi qu'en numérique (D300) je vous tiendrais au courant de mes petits tests.
Pierre
Je viens de faire un test avec le D300, il y a moins d'aberration chromatique avec le D300!
Je dois peaufiner le test car fait en vitesse et j'ai pas une mise au point parfaite (pas encore habitué au nouveau système AF) mais la différence semble flagrante.
Avec le D80 à F1,8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45392
Avec le D300 à F1,8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=50747
-
A priori cette année il y a une rumeur sur un nouveau 50/1.4 afs... si c'est dans la lignée des derniers objectifs sortis (14/24 et 24/70) cela risque de valoir sont pesant de cacahuètes ;) en tout cela mérite au moins l'attente de la pma.
-
Avec le D80 à F1,8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=45392
Avec le D300 à F1,8:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=50747
Je viens de refaire la version au D80 pour avoir la même lumière et même réglages. Il semble que l'AC soit clairement plus prononcée avec le D80.
-
je viens d'acheter et de recevoir un50 mm 1.4 AFD j'ai voulu l'essayer dur mon D80 mais il ne fait que la mise au point quels réglages dois je effectuer pour ....qu'il prenne la photo
merc, c'est bête non mais indispansable, merci
-
je viens d'acheter et de recevoir un50 mm 1.4 AFD j'ai voulu l'essayer dur mon D80 mais il ne fait que la mise au point quels réglages dois je effectuer pour ....qu'il prenne la photo
merc, c'est bête non mais indispansable, merci
Il faut mettre la bague d'ouverture sur F16 et ensuite bloquer la bague de diaphragme avec le petit loquet prévu à cet effet.
Bien vérifier que l'objectif est bien enclenché sur le boîtier. Normalement cela devrait aller ;)
-
Bonjour,
Si à la PMA Nikon sort un 50 f1.4 "dans la lignée des derniers objectifs sortis (14/24 et 24/70) cela risque de valoir sont pesant de cacahuètes" Cf Dkrome, on attend soit pour saisir les occases des AFD 50 f1.4 soit pour investir dans AFS.
Namasté
-
oui on attend avec impatience, allez bientot un 50/1,8 à vendre
-
Y a t-il une différence de qualité d'image entre le 50 mm 1.8D et 1,4D? Hormis l'ouverture
-
Il y a de nombreux fils à ce sujet, une petite recherche sur ce forum devrait te donner pas mal d'éléments.
Ce qui ressort le plus souvent, c'est que le 1.4 pique à partir de f/1.8 alors que le 1.8 demande à fermer un peu plus pour obtenir un piqué vraiment probant. A partir de f/4, les 2 se rejoignent.
Si le but est de l'utiliser à très grande ouverture (par exemple portrait en intérieur lumière naturelle), le 1.4 serait donc un meilleur choix. Autrement, inutile de mettre la différence de prix.
-
Bon j'ai craqué, j'ai trouvé d'occase un 50mm AFD 1.4, état neuf à ce qu'il paraît, je dois le recevoir dans quelques jours. 109 euros, ça me semble correcte. Il me tarde...
-
Tu as fais une sacrée affaire !
Félicitations !
-
Un boîtier numérique petit format (DX) utilisera le centre de cet objectif qui devient un petit télé équivalent à un 75 mm. C'est assez utile mais c'est un petit téléobjectif.
Il paraîtrait que le 1,4 soit un peu moins parfait que le 1,8, mais il est 2/3 de diaphragme de plus lumineux (pour la mise au point), mais à ne jamais ou presque utiliser à pleine ouverture (aucun objectif).
Je vous conseille que n'acheter d'occasion qu'un "D", plus jamais un AF simple. Pensez à l'avenir. Même s'ils risquent de sortir très bientôt un 50 AFS (le 1,4 ou un nouveau 1,4), comme a Canon un 50/1,2 USM et un 50/1,4 USM. Rumeur !
-
Il paraîtrait que le 1,4 soit un peu moins parfait que le 1,8, mais il est 2/3 de diaphragme de plus lumineux (pour la mise au point), mais à ne jamais ou presque utiliser à pleine ouverture (aucun objectif).
Pas vraiment vrai et pas vraiment faut.
J'ai testé les deux. Ce que je pense c'est que sous les 2,8 le 1,4 est meilleur. A partir de 2,8 ils sont équivalant, au dessus de F8 le 1,4 est plus sensible à la diffraction et donc le 1,8 reprendrait de dessus.
Il semblerait aussi que la qualité du 1,4 est plus homogène et que le 1,8 est surtout bon au centre mais les bord laissent plus à désirer.
Un comparatif sur les deux optiques ici:
http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php
Perso je n'ai pas vu de différence entre la version af non D et la version AF-D.
-
bonjour,
Vivement le 1 février avec l'ouverture de la PMA et ces nouveautés.
Namasté
-
La différence entre D ou non-D joue sur la gestion de la distance par le flash. Importance toute relative sur ce genre d'optique qu'on achète justement pour éviter de recourir au flash ;)
-
J'aimerais que Nikon un lance 50/1.2 et un 28/1.2 L'intérêt ne serait pas tellement d'avoir un objectif très lumineux car le D3 n'en a pas besoin. Il s'agirait plutôt d'avoir davantage de marge pour jouer avec le DOF.
Je sais qu'il y a un 50 1.2 AIs mais je préfère avoir l'AF, d'autant plus qu'à 1.2 la marge d'erreur est minime.
-
Bonjour
Pour le 50 mm f1.4 AFS, il faudra surement que je patiente jusqu'à l'automne ... à moins que ...
Quels conseils me donneriez vous : attendre la sortie du futur 50 AFS [1,4 ou 1.2 et à quel prix] ou passer sans plus attendre à un 50mm f1.4 AFD ?
Ce que je recherche c'est avant tout la luminosité pour prendre des photos en intérieur sans flash (portrait, spectacle, sport en salle ... ).
Namasté
-
Bonjour
je possède un D40X.. et cherchant toujours (et oui !! ;)) à faire de la photo de concert, donc avec faible luminosité, on m'a conseillé un Nikkor 50 mm, f1.8
ne m'y connaissant pas beaucoup, pourriez vous me conseiller ?
quels seront les avantages et les défauts ?
je vois que vous parlez beaucoup de photo de portrait avec cet objectif, qu'en sera-t-il dans une salle noire ?
et question de grande débutante, mais bon .. s'il n'y la possibilité que de 50 mm sur cet objectif, mes photos seront obligatoirement en "portrait", zoomée ..
merci de me renseigner .... je désespère d'arriver à faire les photos que j'aimerais avec ce nouvel appareil ..
merci d'avance
Amy
-
A Amy:
- Le Nikkor AF 50mm f/1,8D ne dispose pas de moteur intégré donc il ne sera utilisable qu'en manuel sur ton D40X, pas très pratique avec le viseur étriqué du D40X, surtout dans une salle de concert!
- Je te conseillerais plutôt le Sigma AF 30mm f/1,4 EX DC HSM qui intègre un moteur ultrasonique très rapide (45mm en équivalent FF).
- Sur le plan optique, malgré une courbure de champ importante, il est très correct.
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour
Pour le 50 mm f1.4 AFS, il faudra surement que je patiente jusqu'à l'automne ... à moins que ...
Quels conseils me donneriez vous : attendre la sortie du futur 50 AFS [1,4 ou 1.2 et à quel prix] ou passer sans plus attendre à un 50mm f1.4 AFD ?
Ce que je recherche c'est avant tout la luminosité pour prendre des photos en intérieur sans flash (portrait, spectacle, sport en salle ... ).
Namasté
L'AF-D f/1.4 marche très bien sur le D70, et je l'utilise régulièrement pour du portrait en intérieur et du spectacle. La qualité optique est superbe et pour du portrait pas trop "remuant", ça marche très bien.
En revanche, pour du sport en salle, là je te déconseille vraiment parce que l'AF est trop juste. Cette optique n'est pas motorisée et dépend donc du moteur AF du boîtier. Hors le D70, loin d'être mauvais de ce côté, n'est pas non plus un foudre de guerre. Si la photo de sport est un centre d'intérêt important et que tu penses te servir de cet objectif pour cette activité, attends la sortie du modèle AF-S qui devrait logiquement améliorer la vitesse AF.
-
Bonjour
je possède un D40X.. et cherchant toujours (et oui !! ;)) à faire de la photo de concert, donc avec faible luminosité, on m'a conseillé un Nikkor 50 mm, f1.8
ne m'y connaissant pas beaucoup, pourriez vous me conseiller ?
Photokor a raison, l'utilisation manuelle en spectacle, c'est pas gagné (pas impossible non plus, mais bon...). En revanche, les résultats de cette optique dans ce domaine sont excellents.
Pourquoi ne pas attendre la sortie du petit nouveau annoncée dans quelques mois?
Ou alors le 30mm Sigma mais je le trouve un peu large pour du spectacle.
-
Bonjour
Pour le 50 mm f1.4 AFS, il faudra surement que je patiente jusqu'à l'automne ... à moins que ...
Quels conseils me donneriez vous : attendre la sortie du futur 50 AFS [1,4 ou 1.2 et à quel prix] ou passer sans plus attendre à un 50mm f1.4 AFD ?
Ce que je recherche c'est avant tout la luminosité pour prendre des photos en intérieur sans flash (portrait, spectacle, sport en salle ... ).
Namasté
L'AF-D f/1.4 marche très bien sur le D70, et je l'utilise régulièrement pour du portrait en intérieur et du spectacle. La qualité optique est superbe et pour du portrait pas trop "remuant", ça marche très bien.
En revanche, pour du sport en salle, là je te déconseille vraiment parce que l'AF est trop juste. Cette optique n'est pas motorisée et dépend donc du moteur AF du boîtier. Hors le D70, loin d'être mauvais de ce côté, n'est pas non plus un foudre de guerre. Si la photo de sport est un centre d'intérêt important et que tu penses te servir de cet objectif pour cette activité, attends la sortie du modèle AF-S qui devrait logiquement améliorer la vitesse AF.
L'AF est trop juste… sur un D70 :) La particularité des objectifs AF/AFD est que si on dispose d'un boîtier dont le moteur AF est puissant, l'objectif ne se comporte pas du tout pareil si on le greffe à un boîtier aux capacités supérieures. Ca m'avait vraiment frappé en passant du F80 au F5… Normal me direz vous, c'est comme si j'étais passé d'une Clio à une Ferrari !
Quoi qu'ilo en soit, sur D70 c'est parfois un peu juste, mais sur D200 c'est nettement plus réactif.
Buzzz
-
Mais c'est exactement ce que j'ai dit, cher ami!
Je viens de passer au D300 et la différence est flagrante. Les AF/AFD y sont quasiment aussi rapides que les AFS.
Si je décrivais le fonctionnement de cette optique sur le D70, c'est parce que j'ai remarqué, dans la signature de Ganesche, que c'est le boîtier qu'il possède.
-
Je viens de recevoir mon 50 mm 1.4 Afd. Effectivement ça me semble très lumineux et il me tarde de le mettre au travail.
J'ai cependant un doute, qui est peut être en rapport avec ce que vous écrivez par rapport à un boitier un peu juste : j'ai un D80, et l'AF me semble très bruyant, et patine un peu il me semble quand je le pousse dans ses retranchements : est-ce à considérer comme normal ? J'envisage un D300 cette année, cela devrait il donc - à vous lire - solutionner ce doute que j'ai là ? euh au fait ce n'était pas 109 mais 190 € frais de port inclus ;-) -faut pas rêver non plus ;-)
-
Le 50/1,4 AFD n'est pas très bruyant dans l'absolu, mais si tu n'as connu que des objectifs AF-S jusque-là, je comprends ton étonnement ;) Hé oui, les objectifs AF/AFD font du bruit, plus ou moins selon les modèles…
Buzzz
-
Bonjour
Merci a Didierropper et a Buzz pour leurs réponses concernant la vitesse de l'AF, car c'est l'une de mes préoccupation.
Aujourd'hui j'ai un D70s et je ne pense pas dans l'immédiat passé au D300 ; je fais mes classes en numérique depuis 18 mois et je trouve de plus en plus de plaisir avec les focales fixes.
A terme, je pense passer sur un modèle expert (D300 voire Dxx) pour avoir un boitier qui me donnera un AF de course et une meilleure définition.
Donc, je vais réfléchir afin de prendre le bon choix.
Namasté.
-
J'ai cependant un doute, qui est peut être en rapport avec ce que vous écrivez par rapport à un boitier un peu juste : j'ai un D80, et l'AF me semble très bruyant, et patine un peu il me semble quand je le pousse dans ses retranchements : est-ce à considérer comme normal ? J'envisage un D300 cette année, cela devrait il donc - à vous lire - solutionner ce doute que j'ai là ?
Je crois que l'AF du D80 est meilleur que celui du D70, donc ton objectif devrait déjà se comporter correctement sur ce boîtier. Jamais essayé, donc je ne peux pas t'en dire plus. S'il patine, utilise de préférence le collimateur de MAP central qui est plus discriminant car il est en croix. Avec les autres collimateurs (linéaires), il est vrai que la MAP est plus lente.
Le D300 résoudra aussi ce problème car il possède 15 collimateurs en croix, tous sont aussi rapides que le collimateur central du D80/D70.
En attendant, tu auras déjà fait des centaines de belles photos avec cet objectif...
P.S. jolie ta galerie ;)
-
Bonjour,
sur http://www.photocaz.fr/nikon-af-50-mm-f14d-p-79.html, le 50mm f1.4 est a 199 EUR : est ce une bonne affaire ? ce site est il de confiance ? délais de livraison respecté ,
Je pense, qu'à ce prix, je risque de craquer et pas attendre la version AFS...
Namasté
-
inutile de doubler les posts sur un même sujet avec le même texte ;)
cf. http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=11789 que je ferme
-
L'affaire à faire c'est un AFD 50mm F:1,8 , pas un 1,4 , j'ai eu les 2 , j'ai revendu bien vite le 1,4 .
Incomparable .
-
Le coup intéressant c'est AFD 85 F:1,8 , la ça cause , devient 127mm en numérique , pour un poil de plus que le 50mm F:1,4 ?
-
L'affaire à faire c'est un AFD 50mm F:1,8 , pas un 1,4 , j'ai eu les 2 , j'ai revendu bien vite le 1,4 .
Incomparable .
Incomparable sur qu'elle point ? l'homogénéité ? le piqué ? vignetage ? Abération chromatique ?...
C'est bien de dire qu'il est mieux mais pourquoi... parce que j'ai eu les 2 on ma volé mon 1,4 et je le regrette amèrement... Pareille pour le 85 f 1,8 (j'ai tester les 2 avant de savoir lequelle j'allait acheter et je trouve le 1,4 bien meuilleur même si la différence de prix me dérange un peu...)
-
L'exemplaire du 1.4 était peut-être défectueux, parce que moi aussi j'ai comparé les deux et à grande ouverture, le 1.4 est bien plus piqué et homogène. C'est d'ailleurs l'avis qui ressort de tous les tests que j'ai lus. A partir de f/4, ils donnent des résultats identiques.
-
L'exemplaire du 1.4 était peut-être défectueux, parce que moi aussi j'ai comparé les deux et à grande ouverture, le 1.4 est bien plus piqué et homogène. C'est d'ailleurs l'avis qui ressort de tous les tests que j'ai lus. A partir de f/4, ils donnent des résultats identiques.
Pareille pour moi, a partir de f4,0 sa devient dure de dire quelle photo a été prise avec lequelle mais avant on voie un gentille différence de piqué sur les bord.
-
Et comme généralement, on achète ce genre d'optique pour l'utiliser en dessous de f/4 ;) , le 50 mm f/1.4 a tout son intérêt. Après, dans la comparaison avec le f/1.8, il y a un argument prix qui entre en jeu et c'est logique. Mais, d'après ce que j'ai pu constater de mes yeux, le fait qu'il y ait une différence de prix est justifié. Jusqu'à quel point, c'est à chacun de voir en fonction de son utilisation...
-
Perso j'ai acheter mon ex 50mm f1,4 AF-D avec un F50 sur ebay... le tout pour 100 € :D
Pour une fois que je fait un bonne affaire !!
-
L'affaire à faire c'est un AFD 50mm F:1,8 , pas un 1,4 , j'ai eu les 2 , j'ai revendu bien vite le 1,4 .
Incomparable .
C'est léger comme commentaire....
-
Et surtout ça contredit quasiment tous les tests et avis d'utilisateurs. Je possède un 50/1,8 AF et un 50/1,4 AFD, et je n'utilise que le 50/1,4, allez savoir pourquoi ;) De plus, le modèle 1,8 est inutilisable en map manuelle (sur Fe2 par exemple) car la bague tourne toute seule.
Buzzz
-
Bonjour,
Si le 85 f1.8 est équivalent à un 127 mm (cf Pitchoune), d'accord, mais ne pas oublier que la vitesse dites de "sécurité" est théoriquement de 125/s contre 60/s avec un 50mm et je pense qu'avec un 50mm f1.4 on risque moins de photo loupée à cause du "flou du bougé".
Namasté.
-
Si le 85 f1.8 est équivalent à un 127 mm (cf Pitchoune), d'accord, mais ne pas oublier que la vitesse dites de "sécurité" est théoriquement de 125/s contre 60/s avec un 50mm et je pense qu'avec un 50mm f1.4 on risque moins de photo loupée à cause du "flou du bougé".
Tout dépend toujour des condition, c'est un vitesse de sécurité théorique, après il faut voir la luminosité ambiante et l'effet voulu. Parce que j'ai essayer le 85 1,8 d'un ami et je passait du 50 au 85 constament sans trop de souci.
-
L'affaire à faire c'est un AFD 50mm F:1,8 , pas un 1,4 , j'ai eu les 2 , j'ai revendu bien vite le 1,4 .
Incomparable .
Et tu as bien fait
c'est une vrai daube ce afd 50 1,4 la preuve en image
lumière naturelle 50 1,4 fermé a 1,8 avec un D80 aucune retouche mise a part un nettoyage de peau...
Perso j'ai eu egalement les deux et le 1,4 est sublimissime..
certainemant le meilleur toute categorie... pour du portrait serré....
http://img120.imageshack.us/img120/5376/11rpn1.jpg
-
Superbe portrait renaud67.
Et sinon je suis passé du f1,8 au f1,4 et c'est sans regrets.
-
merci
Un test parmi temps d'autres qui compare le 1,4 vs 1,8
http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php
-
très beau portrait, Renaud :)
lors de la sortie photo à la Charteurse de Valbonne j'ai fait toutes les photos avec le 50 1.4 n'ayant que celui-là en optique fixe et c'est un super objectif :D
pour exemple : http://galeries.nikonpassion.com/albums/userpics/10192/DSC_5566.jpg
-
En fait, puisque la MAP se fait maintenant à la plus grande ouverture sur les boitiers récents, le fait d'avoir un 1,4 au lieu du 1,8 devient un avantage ou plutot un handicap pour la MAP? (ou aucune incidence peut-être)
Keo
-
En fait, puisque la MAP se fait maintenant à la plus grande ouverture sur les boitiers récents, le fait d'avoir un 1,4 au lieu du 1,8 devient un avantage ou plutot un handicap pour la MAP? (ou aucune incidence peut-être)
Keo
Elle est plus rapide, le système accroche mieux car il a plus de lumière et donc détecte mieux les zones de contrastes. Il est moins utile d'utiliser la lampe d'assistance AF qui n'est pas des plus discrète ;)
-
et en map manuel, la différence est minime et pas des plus visible en général, par contre je trouvait la map plus facile sur le 1;4, la bague du 1;8 étant un rien trop souple a mon goût.
-
En fait, puisque la MAP se fait maintenant à la plus grande ouverture sur les boitiers récents, le fait d'avoir un 1,4 au lieu du 1,8 devient un avantage ou plutot un handicap pour la MAP? (ou aucune incidence peut-être)
Keo
Elle est plus rapide, le système accroche mieux car il a plus de lumière et donc détecte mieux les zones de contrastes. Il est moins utile d'utiliser la lampe d'assistance AF qui n'est pas des plus discrète ;)
Cela contredit le dernier CI qui disait pour les test des objos ouvrants à 1,4 avoir eu du mal à faire les map à cette ouverture...
-
Cela contredit le dernier CI qui disait pour les test des objos ouvrants à 1,4 avoir eu du mal à faire les map à cette ouverture...
Je comprend pas car la map est toujours faite à pleine ouverture et jamais à plus petite ouverture.
Par contre c'est vrai qu'avec une ouverture de 1,4 la marge d'erreur est plus faible et que l'AF est plus vite à côté de la plaque à 1,4 qu' à F2,8.
Pour résumer à ouverture égale de 2,8 la mise au point sera plus rapide et facilité avec une optique qui ouvre à 1,4 qu'avec une optique qui ouvre à 2,8 car il fait la mesure à pleine ouverture. C'est notablement vérifiable en condition de faible luminosité.
-
Je me rappelle d'avoir lu sur Kenrockwell que les appareils Nikon on ne voyait la DOF que jusqu'à f2.8, et qu'on n'avait beau mettre l'objo à f1.8 on ne verrait que le DOF à f2.8 dans le viseur. Ca a peut-être une incidence sur la MAP.
-
La grande ouverture facilite la map manuelle, car il y a plus de lumière qui entre dans le viseur. En revanche, souvent les objos ouvrant à f1,4 ont plus de mal à faire la point que leurs collègues f1,8 à cause du manque de contraste à f1,4 justement…
Buzzz
-
C' est pourquoi, surpris, j' avais mis en gras dans le texte de LViatour détecte mieux les zones de contrastes... Ton explication me convient, Buzzz...
-
Bonjour,
j'ai craqué pour un 50 AFD f1.4 d'occasion à 190,00 €.
j'attends ce week-end pour tester à l'extérieur.
Il est vrai que l'AF est un peu lent sur un D70S (Cf didierropers) pour des sujets ayant la bougeotte (enfants, sport ...). Au moins dés à présent, j'en profite et pour un AF plus rapide, j'en bénéficierai lors du passage a un boitier expert.
Merci à tous pour vos avis et conseils.
Namasté
-
INDISPENSABLE !! que ce soit le 1.8 AFD ou le 1.4 AFD, ces deux optiques que je possède sont excellentes.
Aucun zoom, mème les 2.8 n'ont un piqué et contraste identique au 50 mm.
Pour environ 150 euros le 1.8 et 300 euros le 1.4 il n'y a pas à hésiter une seule seconde pour choisir l'un des deux.
VALEUR SURE.
-
J'ai moi aussi acheté le 50mm AF-D pour mon D40 même sans AF (car D40 non motorisé) j'en suis très satisfait surtout au prix où on peut le toucher.
Je l'ai eu à 80 euros fdp compris sur ebay (boutique de HK)
-
INDISPENSABLE !! que ce soit le 1.8 AFD ou le 1.4 AFD, ces deux optiques que je possède sont excellentes.
Aucun zoom, mème les 2.8 n'ont un piqué et contraste identique au 50 mm.
Pour environ 150 euros le 1.8 et 300 euros le 1.4 il n'y a pas à hésiter une seule seconde pour choisir l'un des deux.
VALEUR SURE.
C'est vraiment indispensable surtout pour travailler sans flash. Malheureusement les aberrations chromatiques sont vraiment fortes! Je viens encore de l'apprécier hier soir sans flash à une soirée. Je préfère quelques aberrations qu'une vilaine lumière de flash ;)
Hier soir au 50mm :
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56990
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56993
-
Dilemme : je viens de revendre mon 50 1.8 pour reprendre un 1.4 et... au moment de commander je réalise que Sigma vient d'annoncer un 50mm f/1.4 motorisé.
De plus, j'ai lu ailleurs que certains pressentent un retour de Nikon sur les focales fixes courtes. Du coup, je me retrouve en "stand-by". Alors quelle est la décision la plus sage ? Prendre de suite le 1.4 AF-D Nikkor ou attendre les premiers retours du Sigma, voire espérer un Nikkor AF-S ?
-
Quel est ton boitier? Si c'est un D200/300, il n'y aura quasiment aucune différence entre l'AFD et l'AF-S.
Si c'est un D70, D80, il y a à gagner de ce côté mais en photo "courante" je ne sais pas si c'est un gros avantage.
Sur un D40/D60, évidemment, l'AF-S serait un vrai plus qui justifierait d'attendre.
Après, reste à voir si la qualité optique du Sigma est à la hauteur...
-
J'ai pour quelques temps encore un D50. Mais je devrais me diriger vers un grand-frère dans les mois à venir. La motorisation est en fait un peu secondaire pour moi. En fait, je me demande surtout s'il y a quelque chose à attendre d'une nouvelle formule optique en 50mm ou si le 1.4 est indétrônable.
Surtout, qu'il ne me reste plus qu'à le commander...
-
j'ai le 50 mm 1.4 AFD sur le D50 et j'en suis ravie :) il va donc passer sur le D200 tout neuf...
-
Dilemme : je viens de revendre mon 50 1.8 pour reprendre un 1.4 et... au moment de commander je réalise que Sigma vient d'annoncer un 50mm f/1.4 motorisé.
De plus, j'ai lu ailleurs que certains pressentent un retour de Nikon sur les focales fixes courtes. Du coup, je me retrouve en "stand-by". Alors quelle est la décision la plus sage ? Prendre de suite le 1.4 AF-D Nikkor ou attendre les premiers retours du Sigma, voire espérer un Nikkor AF-S ?
Si tu as un boîtier motorisé cela change pas grand-chose surtout sur les boîtiers rapides.
-
A mon avis en 50mm il vaut mieux le Nikon f/1.4 qui a un piqué très au dessus de la moyenne au centre comme sur les bords, le Sigma 30mm f/1.4 est réputé plus "mou" sur les bords, il en est sûrement de même pour le 50mm.
De plus le 50mm Nikon est très compact et léger alors que le Sigma est lourd et imposant!
J'ai un D40 et j'ai choisi le 50mm f/1.8 (car pas cher) mais si j'avais la motorisation j'aurais pris le f/1.4!