Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Sakura06 le 02 Fév, 2015, 11:43:05 am
-
Hello,
J'ai besoin de vos conseil d'experts ^^
J'ai un appareil Nikon 5200 et j'utilise un objectif 40 mm 2,8, mais je le trouve assez limité pour mes photos, je me débrouille mais ce n'est pas le résultat que je voudrais. Je suis testeuse de vernis à ongles, j'ai un blog que j'alimente souvent. Avec le 40 mm c'est bien pour les plans rapprochés, mais je ne trouve pas les flous et le piqué exceptionnel.
http://www.nail-art-sakura.com/
En ce moment j'ai loué le 105 mm macro, qui lui correspond aux résultats de photos que je veux, flou d'arrière plan sublime et macros parfaites, le hic il est très lourd et je fais beaucoup de main levée et j'ai un petit poignet... et la distance de prise de vue est trop éloignée si je veux prendre une photo proche des vernis sans trépied, mon bras ne fait pas 2 mètres, mais à part ça il fait vraiment du bon boulot.
Du coup j'hésite à acquérir le 105 mm en me disant qu'un autre me conviendrait peut être mieux, je voudrais essayer le 60 mm ou le 85 mm ?
J'ai lu aussi que le sigma 90 mm se rapprochait du 105 mm niveau rendu et il pèse surtout la moitié sans compter le prix moitié aussi, des avis ?
Que me conseillez vous ?
-
Bonjour,
En dehors du poids, si le 40mm et trop court, et le 105mm "trop long" (? :hue:).... les 60/85/90.... seront "intermédiaires".
Cette phase me semble difficilement compréhensible ;) :
"et la distance de prise de vue est trop éloignée si je veux prendre une photo proche des vernis"
Tous les objectifs cités sont macro avec un rapport 1/1, donc l'image la "plus grosse" possible sera "la même" (au détails près, de la distance obj./sujet, de la perspective et de la pdc)
Si on veut une vue "plus générale" du sujet, donc en pdv "normale" ou "rapprochée" mais loin du rapport macro 1/1, la distance sujet-objectif sera plus grande avec une focale plus longue, ce qui a priori n'est pas un souci.... sauf si le flacon est tenu en main... (? :))
Pour prendre une photo .... il vaut mieux cependant tenir le boitier à deux mains ;) ;) (c'est plus stable... et ça parait moins lourd :) )
-
bonjour,
pour ton utilisation, je pense que le 60mm micro serait le meilleure compromis poids/qualité de flou d'arrière plan, mais comme le dit eric 57, prendre de photos en tenant l'apn à une main devient vite fatiguant, tu gagnerais beaucoup de confort avec un trépied et un télcommande
-
Si tu photographies usuellement plusieurs ongles, comme pour les images du blog dont tu donnes le lien, tu es assez loin du rapport maximum de 1:1. Tu es plutôt autour de 1:4 à 1:5, soit une distance de mise au point d'approximativement 35cm avec un 40mm, 40cm avec un 60mm, et 60cm avec un 105.
Pour photographier tes propres ongles à 60cm, il te faut un très long bras :D
Le 40mm macro est un bon objectif : tu devrais avoir des résultats de niveau comparable au 105mm.
Mais pas en tenant le boîtier d'une seule main : le moindre mouvement ruine le résultat.
-
J'ai 2 trépieds et une télécommande, je les utilise bien en fait, pour certaines photos où je "tiens" le vernis il ne m'en reste qu'une ^^ et en effet ça devient vite fatiguant, mais entre un poids de 220 gr pour le 40 mm et le 105 mm 800 gr, aie aie bonjour mes cervicales
Malheureusement au trépied on ne peut pas avoir tous les angles, à moins de se contorsionner pendant 10 mn le temps d'avoir le bon angle, la bonne luminosité etc etc et encore c'est pas gagné...
Pas très clair ce que je dis lol
En effet Weepbitterly il faut avoir un très long bras, je crois que j'ai failli me faire une élongation à force ce week end.
Avec le 40 mm j'ai essayé plusieurs fermetures et distance, et je n'arrive pas à ça... photo prise avec le 105 mm ce week end, pas de recadrage et c'est du pleine image, bien sûr avec trépied le flou est juste parfait "pour moi" :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_961184LMCosmeticviolet.jpg&hash=5f2889c774a8cf1fdd7310c98881bb9c) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=961184LMCosmeticviolet.jpg)
-
.............Malheureusement au trépied on ne peut pas avoir tous les angles, à moins de se contorsionner pendant 10 mn le temps d'avoir le bon angle, la bonne luminosité etc etc et encore c'est pas gagné...
.....................
N'y aurait-il pas un problème de "rotule" peu adaptée à l'usage?? Car le D5300 a en plus un écran déporté qui facilite la PDV.
La "rotule" est souvent plus importante que le trépied.......
-
Malheureusement au trépied on ne peut pas avoir tous les angles, à moins de se contorsionner pendant 10 mn le temps d'avoir le bon angle, la bonne luminosité etc etc et encore c'est pas gagné...
Si l'écran orientable de ton D5200 n'est pas suffisant, il y a des applications qui permettent de visionner avant la prise de vue puis de déclencher depuis un ordinateur.
Avec le câble USB fourni, l'écran de ton ordinateur et un programme gratuit, comme DigiCam Control, coût zéro, ça devrait te faciliter la vie prise de vue.
-
Wouahhh une sacrée longueur de câble si je veux swatcher en extérieur :P
Disons que si c'était photographier les mains de quelqu'un d'autre je n'aurai pas les même soucis, même en ayant une très bonne vue, se placer, cadrer et flasher (2 sec sur la télécommande sur le 5200) et avoir une photo nette c'est pas super simple avec l'écran orientable, et au soleil cornélien...
Oui pour la rotule Eric, un point important en effet sur lequel je devrais me pencher sérieusement, j'ai des trépieds assez basiques, mais bon je suis amatrice et mettre 200 e dans un trépied je réfléchis et je préfère celui à 50 euros :D
-
C'est sur, si ton ordi est fixe, ça va être compliqué :D
Beaucoup moins si c'est un portable.
-
Oui pour la rotule Eric, un point important en effet sur lequel je devrais me pencher sérieusement, j'ai des trépieds assez basiques, mais bon je suis amatrice et mettre 200 e dans un trépied je réfléchis et je préfère celui à 50 euros :D
et entre un trépied à 200€ et un objectif à 500€ ? ;)
-
Lol oui pas de petite économie, mais je ne suis pas logique je pense que je préfère un nouvel objectif :lol:
-
Lol oui pas de petite économie, mais je ne suis pas logique je pense que je préfère un nouvel objectif :lol:
c'est toi qui voit, quand ton poignet en aura marre, tu sauras que tu as une solution avec un bon trépied et la rotule qui va bien. :D
-
Le 90mm >Tamron couplé au D5200 ca doit pas etre bien lourd et ca pique comme il faut, les flous sont beaux (au niveau du 105mm) que demander de plus. Après l'avantage de la rotule et du pied c'est de pouvoir composer tranquillement et d'avoir la deuxième main plus libre. :)
-
Merci Alfor je croyais que personne n'avait vu ma demande sur le Sigma, donc c'est Tamron j'ai confondu ?
Je suis dessus il me tente et moitié poids ça peut le faire, et si les flous sont comparables c'est tentant
Oui je vais regarder pour une bonne rotule, ça épargnera les miennes :D
-
Vu le poids du matériel pas besoin d'une rotule de compétition. Oui c'est effectimenet Tamron qui a sortie un 90mm, mais attention à prendre la version motorisé pour avoir un AF sur D5200. Ca fera une bonne optique à portrait également. :)
-
vérifie quand même que le 90 ne soit pas trop long et ne t'oblige pas à te laisser pousser les bras ;/
-
Oui mais 2 fois plus léger quand même ça a son importance, et je ne l'utiliserai pas que pour mes vernis... mais du coup j'hésite car je me dis quitte à prendre le 90 mm de Tamron pourquoi pas le 85 m de Nikon qui a une ouverture à 1,8 mmm bref indécise
-
Le 85mm de chez Nikon est DX, donc si un jour tu compte passer en FX, c'est un objectif à revendre, alors que le Tamron reste compatible FX. C'est tout ^^
-
chez nikon, il y a plusieurs 85mm,
le 85mm f1,8 n'est pas un objectif macro, un excellent objectif à portrait en revanche
le 85mm f3,5micro est lui un objectif macro
-
Ok merci :)
-
Outre le rapport de reproduction très insuffisant, la distance minimale de mise au point du 85mm f/1.8 (donc le non-macro) est d'environ 80cm... Va falloir prévoir des séance élongation ou te reconvertir dans la photo d'orteils :D
-
Je suis phobique des pieds pas possible :lol:
Une croix en effet sur celui là, mais le 85 mm à 3,5 ?
Je loue le 60 mm pour cette semaine déjà pour voir..
-
Je suis phobique des pieds pas possible :lol:
Une croix en effet sur celui là, mais le 85 mm à 3,5 ?
Je loue le 60 mm pour cette semaine déjà pour voir..
je pense que tu ne sera pas déçue, il est excellent et correspond bien à ton usage, c'est aussi un bon objectif à portrait et de plus il est compatible fx si tu changes de format dans l'avenir
-
Je n'ai lu que des critiques dithyrambique sur ce 60 mm, hâte de l'avoir en main ^^ oui j'aimerai bien changer de boitier un de ces 4, sûrement la prochaine étape, mais tout a un coût...
-
Je n'ai lu que des critiques dithyrambique sur ce 60 mm, hâte de l'avoir en main ^^ oui j'aimerai bien changer de boitier un de ces 4, sûrement la prochaine étape, mais tout a un coût...
donc en attendant, pas d'achat d'objetifs dx, donc pas le 85mm f3,5 micro
-
Non pas pour l'instant, j'aurai aimé le louer et je ne l'ai pas trouvé à la location, avant d'acheter je veux au moins tester ^^
-
Hello Sakura
...Pourquoi ne pas chercher une main factice, comme l'on voit dans certaines boutiques de parfumerie ? Bien sûr en matière résistant au dissolvant !!!
...Cela te permettrait de te concentrer pleinement sur tes prises de vue et tu aurais toutes les possibilités de chercher le meilleur angle, la meilleure lumière, sans te bousiller les vertèbres...!
Pour ce qui est de l'objectif, si je peux te donner mon avis, je prendrais le 105mm Nikon, c'est une vraie merveille...Le 60mm trop court !
Bonne chance et bon travail, bye.
Oups, je n'avais pas vu que tu étais en DX !!! Donc, du coup mon idée du 105mm n'est pas la bonne...
John ;)
-
Merci John ^^ le but de mon blog c'est que ce soit sur mes ongles et mains, sinon ça serait un peu trop facile, apparemment je suis une bonne mannequin de "détail" :) ça serait le top si je pouvais me dédoubler la main en effet lol Après oui j'ai déjà ce genre de main en bois pour ma part, mais là je m'en sers juste pour tester des produits ongles, mais je ne photographie pas cette pauvre "gertrude".
J'avoue que le 105 mm fait rêver mais pour devenir un objectif plus polyvalent pour d'autres photos, il fera sûrement partie de mes futures acquisitions c'est sûr, mais là pour ce que je recherche, me faciliter la vie et photographier le plus rapidement possible, je photographie en 10 et 15 et vernis par week end, pas vraiment des heures pour chercher des angles parfaits hélas. Le 60 mm plus court est plus à ma portée de main, bye :)
-
Je loue le 60 mm pour cette semaine déjà pour voir..
Autant le 40mm DX est relativement peu courant et donc les avis d'utilisateurs sont assez rares (mais positifs), autant le 60mm, versions AF-D ou AF-S, est très fréquent et tous ses utilisateurs (dont je fais partie) sont unanimes sur la qualité de cet objectif.
La location du 60mm te permettra en particulier de comparer avec ton 40mm dans des conditions identiques. Et si tu obtiens des résultats équivalents avec le 40mm et le 60mm, ce n'est pas le matériel qui est en cause, mais la technique de prise de vue : photographier en macro ou en proxi avec tenue de l'appareil à une seule main, c'est déjà un challenge en soi.
-
Le 40 mm est un excellent objectif, je fais des photos qui me plaisent bien, cela fait 3 ans que je l'ai, j'en ai un peu fait le tour je pense, l'envie de voir d'autres objectifs... en fait je suis une éternelle insatisfaite, toujours un détail qui me chiffonne ^^
une photo avec le 40 mm ouverture 3,4 et trépied, les conditions de lumière ne sont pas pas optimales, j'aurai pu soigner ça, le flou n'est pas "propre" comme avec ce que j'ai pu obtenir sur le 105 mm ce week end
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_613092NAILARTSTAMPINGAZTEQUE6.jpg&hash=079c16a9a0df6d65c1e53d10c0baa42d) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613092NAILARTSTAMPINGAZTEQUE6.jpg)
Un autre à main levée et ouverture 3,6 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_302945NAILARTSTAMPINGAZTEQUE2.jpg&hash=82f3da979ab74c415e421913bf8d9c60) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=302945NAILARTSTAMPINGAZTEQUE2.jpg)
là c'est ok sur ce genre de plan car je suis très très près et je ne me fais pas de l'ombre sur ce genre de lumière
-
Tu reproches quoi au flou de la première ? Parce que je vois un joli flou moi, du coup si tu as une photo faite au 105mm pour comparer. Parce qu'a part un mauvais placement du sujet pas tout a fait dans l'axe de plan de netteté, j'ai un peu de mal à voir ce que tu lui reproche.
-
En voilà une :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_961184LMCosmeticviolet.jpg&hash=5f2889c774a8cf1fdd7310c98881bb9c) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=961184LMCosmeticviolet.jpg)
A peu près les même conditions lumières, bien sûr la distance de ma main n'est pas la même, mais le flou est beaucoup plus net
-
ok je vois, effectivement la distance sujet-objectif joue beaucoup :)
Je campe donc sur mes position => 90mm Tamron
-
oui en plus il est pas excessif niveau prix, je pense qu'une fois que j'aurai testé le 60 mm, je déciderai entre les 2 :)
-
ok je vois, effectivement la distance sujet-objectif joue beaucoup :)
Je campe donc sur mes position => 90mm Tamron
bonjour,
Alfor, tu es équipé d'un d750, comme moi ;), mais Sakura est en dx, un 90mm va cadrer comme un 135mm, alors pour une utilisation à 1 main, je crains que cela ne soit un peu long, je n'ai rien contre le 90 tamron, c'est juste que je pense qu'il n'est pas le plus adapté à cette situation
-
Le 105 mm sur mon DX représente quoi par rapport au Tamron niveau cadrage ? Car le tamron pèse 2 fois moins lourd que le 105 mm ce n'est pas négligeable aussi
-
bonjour,
Alfor, tu es équipé d'un d750, comme moi ;), mais Sakura est en dx, un 90mm va cadrer comme un 135mm, alors pour une utilisation à 1 main, je crains que cela ne soit un peu long, je n'ai rien contre le 90 tamron, c'est juste que je pense qu'il n'est pas le plus adapté à cette situation
Le 105 mm sur mon DX représente quoi par rapport au Tamron niveau cadrage ? Car le tamron pèse 2 fois moins lourd que le 105 mm ce n'est pas négligeable aussi
Le 105 cadrera comme un 150mm, mais je pense qu'on peut utiliser le 90mm sur DX, le sujet est assez petit. Je ferai des essai cette aprèm :)
-
Merci Alfor c'est sympa, si tu peux essayer sur ta main ça serait la même situation que la mienne :)
-
et n'oublie pas le vernis ;D
-
hé hé oui les vernis ont leur importance, entre ceux qui ont des reflets holographiques au soleil, qui changent de teinte selon la température, les UV, les pigments etc c'est du sport :D
Non mais déjà en situation ce serait cool :)
-
et n'oublie pas le vernis ;D
On va dire ca comme ca :D
-
pour un macro le 85 micro nikon est leplusléger et le moins encombrant....pas sur que notre collègue passe en Fx un jour
pour l'usage je pense qu'un proxy est aussi très adapté et surement plus lumineux .....un sigma 17 70 permet des photos d'objets situé à 25 cm de la frontale et à17mm il n'aura pas (ou moins) de problème de profondeur de champ
-
Non ce n'est pas prévu pour toutes de suite et je partirai sûrement sur une occase, la photo n'est pas ma passion première ^^
Euh le 85 mm je l'avais éloigné de mes souhaits, trop de choix tuent mon choix :D
J'ai aussi l'objectif de base de nikon 18/55 qui est vraiment peu lumineux :/
-
pour l'usage je pense qu'un proxy est aussi très adapté et surement plus lumineux .....un sigma 17 70 permet des photos d'objets situé à 25 cm de la frontale et à17mm il n'aura pas (ou moins) de problème de profondeur de champ
Surtout dès qu'on parle de macro ou de proxy, la profondeur de champ ne dépend plus de la focale (*), mais du rapport de reproduction : avec un 17mm ou avec un 105mm, ou autre, à rapport de reproduction identique, la PdC est identique.
Pour photographier des ongles, il faudra un rapport d'environ 1:5. Ce que peut faire le Sigma (rapport maxi : 1:2.8). Mais de très près :D . Et Sakura06 se plaint déjà de son 40mm qui génère des ombres pour cause de focale trop courte.
(*) le rapport de reproduction est en fait la combinaison de la focale et de la distance de MAP.
-
Surtout dès qu'on parle de macro ou de proxy, la profondeur de champ ne dépend plus de la focale (*), mais du rapport de reproduction : avec un 17mm ou avec un 105mm, ou autre, à rapport de reproduction identique, la PdC est identique.
Pour photographier des ongles, il faudra un rapport d'environ 1:5. Ce que peut faire le Sigma (rapport maxi : 1:2.8). Mais de très près :D . Et Sakura06 se plaint déjà de son 40mm qui génère des ombres pour cause de focale trop courte.
(*) le rapport de reproduction est en fait la combinaison de la focale et de la distance de MAP.
oui maisseulement lorsqu'on s'approche d'un grossissement de 1, on en est loin......
pour l'ombre,je pense qu'il parle de l'ombre généré par le masque de l'objectif pour le flash de l'appareil.....avec un flash externe plus de problème la hauteur suffira si son appareil ne permet pas le pilotage du flash
-
"Elle" ^^ j'utilise très peu le flash et je n'ai pas de flash externe, oui oui sacrilège, mais je ne suis pas du tout pro et je fais mes photos le week end, donc je suis équipée de lampes et d'un Rotolight sur la griffe qui me suffisent en journée.
Sur les photos publiées ici, aucune n'est faite à l'aide du flash
-
le 1855permet des grossissements de 1/3 donc suffisant pour photographier une main.....par contre le flou d'arrière plan sera moins flou qu'avec un objectif macro.....donc il te faut utiliser un fond ad hoc
Mais tu as le matériel pour réussir tes photos ....tu n'as besoin de rien.....même si je pense qu'un flash externe avec diffuseur t'aiderait bien.....c'est moins cher qu'un objectif et l'avantage par rapport à ton éclairage actuel est que tu auras une belle lumière aussi belle que celle du jour
-
Oui des fonds j'en utilise déjà pas mal un peu de tous les styles pour mes photos intérieures
Ben le hic c'est qu'avec mon 5200 les flash c'est pas aussi gérable que sur un appareil FX, ça se pilote pas aussi intelligemment ? et moi je bricole beaucoup en fait, je n'ai pas de pièce dédiée à la photo par ex et tout ce matos ça prend plus de place qu'un objectif à force
-
Oui des fonds j'en utilise déjà pas mal un peu de tous les styles pour mes photos intérieures
Ben le hic c'est qu'avec mon 5200 les flash c'est pas aussi gérable que sur un appareil FX, ça se pilote pas aussi intelligemment ? et moi je bricole beaucoup en fait, je n'ai pas de pièce dédiée à la photo par ex et tout ce matos ça prend plus de place qu'un objectif à force
Non, les différents menu option etc dépendent uniquement de la gamme de l'appareil, le D7100 par exemple permet autant de chose qu'un D600 en terme de contrôle à distance, réglages etc (je parle en terme de présence ou non du menu).
-
le D7100 mais le 5200 ? J'étais en contact avec un photographe il y'a peu pour quelques courts et conseils pour m'améliorer...et ce qu'il m'avait dit sur mon appareil, après je gère à la lumière naturelle quand je peux car c'est plus facile à maitriser pour le moment et sur le temps libre que je peux avoir
-
non le 5200 ne gère pas le pilotage à distance de flashes déportés avec le le flash intégré , il doit pouvoir le faire en rajoutant un truc sur la griffe porte-flash, mais je ne me souviens comment ça s'appelle.
-
un trigger?
-
plus simple et moins cher
http://www.amazon.fr/TecTake-Lumière-Softbox-éclairage-Studio/product-reviews/B00H4DWPYU/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
ou un système à parapluie qui sera encore moins cher
-
un trigger?
non, un controleur SU 800, après consultation de ma doc
-
J'ai Domenge, parapluies + 3 lampes c'est mieux pour obtenir les reflets des pigments :
http://www.amazon.fr/gp/product/B00APL7XOU?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o09_s00
+ un rotolight quand j'ai pas le temps de tout déballer :
http://www.amazon.fr/dp/B006YVEYFQ/ref=asc_df_B006YVEYFQ24167789/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B006YVEYFQ&linkCode=df0
mais acheté sur Ebay allemand pour 5 fois moins cher
-
non, un controleur SU 800, après consultation de ma doc
Trigger est le nom général pour désigner un déclencheur à distance de flash ou autre. :)
-
oui, déclencher, mais je ne sais pas si on peut piloter plusieurs groupe de flashes avec le TTL comme on peut le faire avec le boitier 7xxx et + ou avec le SU 800.
-
ma lampe tu ne la pilotes pas elle reste éclairée
-
domenge, je répondais à alfor, :)
y a deux conversations qui se croisent, de toute façon on sort du sujet
-
oui mais seulement lorsqu'on s'approche d'un grossissement de 1, on en est loin......
le 1855permet des grossissements de 1/3 donc suffisant pour photographier une main.....par contre le flou d'arrière plan sera moins flou qu'avec un objectif macro.....
Non, en fait la PdC est toujours fonction du rapport de grandissement, même en photo courante. Comme indiqué plus haut, le rapport de grandissement contient les deux variables Distance et Focale.
On a simplement tendance, en photo courante, à se référer au couple focale/distance, données plus faciles à déterminer, alors qu'un macro ou proxy le rapport de grandissement est directement affiché sur l'échelle de distance de l'objectif, ce qui évite de le calculer.
-
non, un controleur SU 800, après consultation de ma doc
Le contrôleur SU 800 fonctionne en transmission infra-rouge et vaut ... un certain prix. Beaucoup plus qu'un ensemble déclencheur radio iTTL, la transmission radio en plus.
Et on pilote aussi plusieurs groupes, en général 3, plus rarement 4.
-
Non, en fait la PdC est toujours fonction du rapport de grandissement, même en photo courante. Comme indiqué plus haut, le rapport de grandissement contient les deux variables Distance et Focale.
On a simplement tendance, en photo courante, à se référer au couple focale/distance, données plus faciles à déterminer, alors qu'un macro ou proxy le rapport de grandissement est directement affiché sur l'échelle de distance de l'objectif, ce qui évite de le calculer.
ce n'est pas exactement cela voir le très bon article de Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
-
Le contrôleur SU 800 fonctionne en transmission infra-rouge et vaut ... un certain prix. Beaucoup plus qu'un ensemble déclencheur radio iTTL, la transmission radio en plus.
Et on pilote aussi plusieurs groupes, en général 3, plus rarement 4.
et ça fonctionne avec un d 5200 ?
-
et ça fonctionne avec un d 5200 ?
Pas eu l'occasion d'essayer avec les D3x00 et D5x00 pour confirmer, mais c'est vendu pour fonctionner :D
L'émetteur radio est installé sur la griffe flash, et le boîtier le "voit" (électroniquement) comme si c'était un flash.
Et l'émetteur a tous les réglages nécessaires pour répercuter les réglages vers les flashes distants - chacun connecté à un récepteur.
-
cool :D
tu as un modèle à conseiller ?
-
ce n'est pas exactement cela voir le très bon article de Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
Je n'ai lu que le sommaire de l'article - extrêmement long - de Wikipedia, mais il ne peut certainement pas dire le contraire de ce que j'ai écrit plus haut : la profondeur de champ est fonction du rapport de reproduction (et bien sur de l'ouverture).
Rapport de reproduction identique = profondeur de champ identique.
Tu trouveras sans chercher longtemps des mega-tonnes de liens qui le confirment.
Par exemple avec une recherche "rapport de reproduction profondeur de champ".
L'un des tout premiers liens sur cette recherche, vers le site de l'opticien Tamron.
http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/324/
-
cool :D
tu as un modèle à conseiller ?
Les modèles "chinois" (ou coréens) : Pixel King, Yonguno, Cactus...
Le kit émetteur + 1 récepteur est généralement vendu autour de 100€. Il faut autant de récepteurs de de flashes distants.
-
Les modèles "chinois" (ou coréens) : Pixel King, Yonguno, Cactus...
Le kit émetteur + 1 récepteur est généralement vendu autour de 100€. Il faut autant de récepteurs de de flashes distants.
merci :D
-
Tu as aussi les Pocket Wizard et Quantum, très appréciés des pro pour leur grande fiabilité, mais le prix n'est pas le même (x4 et +).
-
formule pas testée car mon orientation est à contre courant : mode cable TTL "el manouel"
Essaie de connecter plus d'un câble (=> plus d'un flash) en filaire. Tu fais comment ?
Il y a bien des accessoires pour connecter par câbles plusieurs flashes (2 ou 3 maxi, selon leur voltage) ensemble, mais il faudra arriver à me démontrer que le poids et le prix, câbles compris, est plus favorable que celui d'un système radio sans fil.
Je n'insiste pas sur la longueur limitée des câbles, ni sur le danger évident, pour le matériel et les personnes, de câbles qui traînent partout.
-
Hello,
Je viens à peine de renvoyer mon 105 mm macro, je l'ai gardé plus longtemps que prévu et j'ai vraiment appris à l'apprécier et l'apprivoiser pour ce que je fais... juste son poids raaaah. J'attends mon 60 mm ce vendredi et je ferai un choix !
Enfin pas vraiment un choix car je vais quand même prendre le Tamron 90 mm macro ici :
http://www.eglobalcentral.fr/tamron-objectif-macro-sp-af-90mm-f-2.8-di-macro-1-1-monture-nikon.html
Alfor tu as pu faire tes tests avec ton Tamron 90 ?