Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: moyse le 01 Fév, 2015, 23:18:33 pm
-
Bonjour qu'elle sont les contrainte de cette objectif sur un d610!
Mis a part qu il est Manuel !!! J ai la possibilité de l avoir pour 140 euro ...
Merci beaucoup
-
Tu auras certainement une image circulaire à bords noirs, donc pas top.
Par contre Samyang a maintenant sortie son équivalent fisheye pour FX. Sa sortie a pas fait beaucoup de bruit mais il existe bien ;).
-
et si je me met en mode DX sur le D610 quand est il ??? cela vaut l a peine ou non j attend un pur FX =D
-
Des réponses ... :)
http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous/
-
Pour avoir les deux, alors non ça ne fait pas un fish-eye circulaire mais tu as évidemment le pare-soleil en tulipe de visible sur la photo et sinon ben en mode DX tu peux tout a fait l'utiliser et vu le prix comparé au fish-eye FX et pour le type de photo que cela fait, c'est bien largement suffisant selon moi
-
mais tu as évidemment le pare-soleil en tulipe de visible sur la photo
Pas si tu configures le boîtier en DX
Regarde le test :)
-
Oui oui je me suis mal exprimé Jean-Christophe, en mode DX, sur ton D610, tu auras juste évidemment la résolution de ton boitier qui sera diminué car il recadrera automatiquement. Je voulais dire que si tu laissais ton boitier tel quel ( donc FX ), là on verra le pare soleil et rien ne t’empêche de faire des photos comme cela et de recadrer ensuite en post traitement d'ailleurs. :C
-
Merci j ai bien regarder le test ... Juste une chose ..." Ce 8mm est même un ultra grand-angle, équivalent 12mm au format DX " Ce n est pas une erreur ??? Ce n est pas FX plutot que DX ???
Merci je vais aller le tester .... ;)
-
Je l'ai eu à l'époque ou j'étais chez les rouges. C'est un beau jouet, mais je m'en suis vite lassé.
Certains découpent le pare soleil à ras pour avoir une image circulaire sur FF.
-
Merci j ai bien regarder le test ... Juste une chose ..." Ce 8mm est même un ultra grand-angle, équivalent 12mm au format DX " Ce n est pas une erreur ??? Ce n est pas FX plutot que DX ???
Merci je vais aller le tester .... ;)
Non ce n'est pas du tout équivalent : le champ offert par le fisheye est bien plus large !
Ici, une comparaison (bien sûr prises du même point) :
- Sigma 10-20 à 10mm,
- FE Samyang 8mm brut
- FE Samyang 8mm traité en projection cylindrique : on voit que le champ est bien plus large que n'importe que grand angle !
-
Mmmmm il me plait bien ... je pense faire joujou avec d ici peux surtout a ce prix !!
par contre personne pour me répondre sur l histoire du 8mm devient un 12mm en DX ??? (voir plus haut ?) car je vais m y perdre alors :lol:
-
8mm DX équivaut à 12mm FX, fisheye ou pas.
-
c est bien ce que je pensais c est une erreur de frappe dans le teste .... merci
-
Un 8mm "correspond" toujours à un 12mm en DX, ça n'a pas changé :)
-
Bon la suis perdu comment un 8mm DX peux correspondre à un 12mm DX ???? La j ai du mal Jean Christophe ? :O
-
Il n'y a pas de 8mm DX ou FX mais un 8mm tout court. La focale ne dépend pas de la monture, elle est propre à l'objectif qui ici est bien un 8mm.
Relis ca :)
http://www.nikonpassion.com/conversion-de-focale-avec-les-boitiers-dx-nikon-quelle-est-la-focale-equivalente/
-
Ok ok mais Ç est bien un objectif DX ! ( je l ai depuis ce matin =( )
Donc sont équivalents est le plus ou moins 14mm en FX ...
Que je sache un DX 18mm = 24mm FX
Mais bon Ç est qu un détail ;D
-
Son équivalence en FX est 8x1.5=12mm.
Au detail près qu'ici il s'agit du. Fish-eye avec un angle de champ particulier, ce n'est pas un simple grand-angle.
-
Depuis l'an dernier Samyang a sorti un 12mm fisheye compatible FX. C'est peut-être le meilleur choix ;).
-
En fait ce sont les mots qui ne vont pas, un 8mm ou un 12mm ou un 300mm ne change pas de focale. C'est juste selon la monture sur laquelle il se trouve qui va donner une "correspondance" x1.5 lorsque l'objectif sera monté sur un boîtier au capteur APSc par exemple mais même un objectif estampillé Dx par exemple l'AFS 35mm1.8G DX est un 35mm et non un 52,5mm(35x1,5). C'est juste que pour obtenir le même champ de cadrage avc un boîtier full frame il faudrais lui monter un 52,5mm mais ça n'existe pas c'est donc pour ça que bien souvent on fait le rapprochement ->35mm Dx = 50mm Fx.
-
bonjour
merci pour les explication je connaissais bien le principe mais je ne comprenais pas la phrase dans le teste de Jean-Christophe sur le sampang 8mm c est tout ;)
cette phrase ... (mais bon j ai compris)
"Fisheye d’accord mais c’est aussi un grand angle non ?
Ce 8mm est même un ultra grand-angle, équivalent 12mm au format DX"
-
bonjour
merci pour les explication je connaissais bien le principe mais je ne comprenais pas la phrase dans le teste de Jean-Christophe sur le sampang 8mm c est tout ;)
cette phrase ... (mais bon j ai compris)
"Fisheye d’accord mais c’est aussi un grand angle non ?
Ce 8mm est même un ultra grand-angle, équivalent 12mm au format DX"
Un fish-eye déforme volontairement l'image, c'est ce qui donne cet effet particulier et rechercher par certain. En revanche un ultra grand angle déforme, mais les constructeurs essayent de limiter cette déformation car elle nuit à l'image. Tu pourrai avoir des fish eyes de 20mm voir 24mm mais leur intérêt serai limité voir inutile. ::)
-
Merci merci ... en tout cas pour le prix je me suis bien amusé hier avec et j avais un terrain de jeux assez chouette... la gare guillemins de Liège (meme si j y retournerais pour prendre le temps ) qui s y prête bien ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.hostingpics.net%2Fpics%2F901157MTA5559.jpg&hash=da701390443460e9e0dbea7e6499b278) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=901157MTA5559.jpg)