Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Forum Autres marques photo => Discussion démarrée par: rmanf30 le 19 Jan, 2015, 11:15:42 am
-
Bonjour,
Comme conseillé dans beaucoup de posts, j'aimerai avoir en permanence la possibilité de prendre des photos.
Avant de m’intéresser réellement au sujet, il y a 4 ans j'ai fais la mauvaise acquisition d'un Lumix DMC-TZ7 (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz7-p4849/test.html).
Ce petit compact (un peu trop gros) est parfait pour faire des vidéos, mais pas pour prendre des photos. Il ne possède pas de mode manuel donc il est impossible d'agir sur l'ouverture et la vitesse.
Sachant que je ne suis plus intéressé par un zoom 10x et que ne compte pas trop investir sur ce compact, j’aimerai avoir vos conseils pour éviter de me tromper une nouvelle fois.
Mes critères de choix :
- Ouverture correcte.
- Focale pas au delà de 80.
- Fichier RAW
- Modes PA, PV, M.
- Compact.
- Aucun intérêt pour la vidéo.
Merci par avance pour vos retours.
-
Le RX100 MKIII ou le Canon G7X correspondent à tes envies, sauf le prix.
Si tu veux un petit prix, il faudra faire une croix sur la "bonne ouverture". Tu peux alors jeter un oeil sur le Canon S120, Nikon P330... Ces modèles ont une ouverture assez médiocre, donc tu ne pourras pas gérer le flou d'arrière plan. A cause de la toute petite taille des capteurs, c'est comme si tu avais l'équivalent de F/22 ou plus.
-
Le RX100 MKIII ou le Canon G7X correspondent à tes envies, sauf le prix.
Si tu veux un petit prix, il faudra faire une croix sur la "bonne ouverture". Tu peux alors jeter un oeil sur le Canon S120, Nikon P330... Ces modèles ont une ouverture assez médiocre, donc tu ne pourras pas gérer le flou d'arrière plan. A cause de la toute petite taille des capteurs, c'est comme si tu avais l'équivalent de F/22 ou plus.
Je ne met pas en doute tes conseils, mais le P330 ouvre à 1.8, il y certainement qq chose que je ne doit pas comprendre. :|
-
Je m'intéresse aussi à la question.
Que penser du RX100 II pour éviter de trop casser sa tirelire? Est-il vraiment moins bien que le III?
Merci,
Eric
-
... mais on ne connait pas le budget max imparti. Il faudrait peut être commencer par là ...
Le budget max est approximativement à 300€
-
Bonjour,
Fuji XQ 1 à 280 € en ce moment zoom eq 25-100 f 1,8- f4.9 mode exposition PSAM
-
Chez Sony le RX 100 M2 ou M3, selon ton budget, il existe tout un tas de critiques sur ce modèle . La version 2 sera compatible avec ton budget.
Tu as, avec ce compact, toutes les inovations souhaitables, et la vidéo, tu n'auras qu'à ne pas t'en servir.
Il te reste juste à acheter une batterie suplémentaire et un chargeur autonome , quelques cartes te tu es paré. Si tu oublies un étui tu pourra sle mettre dans ta poche de veste facilement.
Très paramétrable, il a un excellent rendu même en jpeg direct. mais tu peux utiliser le mode RAW, il ets livré avec le logiciel qui va bien.
-
. La version 2 sera compatible avec ton budget
Un sony rx 100 m 2 à moins de 300€ ??? où?
-
On trouve des M2 d'occasion aux alentours de 300 €uros avec garantie en cherchant un peu; mais le fuji que je ne connais pas fait certainement le boulot.
Le capteur est plus petit, pas de viseur, écran pas inclinable, inexploitable ( ou quasiment ) à partir de 3200 iso, limitation de la vitesse d'obturation à 1/1000 ème à grande ouverture, batterie avec une durée de vie moindre de moitié que le Sony ( déjà que je trouve que c'est un inconvénient sur le Sony...) 12 méga pixels au lieu de 20, apparemment on est pas dans la même catégorie mais il fait certainement le boulot. ;)
-
On trouve des M2 d'occasion aux alentours de 300 €uros avec garantie en cherchant un peu; mais le fuji que je ne connais pas fait certainement le boulot.
Le capteur est plus petit, pas de viseur, écran pas inclinable, inexploitable ( ou quasiment ) à partir de 3200 iso, limitation de la vitesse d'obturation à 1/1000 ème à grande ouverture, batterie avec une durée de vie moindre de moitié que le Sony ( déjà que je trouve que c'est un inconvénient sur le Sony...) 12 méga pixels au lieu de 20, apparemment on est pas dans la même catégorie mais il fait certainement le boulot. ;)
en effet, en occasion, ça peut être un bon plan, je m'était borner donner du conseil pour du neuf
-
Je ne met pas en doute tes conseils, mais le P330 ouvre à 1.8, il y certainement qq chose que je ne doit pas comprendre. :|
Il ouvre à F/1.8 uniquement au grand angle. Après, il grimpe vite à F/5.6. Sur cette page, tu as les résultats en terme d'équivalence de focale et d'ouverture : http://www.dpreview.com/files/p/articles/6657172030/Apertures_PktRoundup_2014_2.png . Il n'y a pas le P330, mais le P340 qui est très proche.
-
On trouve des M2 d'occasion aux alentours de 300 €uros
Sur notre forum, un appareil avec 19 déclenchements venant de la FNAC, vendu 370€
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=111589.0
-
Il se vend tellement d'appareils dans des états à tomber par terre, que je suis toujours en train de m'étonner de ce qu'on trouve en occasion. ;)
-
Merci pour tous vos conseils,
Je m'aperçoit que je n'ai pas très clair en ce qui concerne mon besoin.
J'ai déjà 2 boîtiers qui couvre mes besoins planifiés : randonnées, vacances, sorties photos, etc ...
Je cherche un petit APN qui va me suivre partout, pour m'apprendre à regarder et ne pas louper de clichés intéressants.
J'ai envie d'utiliser les modes manuel et semi-auto, éventuellement le format RAW pour rattraper dans la mesure du possible les faiblesses du compact.
Je ne veux surtout pas d'un appareil qui risque de me faire regretter d'avoir acheter mes boîtiers reflex ;)
Le FUJIFILM X-Q1 que me conseille "blaise1957" semble convenir, mais je ne le trouve pas au tarif indiqué (280€) ?
-
Le FUJIFILM X-Q1 que me conseille "blaise1957" semble convenir, mais je ne le trouve pas au tarif indiqué (280€) ?
Je n'ai pas beaucoup cherché, mais j'ai l'impression qu'à ce prix là, c'est du marché gris. Sinon, les Canon S120 ou Nikon P340 sont assez proche du Fuji XQ-1 et plus facile à trouver.
-
Merci pour tous vos conseils,
Je m'aperçoit que je n'ai pas très clair en ce qui concerne mon besoin.
J'ai déjà 2 boîtiers qui couvre mes besoins planifiés : randonnées, vacances, sorties photos, etc ...
Je cherche un petit APN qui va me suivre partout, pour m'apprendre à regarder et ne pas louper de clichés intéressants.
J'ai envie d'utiliser les modes manuel et semi-auto, éventuellement le format RAW pour rattraper dans la mesure du possible les faiblesses du compact.
Je ne veux surtout pas d'un appareil qui risque de me faire regretter d'avoir acheter mes boîtiers reflex ;)
Les compacts, même avec le RAW restent en dessous d'un reflex. Du fait de la petite taille du capteur, la dynamique reste limité et il ne faut pas espérer dépasser les 10 bits réels (contre 12 bits pour un reflex d'entrée de gamme et 14 bits pour les reflex pro). Avec mon Fuji X10, je peux rattraper légèrement les hautes lumières, mais pas autant qu'avec mon D5100. La monté en haut ISO est aussi moins bonne qu'avec un reflex.
Le fuji X10 est bien plus gros que les appareil de type S120, P340, XQ-1... Comme ce n'est pas ce que tu cherches, je pense qu'il faut rester sur les modèles compacts. Les S120, P340, XQ-1 sont donc parfaits pour toi.
-
... je pense qu'il faut rester sur les modèles compacts. Les S120, P340, XQ-1 sont donc parfaits pour toi.
Le S120 est le seul compatible avec "AfterShot Pro 2" et en plus c'est le moins cher, je suis tenté, qu'est-ce que tu en pense ?
-
Le S120 est le seul compatible avec "AfterShot Pro 2" et en plus c'est le moins cher, je suis tenté, qu'est-ce que tu en pense ?
Je ne connais pas ce logiciel. Je pense qu'il ne faut pas s'arrêter au logiciel de développement RAW, il y en a tellement d'autres.
Dans ce type de modèles, ils se valent à peu près en qualité d'image. Pour avoir mieux, il faut changer de taille de capteur, donc soit de taille d'appareil, soit de prix. Le S120 est donc un très bon choix, tant que tu connais les limites : gestion de la profondeur de champ limité, haut ISO limité. Mais pour ça, tu as le reflex.
Pour ma part, j'avais envie d'une meilleure gestion de la profondeur de champ, d'où mon choix du Fuji X10. Mais il est bien plus gros (il faut bien un objectif plus gros) et il est aussi plus cher.
-
Bonsoir
Le xq-1 a pour lui un capteur x-trans (comme les x-e et x-t) de 2/3 de pouces, il est un peu plus gros que celui du S120
Il est a 279 en noir, livrable sous 5-7 jours, ou en gris un peu plus cher, chez MissNum
Apres il risque d'y avoir quelques destockages qui vont arriver, sont petit remplaçant le xq-2 vient d'être annoncé, mais a priori sans grandes nouveautées.
Perso je viens de craquer pour un xq-1 pour avoir un petit compact de qualité et il tient ses promesses.
il est vraiment compact pour etre toujours dans la poche et la qualité semble bonne (je viens de l'avoir donc pas eu encore le temps de trop le tester)
-
Ensuite les canon sont sympas aussi, j'ai eu un s90 et il etait tres compact aussi pour me suivre partout, sont seul probleme etait la reactivité mais je pense que depuis ils ont fait des progres
Il y a aussi les olympus ZX qui sont pas mal
Mais en gros dans cette fourchette de prix ils se tiennent tous et sont pas mauvais
-
Le S120 est le seul compatible avec "AfterShot Pro 2" et en plus c'est le moins cher, je suis tenté, qu'est-ce que tu en pense ?
le moins cher? 359,90 chez la miss contre 279,90 pour le XQ1
-
Bonjour, l'an dernier j'ai acheté un ixus 220hs canon à mon épouse, il à coûté 140€, il est bien noté sur les numériques, et elle est très contente de cet achat. Capteur Cmos zoom 5x, 24X120, et il est très compact. :)
-
Bonjour, l'an dernier j'ai acheté un ixus 220hs canon à mon épouse, il à coûté 140€, il est bien noté sur les numériques, et elle est très contente de cet achat. Capteur Cmos zoom 5x, 24X120, et il est très compact. :)
c'est super que ton épouse soit contente, mais ce compact ne correspond pas au cahier des charges, à savoir du raw et les modes expert.
-
Le LX100 n'est pas à 400€ chez Pixmania. C'est le LX-7 qui est à ce prix là (qui est d'ailleurs un peu élevé). Le LX100 est à 750€.
Cliques sur le lien avec le prix donné par "lesnumériques.com" tu verras que tu tombes sur la page avec le LX-7.
Un appareil ne peut pas "perdre" 45% de sa valeur. Où alors c'est du marché gris, ou de l'occaz.