Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: DLavocat le 30 Déc, 2007, 14:42:39 pm
-
Bonjour,
Dans mon flot de traitement j'utilse Lightroom AVANT Capture NX
(en fait j'utilise le flux suivant : 1) DxO pour principalement effectuer le redressement de perspectives ; 2) Lightroom pour le post-traitement (on voit les limites de réglages avec LR) 3) NX pour les UPoints ; 4) Photoshop pour faire les bordures (avec un petit script) et pour exporter en JPEG)
En effet je trouve qu'il est plus façile de gérer son développement avec LR.
Bref LR génère donc un fichier XMP des modifs effectuées et ne touche pas au fichier d'origine (comme tout bon logiciel de retouche)
J'aimerai donc ouvrir les photos ainsi modifiées dans LR ; avec NX afin de parfaire les modifs (en fait je veux utiliser les U Points que je trouve vraiment génial) mais voilà ; visiblement NX ne tient pas compte du fichier XMP généré précédemment et NX ouvre la photo de départ sans y incorporer les modifs effectuées.
Je pense louper "une marche" ça me paraît bizarre que NX ne tienne pas compte des fichiers XMP (avec Photoshop ça fonctionne bien ; enfin avec Camera Raw avant import dans PS) ; je m'adresse donc aux spécialistes que faut-il faire pour ouvrir une image , déjà modifiée avec un autre logiciel , dans NX et que celui-ci tienne compte de ces modifs ?
Merci par avance de vos lumières ...
Daniel
-
Alors ... euh ... comment dire ... 4 logiciels c'est t'y pas un peu beaucoup ? Dire qu'avec un seul je trouve que c'est déjà long ...
Je saisis bien chacune de tes étapes mais tu t'attires forcément des ennuis aux interfaces entre logiciels, as-tu fait le test en écrivant directement dans le RAW ?? Ensuite si ça marche tu pourras tester avec les XMP ...
Ce qui me paraît complexe, mais là je dérive un peu du sujet, c'est qu'avec un boîtier censé gérer pas trop mal la prise de vue tu sois forcé d'en arriver là. DXO et les perspectives je veux bien, mais il me semble que LR et NX c'est un de trop non ?
Pour les bordures, LR peut les gérer à l'aide de la plaque d'identité entre autres méthodes je crois savoir ... ;)
-
Bonjour,
c'est normal que photoshop gère puisque LR et Toshop sont tous deux issus de chez Adobe. De plus j'ai lu quelque part que LR généré depuis le NEF de Nikon un DNG sur lequel est appliqué le fameux fichier XML donc ensuite NX n'ouvrant pas les fichiers DNG... c'est là que ça coince
En fait le XML crée sous LR est applicable uniquement à des fichiers DNG. Je sais je ne suis pas très clair mais c'est là le problème. Tu n'y peux rien... Soit tu développe ton RAW avec NX soit avec LR
Pierre
La solution générer un TIFF depuis LR de ton fichier pour pouvoir le travailler dans NX http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/2007/02/editing_lightroom_image_files.html
-
Pour générer une bordure depuis LR, je précise la manip, utiliser le plugin imagemagick ...
par exemple, fais rapidement ...
si un tutoriel vous tente, dites-moi j'écris ça vite fait ... ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg246.imageshack.us%2Fimg246%2F1346%2Fjcd0615em0.th.jpg&hash=e752c27c31ef331f1999a97366ceb169) (http://img246.imageshack.us/my.php?image=jcd0615em0.jpg)
-
La solution générer un TIFF depuis LR de ton fichier pour pouvoir le travailler dans NX http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/2007/02/editing_lightroom_image_files.html
Pierre
Merci Pierre ; c'est exactement ce que je charchais ; mais bon passer en TIF : le fichier de 18 Mo de départ en NEF devient un fichier de 65 Mo en TIF. Mais ponctuellement c'est une solution
Merci pour le lien , je viens d'appliquer ces explications et ça fonctionne finement bien
Merci encore
-
Alors ... euh ... comment dire ... 4 logiciels c'est t'y pas un peu beaucoup ? Dire qu'avec un seul je trouve que c'est déjà long ...
Je saisis bien chacune de tes étapes mais tu t'attires forcément des ennuis aux interfaces entre logiciels, as-tu fait le test en écrivant directement dans le RAW ?? Ensuite si ça marche tu pourras tester avec les XMP ...
Ce qui me paraît complexe, mais là je dérive un peu du sujet, c'est qu'avec un boîtier censé gérer pas trop mal la prise de vue tu sois forcé d'en arriver là. DXO et les perspectives je veux bien, mais il me semble que LR et NX c'est un de trop non ?
Pour les bordures, LR peut les gérer à l'aide de la plaque d'identité entre autres méthodes je crois savoir ... ;)
Oui Jean-Christophe ; mais tout ça c'est un peu historique :
1) Dxo je possède la version 4 , mais celle-ci ne reconnait pas le D300 donc j'utilise DxO uniquement qu'avec le D80 ....
2) Lightroom ; pour moi c'est le plus rapide à apprendre à utiliser. On peut développer très rapidement et surtout il permet de voir les corrections en réel ; en visualisant les limites à ne pas dépasser (évite par exemple d'ajouter du bruit etc ..)
De plus LR permet très facilement de créer un site Web ; d'ailleurs je vais poster mes photos sur mon site ; avec le web généré par LR (je n'ai pas le temps de l'incorporer dans mon site)
3) NX ; pour moi c'est nouveau ; en effet je n'ai NX que depuis l'achat de mon D300 ; donc je ne domine pas du tout; mais je ne suis pas sûr de pouvoir faire les mêms choses en Post Traitement qu'avec LR. Mais mon objectif et bien sûr d'utiliser NX pour toute la chaîne de Post Traitement
4° Photoshop : ça reste pratiquement incontournable ; dès que l'on veut utiliser des masques; donc je m'en sert ici pour créer des bordures lorsque je poste directement des images
Voilà où j'en suis ...
Merci encore
-
Si je comprend bien (et j'en ferais autant), tu utilises chacun des logiciels pour ce que tu maîtrise le mieux. Mais ce serait bien que tes connaissances évoluent pour au moins en modifier l'ordre.
Avec NX, tu as toutes les modifications du boîtier. Possibilité de préciser la Bdb, le choix de l'environnement colorimétrique, l'exposition, la netteté etc. Rien que pour cette raison, ce logiciel dédié Nikon a intérêt à passer en premier puisqu'il lit le fichier natif.
En ce qui concerne le contraste, l'équilibre colorimétrique, les valeurs de netteté (masque flou), il me semble que tu gagnes à pouvoir l'associer directement aux U-point. Ne serait-ce que pour y revenir suivant le résultat. Par exemple, la modification du contraste ou des valeurs colorimétriques peut nécessiter d'autres réglagesdes U-point.
Après, DxO, ça peut venir à la suite. Et Lightroom, pourquoi pas pour certaines finitions. Mais je prendrai ce logiciel (pour moi Photoshop) en dernier. Pour le web, en effet. Ou en dernier recours, le tampon.
-
Merci Franz ; c'est effectivement ce que je vais essayer de faire ; mais pour l'instant je ne domine pas encore NX ; j'essaie de lire la doc un peu tous les jours ...
L'avantage de LR pour l'instant c'est qu'il te montre les limites de correction à ne pas dépasser ; ce qui évite de faire quelques bâtises
J'essaie de progresser avec NX amis comme je vais plus vite avec LR du moins pour l'instant alors je garde LR en premier
A terme j'aimerai garder que NX et Photoshop
Merci encore
-
Nx déroute au départ. On a du mal à en comprendre la logique et de ce fait, on sous estime sa puissance. Ceci dit, je m'en sert à 10 % de ses possibilités. Mais Photoshop, différemment, guère plus.
Au fur et à mesure que l'on progresse, on modifie sa stratégie. Et surtout, cette stratégie varie suivant le type de cliché.
-
Oui Franz ; mais ça veut dire que contrairement à tous les autres logiciels ; NX modifie directement les fichiers ; c'est donc une toute autre approche et il y a donc intérêt à sauvegarder les originaux ...
En fait sans doute pas nécessaire car on peut sans doute revenir en arrière assez facilement je suppose. Si je veux revenir à la photo d'origine ; je supprimes toutes mes modifs et je me retrouve au point de départ non ?
Si ça t'intéresse j'ai mis mes photos de la sortie d'hier en ligne ici
http://daniel.lavocat.free.fr/Galerie_NikonPassion/
-
Non, le fichier original n'est pas modifié. Même si tu enregistres en RAW (mais à mon avis c'est de peu d'intérêt) tu peux revenir en arrière en le rouvrant puisque la liste des modif réapparaît.
A mon avis, il faut conserver les orginaux pour pouvoir y revenir plus tard. On enregistre donc une copie et le plus simple, c'est de le faire en JPEG haute définition (après modif).
-
...3) NX ; pour moi c'est nouveau ; en effet je n'ai NX que depuis l'achat de mon D300 ; donc je ne domine pas du tout; mais je ne suis pas sûr de pouvoir faire les mêms choses en Post Traitement qu'avec LR. Mais mon objectif et bien sûr d'utiliser NX pour toute la chaîne de Post Traitement
Pour NX, si tu ne l'as pas déjà fait, tu peux aller voir par là ... http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=107 (page de pub :D))
Avec NX, je ne saurais trop recommander de conserver le .NEF (qui embarque le TIFF brut de capteur + les paramètres de prise de vue + le JPG pour affichage rapide dans l'explorateur) : toutes les modifs sont enregistrées dedans et réversibles ! A partir de ce .NEF, exporter soit en TIF ou JPG pour imprimer ou publier ...
Au fait, très bien tes photos des passages couverts de Paris ;)
-
Et puis NX est le meilleur (avec les NEF). Il surpasse largement LR et DxO (v4, pas essayé la v5).
Il faut juste l'associer à un "catalogueur".
-
pas forcément... je n'utilise pas de catalogeur et je m'en sors très bien :P
-
Pierre, tu travailles avec iPhoto pour classer ?
-
Et puis NX est le meilleur (avec les NEF). Il surpasse largement LR et DxO (v4, pas essayé la v5).
Il faut juste l'associer à un "catalogueur".
Et oui ; dans ce cas ; vous utilisez quoi comme catalogueur; j'ai envie de tester iView Media Pro mais ça me semble être "une usine à gaz" ...
-
PictureProject ou, son successeur, View Nx
DLavocat, j’ai été voir ta galerie. Sympa ce sujet sur les passages couverts. Mais là, -je vais me venger cruellement de mes potes qui me disent qu’ils s’emm… devant mes paysages (et ils ont sûrement raison)- dommage que ces vues soient vides. Il manque des personnages, de la vie. Facile à dire, pas vrai ? ;°))
-
Tu as raison Franz ; j'ai même recadré les photos afin de supprimer les personnages ...Le but pour moi était de montrer les galeries ; qui était le thème de la sortie ; pas les gens flânant dans les galeries ...
Mais j'accepte bien volontiers cette remarque ...
Meilleurs voeux ...
-
Pierre, tu travailles avec iPhoto pour classer ?
même pas je classe à ma façon dans des dossiers sur un Disque Dur dédié à ça. Comme dit plus haut je n'utilise aucun catalogueur d'images
-
Petite précision, le catalogueur ne sert pas qu'à classer (je pratique comme Pierre, je dépose dans les dossiers de Windows à ma façon) mais il sert aussi à organiser sa bibliothèque, ce qui le rend déjà plus intéressant : ajout de mots-clés, gestion des métadonnées (IPTC, EXIF), création simplifiée de documents photographiques (PDF et autres ...) ;)
Pour avoir daopté désormais Lightroom, je lui trouve un intérêt principal, c'est le fait de gérer l'intégralité du workflow depuis l'import des images brutes de carte jusuq'à la sortie finale prête à être tirée, surtout avec les modules d'extension comme ImageMagick (ajout des cadres et filigranes), manque plus qu'à trouver un module d'export vers mon labo de tirage et ce sera le bonheur ;)
-
Pour avoir daopté désormais Lightroom, je lui trouve un intérêt principal, c'est le fait de gérer l'intégralité du workflow depuis l'import des images brutes de carte jusuq'à la sortie finale prête à être tirée, surtout avec les modules d'extension comme ImageMagick (ajout des cadres et filigranes), manque plus qu'à trouver un module d'export vers mon labo de tirage et ce sera le bonheur ;)
C'est effectivement pour cette raison que j'utilise également Lightroom ; à ajouter aussi ; la simplicité de créer directement in site Web ; c'est peut être marginal ; mais c'est bien pratique
Aussi ; permet de visualiser la limite des corrections à effectuer (très intéressant pour ne pas ajouter du grain ou d'autres Pbs)
Mais bon ; peut être que NX fait mieux (beaucoup mieux ?) que LR ?