Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Tongai le 30 Déc, 2007, 14:08:49 pm
-
Salut à tous,
Cela fait un moment que je cherche un objectif pour les portraits serrés.
1- Je souhaite un objectif neuf
2- Les contraintes de poids et de budget m'orientent plutôt vers une focale fixe
3- Le type de portrait (serré) m'oriente plutôt vers une focale de 110mm
4- La gestion de la PdC m'oriente vers une ouverture d'au moins 2.8
5- Si j'exclus les objectifs macro (détails disgracieux), j'exclus toute la gamme de focales fixes Sigma
6- La complexité de la défocalisation et le coût excluent le nikkor DC 105
Il me reste à priori le nikkor 85mm f1.8 (leger, abordable, bien noté) mais il me semble un peu court pour du portrait serré (?)
N'y-a-til pas d'autres alternatives pour un 110mm f2.8 ?
D'avance merci
-
Tu as le Nikkor 105mm f/2,5 ai ou ais
Avec le d70 tu devras utiliser une petite cellule à main, mais ça devrait le faire :)
-
Et pourquoi pas un 80-200/2.8 AFD ? En plus avec une bague allonge on peut être encore plus serré... Ce n'est pas un objectif encore trop lourd, c'est assez souple (zoom), la qualité d'image est excellente et on en trouve des pas chers en occasion.
Buzzz
-
serré ... 180mm
-
Merci,
A Choulan :
Le Nikkor 105mm f/2,5 est il toujours au catalogue ?
Je ne le trouve sur aucun site marchand et souhaiterais éviter le marché de l'occasion.
A buzz :
Effectivement, le 80-200/2.8 AFD a l'air top, mais il fait 1.3kg ...
-
Effectivement, le 105 f2.5 n'est pas au catalogue, le 180 f2.8 proposé plus haut pourrait te convenir.
-
Oui le 80-200 est un poil lourd, enfin chacun voit midi à sa porte... Pour moi, un objectif lourd c'est par exemple mon 400/3.5 Ais qui pèse 2.8 kg (sans parler du monopode ou du pied indispensables) ;)
Sinon il reste les 105 ou 135 mm mais beaucoup moins souples à utiliser et pas forcément moins chers si tu veux un modèle autofocus. Sinon il y a d'excellents modèles en Ai et Ais pas cher du tout et faciles à trouver en occasion.
Buzzz
-
je ne comprends pas pourquoi tout le monde rejette les objectifs macro...
mon favori est le 105VR et j'utilise aussi enormement le 85 1.8 et le 70-200VR (pour moi la meilleure solution) pour du portrait serre.
-
Oui c'est vrai, parmi les 105 il y a le 105/2.8 Ais qui est excellent et le 105/2.8 AFS VR excellent lui aussi si on a les sous. Personnellement je n'ai rien contre les objectifs macro, mais entre un 105 macro et un 105 lumineux le rendu est différent, question de goût et d'usage.
Buzzz
-
Bha, perso j'ai le 85mm f1,8... je trouve que ça "serre" pas mal...
Sinon, y'a un truc terrible pour "serrer" à mort: avancer de 3 pas...
-
Expérience limitée mais même avis que guichtoun, le 180 fait merveille. Avec un zoli bookeh en prime.
-
Oui le 80-200 est un poil lourd, enfin chacun voit midi à sa porte... Pour moi, un objectif lourd c'est par exemple mon 400/3.5 Ais qui pèse 2.8 kg (sans parler du monopode ou du pied indispensables) ;)
Sinon il reste les 105 ou 135 mm mais beaucoup moins souples à utiliser et pas forcément moins chers si tu veux un modèle autofocus. Sinon il y a d'excellents modèles en Ai et Ais pas cher du tout et faciles à trouver en occasion.
Buzzz
Bonjour,
Effectivement, les focales genre 105, 135 et/ou 180 sont excellentes en portrait serré : donc, il y a l'embarras du choix ;).
Gugs opte plutôt pour le 2,8/105 VR Micro-Nikkor, et il n'a pas tord : cette optique est exceptionnelle de qualité et, si tu l'utilises à 2,8, elle ne sera pas trop méchante pour ton sujet. Pour ma part, je ne considère absolument pas le 80~200 (ou mieux, le 2,8/70~200 VR) lourd : je joue à la main avec un 2,8/300 VR qui, installé sur un D200 avec son alim MB-D200, pèse un peu plus de 6 kg, il y a belle lurette que je n'ai plus 20 ans, et n'ai jamais ressemblé à Schwarzenegger (:lol:)…
[Hors-Texte : Autrement, mais c'est tout à fait hors sujet (poids et budget), la meilleure optique de portrait est pour moi le 2/200 mm (désormais AF-S VR). J'ai utilisé il y a longtemps la toute première version (IF-ED), et son piqué à f/2 est phénoménal, tout en dégageant peu à peu un flou de plus en plus léger, aérien, extrêmement subtil. Fin du Hors-Texte]
À+ :)
-
Le 80/200 est pas mal,lourd mais ça peut aider pour le bougé.Il y a aussi le 60 macro mais ça pique un peu trop pour le portrait(réglage boitier).(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg242.imageshack.us%2Fimg242%2F698%2Fdsc2701copieme8.th.jpg&hash=61eec691c639892215ea776be6dbb458) (http://img242.imageshack.us/my.php?image=dsc2701copieme8.jpg)80:200 ,200mm f11
-
et que pensez-vous du 50-150 de SIGMA ?
-
180mm f2.8 pour les portraits sérrés
-
pour des personnes serrées (constipées quoi) n'importe quel objectif fera l'affaire, suffit de laisser le bouchon dessus :lol: :lol: :lol:
Ce sera mon dernier troll de l'année :D
Non plus sérieusement, perso j'ai un 135/2 je trouve ça le pied mais bon, le 85/1.8 ou 105/2 doivent être tout aussi bons, je ne les ai pas testés donc difficile d'émettre un jugement :P
-
En fait tout le monde est d'accord:à partir de 85,100mm tout est bon.Attention néamoins à la PDF...
-
...ou PDC ;)
-
la PDF c'est de la daube ;)