Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: HPP56 le 29 Déc, 2014, 23:57:06 pm
-
Bonjour,
Ex utilisateur d'un D90 et d'un objectif Tokina 12-24 que j'ai utilisé quelques années en photo sous marine avec beaucoup de satisfaction, je viens de remplacer mon boitier par un D610. La grande question qui me taraude concerne donc le choix du grand angle ?
La 1er possibilité est le NIKKOR 18-35, mais existe t'il une différence de qualité d'image entre les série D et G ?
L'autre possibilité est le Sigma 12-24, et la, rebelote .... version 1 ou version 2 ?
Comme évoqué plus haut mon utilisation est essentiellement sous marine, je suis donc limité dans mon choix par des contraintes techniques propre au caisson que j'utilise (et au format fx), c'est pour cette raison que j'ai retenu les 2 objectifs ci-dessus.
Merci de me faire partager vos retours d'expérience, et de me donner vos préférences
-
je me souviens d'un spécialiste en photo sous-marine qui utilisait spécifiquement un fish-eye
-
Bonjour,
Sur la question du 18-35 il faut choisir la version G, plus récente et mieux adaptée au capteur du D610.
-
Bonjour,
Merci beaucoup pour vos avis éclairés, qui m'ont permis de murir ma réfection.... au moins pour la version G du 18-35.
Concernant le sigma, la qualité des images misent en lien par Philonomad lèvent mes interrogations sur la qualité du caillou, mais il subsiste celle concernant la position du curseur AM/M de l'autofocus, par rapport à la bague de zoom. Si il est entre les 2 bagues, pas de problème pour manipuler la bague de zoom avec la commande du caisson, dans le cas contraire il y a de forte chances pour que ça coince !
Et pour le moment les info trouvés sur le net ne sont pas très claires sur le sujet, en tout ca j'ai un doute.
Peut être que Philonomad pourra éclaircir ce point ?
Quoi qu'il en soit, merci pour vos message.
-
Merci philonomad .... trop fort ! :)
-
Effectivement le 14-24 est très intéressant ... son prix moins :'( je l'avais regardé, avec le NIKKOR 16-35 VR mais c'est du lourd ;)
En fait je viens de trouver un18-35 G d'occasion, ce qui est pour moi un très bon compromis .... avec l'inconvénient du compromis :|
Du coup, je me dis que le Sigma 15 mm fisheye pourrait venir en complément, avec dans les 2 cas (il me semble) une optique très correcte, compacte et légère.
-
Moi aussi j'ai une préférence pour le 12-24, mais je n'arrive pas a trouver de version 2 en occasion, ... je cherche encore ...
Je me dis également qu' avec un 15mm fixe la qualité devrait être au rendez vous par rapport a un zoom, et puis nouveau boitier + nouveau caisson ... au moins je ne serai pas perturbé par l'objectif ;)
Quelques images au 12-24 Tokina, avec le D90
-
Merci pour le compliment ... mais bien loin de celles vu sur ce forum !
Entièrement d'accord avec tes propos, et entièrement convaincu par les images de luc Viatour ... mais avant de sortir 1200€ de plus, je vais attendre de "digéré" les plus de 5000€ de matériel (photo) acheté ce mois ci !!!
-
J'ai plus qu'a tout mettre a l'eau ;)
-
Et le samyang 14mm ?
-
Sauf erreur il n'y a pas d'auto focus, donc c'est incompatible avec mon utilisation.
-
A 14 mm t'y vas en hyperfocal. ;)
-
C'est réducteur !
-
En grand angle le 14-24 Nikon est top mais cher et lourd, perso je suis fan de cette optique.
Sinon moins lumineux et moins parfait sur la totalité du champs mais moins cher il y a le bon Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
-
"Sinon moins lumineux et moins parfait sur la totalité du champs mais moins cher il y a le bon Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM"
Je suis d'accord LViatour !
J'en cherche éventuellement un en occasion !
-
Avez vous l'expérience du Tokina 10-17 qui est maintenant disponible en FX ?
-
J'ai un Sigma 12-24 série I qui est formidable, à condition de se méfier du flare.
-
J'ai un Sigma 12-24 série I qui est formidable, à condition de se méfier du flare.
y'a des problèmes de flare en photo sous-marine ? ;) ;) ;)
-
Merci Stratojs mais entre temps j'ai trouvé ce que je cherchais ... et j'ai l'embarras du choix, entre un Sigma 12-24 V2 et un Tokina 10-17 V2 qui est prévu pour les grand capteurs, mais ne pouvant l'essayer, je me demande ce que ça donne ???
du coup maintenant je n'arrive plus a choisir >:D !
Et pour les flares en sous marin ! .... jamais vu ;)
-
C'est quoi l'inconvénient du Nikon 18-35 ? Surtout si t'en trouve un d'occas le laisse pas passer, c'est plutôt rare. D'ailleurs il correct à ton 12-24 sur D90 niveau cadrage.
-
C'est quoi l'inconvénient du Nikon 18-35 ? Surtout si t'en trouve un d'occas le laisse pas passer, c'est plutôt rare. D'ailleurs il correct à ton 12-24 sur D90 niveau cadrage.
L'idée de départ était de trouver une solution plus proche de 14mm que de 18mm, toujours dans un but d'utilisation en sous marin.
Au final j'ai effectivement retenu la solution du 18-35 (une bonne occas) qui est polyvalent, et que je vais compléter par un 15mm sigma, les 2 objectifs ayant la particularité (et l'avantage) d'utiliser le même dôme de caisson sous marin.
A force de recherche :P, je me suis rendu compte que le Sigma 12-24, qui en théorie me convenait parfaitement, était incompatible avec mon utilisation, en raison d'un mise au point problématique (en sous marin) avec le matériel que j'utilise.