Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rmanf30 le 29 Déc, 2014, 10:54:00 am
-
J'ai actuellement un D5100 qui fonctionne à merveille, mais j'ai eu la très mauvaise idée de me faire prêter quelques jours un D7000.
Résultat, je ne supporte plus le viseur de mon D5100. :-\
J'ai donc pour projet de faire évoluer mon équipement, en restant sur de l'APS-C pour ne pas être obligé de tout changer.
Auriez vous un modèle à me conseiller?
L'idée principale étant de trouver un Nikon avec les mêmes caractéristiques que mon D5100 (il me convient parfaitement), mais avec un viseur plus agréable.
-
Pas 36 solutions en restant sur du Nikon et APSC ça va être un D7000 ou D7100 suivant le budget
En dessous ça va être un D90, mais tu perd un peu en qualité d'image
-
En redémarrant la photo , j'ai été très content de m'acheter comme toi le D5100 .
Très bon boitier m'offrant beaucoup de plaisir , mais étant fort myope et porteur de :C ( -10 ) , je ne parvenais pas a me faire au viseur , pour être simple , je n'y voyais pas grand chose : bords coupés et/ou pas de lecture des infos lors des prises des photos .
Un jour , je suis parti chez Photogalerie ( Belgique ) et j'ai été essayé le D7000 et ... Mon D5100 n'est pas resté une minute de + dans mon fourre tout ;D .
C'est vrai qu'un bon viseur est aussi primordial que d'avoir de bonnes optiques .
Si tu peux te le permettre , n'hésite pas , il t'enchantera .
Y a peu de temps , j'ai posé mon œil dans le viseur d'un D700 et c'est encore mieux ... Mais le changement n'a pas eu lieu pour lui , je viens de passer au D610 ( je pense qu'il a le meme viseur que le D7000 ) .
-
Le D5300 est la nouveauté par rapport au D5100 et oui il évolue très fort , mais sauf erreur , le D5300 a un toujours un pentamiroir et donc n'apportera aucuns confort supplémentaires a la visée .
-
Bonjour.
Ayant un D5300 et ma soeur un D5100.
Le viseur est le même.
Pas d'amélioration à se niveau là.
-
24 106 de pixels, écran orientable (utile pour viser sans l'oeilleton) Expeed4... C'est le D5300
Mon D5100 à également un écran orientable, au soleil c'est absolument inutilisable et j'utilise mon APN à 80% en randonnée.
-
Le D5300 est la nouveauté par rapport au D5100 et oui il évolue très fort , mais sauf erreur , le D5300 a un toujours un pentamiroir et donc n'apportera aucuns confort supplémentaires a la visée .
Je pensait que le différence été lié à taille du viseur, apparemment la technologie est différente :hue:
Je vais aller voir ce qu'est exactement un "pentamiroir"
-
En redémarrant la photo , j'ai été très content de m'acheter comme toi le D5100 .
Très bon boitier m'offrant beaucoup de plaisir , mais étant fort myope et porteur de :C ( -10 ) , je ne parvenais pas a me faire au viseur , pour être simple , je n'y voyais pas grand chose : bords coupés et/ou pas de lecture des infos lors des prises des photos .
Un jour , je suis parti chez Photogalerie ( Belgique ) et j'ai été essayé le D7000 et ... Mon D5100 n'est pas resté une minute de + dans mon fourre tout ;D .
C'est vrai qu'un bon viseur est aussi primordial que d'avoir de bonnes optiques .
Si tu peux te le permettre , n'hésite pas , il t'enchantera .
Y a peu de temps , j'ai posé mon œil dans le viseur d'un D700 et c'est encore mieux ... Mais le changement n'a pas eu lieu pour lui , je viens de passer au D610 ( je pense qu'il a le meme viseur que le D7000 ) .
Merci pour ton retour, j'ai très exactement le même ressenti.
-
Je pensait que le différence été lié à taille du viseur, apparemment la technologie est différente :hue:
En fait, il y a plusieurs éléments qui s'ajoutent :
- pentaprisme pour la série 7, pentamiroir pour la série 5. Le pentaprisme est plus lumineux.
- couverture 100% sur la série7, couverture 95 % sur la série 5
- grossissement 0.94 contre 0.82
- meilleur dégagement oculaire sur la série 7
Lorsqu'on additionne le tout, cela donne un viseur dont le confort est incomparable.
-
...
- meilleur dégagement oculaire sur la série 7
...
Cela correspond à quoi exactement ?
-
A une BMW… ;D
-
C'est entre D7000 et D7100.
Le viseur ne suffit pas pour changer de boitier ==> pour moi l'upgrade logique est de passer au moins au D7100 pour sentir un différence.
Ou pour amortir prendre un D7000 d'occasion
-
C'est entre D7000 et D7100.
Le viseur ne suffit pas pour changer de boitier ==> pour moi l'upgrade logique est de passer au moins au D7100 pour sentir un différence.
Ou pour amortir prendre un D7000 d'occasion
Pour qu'elles raisons passer d'un D5100 vers un D7000 (neuf) ne serait-il pas justifié ?
En ce qui concerne le D7100, certains considèrent que 24 millions de pixels n'est pas une bonne chose sur un capteur APS-C :
- risque accrut de flou de bouger
- beaucoup trop de "photosites" sur une surface équivalente à celle du capteur du D7000
- poids des images inutilement important
- ...
-
Cela correspond à quoi exactement ?
Le dégagement oculaire est ce qui permet de voir confortablement sans être obligé de coller l'oeil au viseur. Pour les porteurs de lunettes, par exemple, il est essentiel que le dégagement oculaire soit suffisant pour qu'ils puissent viser sans les enlever.
Le viseur ne suffit pas pour changer de boitier
Je comprends que ça puisse sembler incongru mais je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Lorsque tu travailles en reportage ou lorsque tu cadres au petits oignons, le viseur est un élément essentiel et personnellement, je serais parfaitement capable de changer de boitier rien que pour ça !
D'autre part, il se trouve que le D5100 et le D7000 partagent le même capteur mais en plus du viseur, il y a l'ergonomie générale nettement meilleure sur la série 7, l'AF plus performant, la compatibilité avec toutes les optiques, le système flash ... Bref, énormément d'atouts car un boitier, ça n'est pas seulement un capteur et en fonction de l'utilisation, les autres éléments peuvent prendre beaucoup d'importance.
-
Le dégagement oculaire est ce qui permet de voir confortablement sans être obligé de coller l'oeil au viseur. Pour les porteurs de lunettes, par exemple, il est essentiel que le dégagement oculaire soit suffisant pour qu'ils puissent viser sans les enlever.
Avec toutes ces explications, il est clair qu'il me faut impérativement ce type de viseur (j'ai 55 ans et je porte des lunettes) :-\
Il ne me reste plus qu'a me décider entre le D7000 et le D7100 et ce ne sera pas forcément une question de budget.
Quand je me suis payé mon appareil actuel, on ma vivement conseillé le D5100 plutôt que le D5200 (à cause du capteur).
-
Je viens d'effectuer un comparatif rapide sur le site de Nikon entre le D7000 et le D7100 et mis à part pour la vidéo je ne lui trouve pas un avantage significatif.
Si je loupe peut-être un élément important.
-
Pour qu'elles raisons passer d'un D5100 vers un D7000 (neuf) ne serait-il pas justifié ?
En ce qui concerne le D7100, certains considèrent que 24 millions de pixels n'est pas une bonne chose sur un capteur APS-C :
- risque accrut de flou de bouger
- beaucoup trop de "photosites" sur une surface équivalente à celle du capteur du D7000
- poids des images inutilement important
- ...
Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs, je suis du genre à privilégier un passage vers D7000 ou D700 le jour où mon D90 rendra l'ame.
Non justifié du point de vue matériel, pour moi, quand un rachète un nouveau boitier, faut faire un gain maximal, D5100 ==> D7000, le même capteur, il va gagner en confort d’utilisation (deux molettes, petits écran) + il pourra monter des AF-D.
Mais, il ne gagnera pas en montée en iso par exemple.
Sinon oui, 24mpx sur un APS-C est pénalisant, ++ faudra des objectifs de qualité, et éviter les flou de bougés.
Je ne sais pas s'il pourrait envisage un D700, (s'il a le budget et qu'il est prêt à perdre le crop factor)
-
Je viens d'effectuer un comparatif rapide sur le site de Nikon entre le D7000 et le D7100 et mis à part pour la vidéo je ne lui trouve pas un avantage significatif.
Si je loupe peut-être un élément important.
Une meilleur montée en iso, plus de Mpx ==> meilleur netteté en paysage peut être ou en sport, mais faudra que les objectifs suivent!!!!
-
j'ai les 2, D7000 et D7100.
La montée en ISO n'est pas meilleure sur le deuxième, (dans la pratique), pour moi, match nul sur ce point.
les pixels et le flou de bougé? n'importe quoi, je ne fais pas plus de flous avec le deuxième.
ils sont plus confortables en post traitement, même si j'en fait très peu.
la différence de résultat sur les photos est indécelable jusqu'au format A3+ (je ne vais pas au dela)
seul bémol, le D7000 en occasion peut avoir des soucis de calage de l'AF, ça, ce n'est pas une légende!
sinon, je prends le D7100 en animalier et le D7000 pour tout le reste, mais pas de réelle préférence pour l'un ou l'autre
Daniel
Étonnant quelqu'un qui possède deux modèles d'APN aussi proches. :O
Au moins, on est sur que le comparatif est sans a priori.
Juste une petite précision, lequel des deux est "plus confortable en post traitement" ?
-
Bonjour Daniel,
Par rapport à mes 3 optiques d'entrée de gamme : un Nikkor 18-105mm, un Nikkor 35mm et un Tamron 10-24mm.
En ce qui concerne le D7100, j'ai toujours cette crainte du 24 millions de pixels ;)
Est-ce que ces objectifs ne vont pas me causer de soucis avec une résolution aussi importante ?
Tu utilises quoi sur tes APN ?
-
j'ai les 2, D7000 et D7100.
La montée en ISO n'est pas meilleure sur le deuxième, (dans la pratique), pour moi, match nul sur ce point.
les pixels et le flou de bougé? n'importe quoi, je ne fais pas plus de flous avec le deuxième.
ils sont plus confortables en post traitement, même si j'en fait très peu.
la différence de résultat sur les photos est indécelable jusqu'au format A3+ (je ne vais pas au dela)
seul bémol, le D7000 en occasion peut avoir des soucis de calage de l'AF, ça, ce n'est pas une légende!
sinon, je prends le D7100 en animalier et le D7000 pour tout le reste, mais pas de réelle préférence pour l'un ou l'autre
Daniel
Je trouve que cet avis est très intéressant et assez constructif.
Merci.
-
Je suis très curieux par nature et je suis déjà en train de visiter ton site, les cascades sont magnifiques. :)
Merci pour tous tes conseils, que je vais suivre à la lettre, je vais me payer un D7100.
-
Ne te soucie pas de la résolution du D7100 : de toute manière, les photos que tu obtiendras avec tes objectifs seront au moins aussi bonnes que celles que tu aurais obtenues avec le D7000.
Le seul "problème", c'est que tes optiques ne te permettront probablement pas de bénéficier du surcroit de résolution offert par le D7100.
Si par la suite tu fais de grands tirages et que tu souhaites optimiser les performances de ton boitier, il sera toujours temps de t'équiper d'optiques plus performantes.
-
Un D7000 d'occaz se trouve pour pas très cher (<500€ sinon c'est pas la peine).
Il a le même EXCELLENT capteur Sony 16Mpix que le D5100, donc il n'y aura pas de surprise à ce propos ; si tu shoot en RAW, le post traitement sera aussi souple qu'avec le D5100.
Moi je suis passé des 16Mpix du d5100 au 24Mpix du D610 ; ben c'est quand même pas pareil en stockage et puissance nécessaire de développement (je ne shoot qu'en RAW).
Si ton soucis principal est la visée, alors pars sur un D7000.
Tu l'auras pour pas cher avec une bonne visée et une ergonomie augmentée.
Mais tu perdras l'écran orientable (D7000 ou D7100).
-
Mon petit boitier D5100 (tout neuf), ne vaut plus que 200€ :-\
Du coup je le garde et je vais donc passer dans la famille des photographes possédant plusieurs boîtiers ;)
La super classe ...
-
Mon petit boitier D5100 (tout neuf), ne vaut plus que 200€ :-\
Du coup je le garde et je vais donc passer dans la famille des photographes possédant plusieurs boîtiers ;)
La super classe ...
:C
C'est vrai que je m'en sers plus très souvent moi non plus de mon D5100 ducoup ...
Mais ca peut arriver.