Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pandanloeil le 23 déc., 2014, 10:55:08 am
-
Bonjour, j'ai la possibilité d'acheter à un prix défiant toute concurrence, un Nikkor ED 80/200 2.8, la question est la suivante, j'offre à ma fille à noel un d300 + un 50 1.4, j'ai peur que le 80/200 ne soit pas facile à utiliser pour une jeune de 15 ans ?
Comme c'est une connaissance qui me le vend (160€), je n'ai pas envie de l'acheter pour le revendre.... qu'en pensez-vous, dois je le prendre ?
Merci de vos avis
-
Comme c'est une connaissance qui me le vend (160€), je n'ai pas envie de l'acheter pour le revendre.... qu'en pensez-vous, dois je le prendre ?
A ce prix là, t'es certain qu'il est en parfait état de fonctionnement ?
-
Quand on utilise un téléobjectif, il est en effet nécessaire de maitriser le principe de vitesse de sécurité, et par conséquent de connaitre les bases de la photo (vitesse / ouverture / sensibilité).
On ne connais pas le niveau de ta fille, mais ca sera une très bonne occasion pour elle d'approfondir ses connaissances.
-
C'est sur c'est pas des focales habituelle mais ça permet aussi d'être differents de ce que font les autres ! Un D300 à 15 ans c'est preuve de qualité en photo ! Mais peut-être serait-il bien d'avoir une focale du style 24, 30, 35mm ou plus grand angle :)
-
:lol: oui, il fonctionne parfaitement bien.... c'est l'occasion qui fait le larron, ce n'est pas un objectif de base que j'avais prévu, et je me dis que ce sera peut etre lourd à l'utilisation, encombrant etc etc...
Pour rebondir sur vos propos, à part le 5mm de base, quel serai l objectif idéal pour continuer à avoir une gamme de base ?
Concernant son niveau elle est débutante, mais va bénéficier de 9h de cours perso en 3 cessions afin de digérer toutes les infos.
Merci pour vos interventions ;D
-
Les ados de 15 ans possèdent bien souvent des capacités d'apprentissage et une mémoire bien meilleures que beaucoup d'adultes ;)
Donc en plus du 50 f1.4 ce sera parfait pour commencer à faire des photos différentes de celles que permet un 50mm.
Si ce 80/200 f2.8 est en parfait état il ne faut pas hésiter. De plus cet objectif ne possède pas de stabilisation, ce qui est un plus pour apprendre à maîtriser les vitesses minimum lorsque la focale "s'allonge".
-
A ce prix,ne s'agit-il pas d'une vieille version non AF ? auquel cas la MAP risque d'être parfois délicate.
-
A mon sens, le seul problème est le poids de cet objectif.
Le D300 + 80-200 f/2.8 représente un poids certain sur les cervicales et ce n'est pas certain qu'elle trouve cela agréable à utiliser.
En revanche, la qualité optique est irréprochable et à ce prix-là, même si elle l'utilise peu, elle peut le garder pour plus tard.
Sinon, comme autre focale sympa sur le D300, tu peux trouver un 85 mm f/1.8 AFD qui est excellent pour le portrait. Et lui est très léger ;)
-
A mon sens, le seul problème est le poids de cet objectif.
Le D300 + 80-200 f/2.8 représente un poids certain sur les cervicales et ce n'est pas certain qu'elle trouve cela agréable à utiliser.
En revanche, la qualité optique est irréprochable et à ce prix-là, même si elle l'utilise peu, elle peut le garder pour plus tard.
Sinon, comme autre focale sympa sur le D300, tu peux trouver un 85 mm f/1.8 AFD qui est excellent pour le portrait. Et lui est très léger ;)
Déjà pour un adulte c'est lourd. Si le besoin de faire du télé est réel, j'opterai - nonobstant le prix de ce zoom - pour un fixe plus léger. Là il y a de quoi faire du grand-angle le restant de ses jours. Je me sers assez peu du mien, à ce motif et lui préfère un AIS de 200 mm f4.
-
Pour répondre, ce n'est pas un AF, mais bien un AF ED à poussoir, enfin un qui coulisse quoi (il ne change pas de taille) c'est juste la partie centrale qui coulisse sur le "fut".
Effectivement, le poids semble être un frein, mais je ne prends pas grand risque à l'acheter, il semble que ce soit une bonne focal, on avisera le cas échéant pour un 200 f4 ou autre.
Merci et bonnes fêtes à tous :o
-
Justement s'il est AF ED, il est AF. Mise au point en AF donc sur le boitier. C'est la première version du zoom, son AF est relativement lent, mais optiquement très bon. A ce prix, c'est un très bon investissement. Si le poids se fait sentir, offre lui un monopod, elle prendra plaisir aux photos d'animaux. Elle peut même rajouter un TC1.4 si jamais elle a besoin un peu plus de focale.
-
Pour répondre, ce n'est pas un AF, mais bien un AF ED à poussoir, enfin un qui coulisse quoi (il ne change pas de taille) c'est juste la partie centrale qui coulisse sur le "fut".
A ma connaissance, ils sont tous ED, ce qui a un rapport avec la qualité optique !
Il y le modèle AF monobague dont l'AF est lent mais suffisant en portrait.
L'AF-D monobague puis l'AF-D bibague qui partagent le même AF rapide et la même formule optique. La seule différence étant l'ergonomie.
Puis l'AFS, radicalement différent.
Au prix où tu l'achètes, c'est de toute manière une affaire et rien n'empêche de le revendre s'il ne convenait pas.
-
Pour répondre, ce n'est pas un AF, mais bien un AF ED à poussoir, enfin un qui coulisse quoi
pour info, la dénomination exacte est zoom à pompe
-
pour info, la dénomination exacte est zoom à pompe
Eh non, ce n'est pas un zoom à pompe !
Un zoom à pompe s'allonge lorsqu'on "pompe".
Les 80-200 sont des zooms monobague.
-
je me référais au 80-200 f/4 non ai que j'ai eu dans le temps où la même bague servait au zoom en tirant/poussant et à la MAP en tournant.
-
C'est toujours le cas ici, la même bague sert aux deux fonctions. Mais le zoom ne s'allonge pas comme sur les vrais zooms à pompe. Il n'y a donc pas d'effet d'aspiration de poussières par exemple.
-
je me référais au 80-200 f/4 non ai que j'ai eu dans le temps où la même bague servait au zoom en tirant/poussant et à la MAP en tournant.
C'était sans doute un zoom à map manuelle, à pompe lui. Les 80-200/2.8 autofocus de type AF/AFD "one touch" ne sont pas des "vrais" objectifs à pompe : ils en reprennent l'ergonomie mais ils sont en réalité à bague coulissante (=monobagues).
Buzzz
-
Au risque de me répéter, mais quand on vieillit.....le bague unique de ce zoom peut être complètement "folle" sans onctuosité. Ca se répare mais c'et très compliqué pour un amateur ou très cher. A éviter si le zoom est atteint de ce symptôme.
-
L'objectif n'a aucun symptome, c'est juste que la personne ne s'en sert plus du tout et qu il dort dans le placard... :rolleyes: je profite donc de l'opportunité puisque même si il n est pas super performant, il semble que ce ne soit pas non plus une cochonnerie
-
L'objectif n'a aucun symptome, c'est juste que la personne ne s'en sert plus du tout et qu il dort dans le placard... :rolleyes: je profite donc de l'opportunité puisque même si il n est pas super performant, il semble que ce ne soit pas non plus une cochonnerie
Bonjour,
Je vous lisais depuis la matinée.
J'avais cet objectif, bien que l'AF ne soit pas assez rapide avec la version non D, l'objectif procure des images d'une netteté irréprochable avec un bokeh digne des 70-200 F2.8 VR série N d'aujourd'hui.
A ce prix, que ca soit la version "à pompe" D ou non D, c'est gratuit.
Sinon, même si c'est un Non D, il y'a le limiteur pour travailler de 3-infini ou 5-infini, et la l'AF sera assez surprenant.
-
Bonjour,
Je vous lisais depuis la matinée.
J'avais cet objectif, bien que l'AF ne soit pas assez rapide avec la version non D, l'objectif procure des images d'une netteté irréprochable avec un bokeh digne des 70-200 F2.8 VR série N d'aujourd'hui.
Faut pas trop pousser pas non plus, mais il est vrai que ça reste un super objectif, que ce soit pour une ado ou pour n'importe quel photographe amateur ou non :)
-
... même si il n est pas super performant, il semble que ce ne soit pas non plus une cochonnerie
Non seulement ce n'est pas une cochonnerie mais c'est même une excellente optique. Je dirais même que sur un D300, il est probablement assez difficile de distinguer une photo faite avec ce zoom d'une autre faite au 70-200 VR.
En revanche, sans stabilisation, l'utilisation est complexe dans certaines situations où la lumière est faible.
-
Faut pas trop pousser pas non plus, mais il est vrai que ça reste un super objectif, que ce soit pour une ado ou pour n'importe quel photographe amateur ou non :)
bon alors -3 infini ou -5 infini autant dire que je suis largué, on dirai du chinois pour moi, ceci etant, je confirme que l'AF est vif comme un plat de nouilles, c'est d'une lenteur affligeante, mais bon ne soyons pas trop exigeant.
La description du Manual est :
AF Zoom-Nikkor
ED 80-200mm
f/2.8
en bas à droite il est noté AI-s
-
en bas à droite il est noté AI-s
S'il est noté AI-S, il ne peut pas s'agir d'un AF !
-
S'il est noté AI-S, il ne peut pas s'agir d'un AF !
Je n'y comprends rien moi, sur le fut est ecrit : nikon ed AF NIKKOR 80-200mm 1: 2.8
l'objectif a une bague A M
-
Tu as une photo ?
Pour l'AF un peu lent c'est assez connu, mais il permet quand même de faire de joli filé ou shoot sur le vif avec un peu de maîtrise (bon ici ce ne bouge pas beaucoup :p)
-
Bon, de toute manière, pas d'inquiétude : si l'AF fonctionne, c'est que ce n'est pas un AIS ;)
-
Alfor,
Avec un joli sujet il est aussi possible de faire passer un cul de bouteille pour le meilleur objectif au Monde :)
-
Alfor,
Avec un joli sujet il est aussi possible de faire passer un cul de bouteille pour le meilleur objectif au Monde :)
C'est pas faux, merci pour elle, mais on se rend mieux compte avec un crop 100% :)
-
;C jolie photo....
Bin, je l'ai emballé, et bien galère vue que je n ai ni la housse, ni le carton, donc vous l aurez compris pas de photo,
je vais chercher sur le net ;o) je reviens
-
Avec un joli sujet il est aussi possible de faire passer un cul de bouteille pour le meilleur objectif au Monde :)
Alors je propose un autre sujet !
D300 + 80-200 f/2.8 AFD monobague
-
Il n'en reste pas moins que le sujet d'alfor met cet objectif plus en valeur ;)
-
S'il est noté AI-S, il ne peut pas s'agir d'un AF !
Au début des objectifs AF chez Nikon, il était mentionné AI-S sur la boite et le manuel. Le but était de signaler au propriétaire d'un FA, FM2, FE2 etc que l'objectif AF se comportait comme un AI-S sur son boitier. Le 80-200 AF est sorti peu de temps après le F501, c'est ce qui explique qu'il y a le logo AI-S sur la boite et le manuel.
-
Il n'en reste pas moins que le sujet d'alfor met cet objectif plus en valeur ;)
Certe mais superbe photo Didier. :)
-
Certe mais superbe photo Didier. :)
Effectivement, on semble être dans la configuration que vous décrivez.
Concernant les photos :o, je pense que c'est juste incroyable..... franchement bluffant, mais je confirme que le matos ne fait pas le photographe
-
Un bien joli Noël pour la demoiselle :)
-
Certe mais superbe photo Didier. :)
Merci Alfor !
Il n'en reste pas moins que le sujet d'alfor met cet objectif plus en valeur ;)
J'aime la difficulté ;D
Concernant les photos :o, je pense que c'est juste incroyable..... franchement bluffant, mais je confirme que le matos ne fait pas le photographe
Ah mais moi je confirme que même si ça ne fait pas tout, ben... ça dérange pas non plus ;)
En tout cas, et en attendant de progresser, mademoiselle n'aura aucun prétexte pour justifier ses premiers ratés.
C'est cruel, finalement ! :lol:
-
je vais chercher sur le net ;o) je reviens
Voici la liste des 80-200.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
On peut supposer que le tien est le 80-200mm f/2.8 AF (1988-1992)
-
Voici la liste des 80-200.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
On peut supposer que le tien est le 80-200mm f/2.8 AF (1988-1992)
Bonjour à tous, et encore mille fois merci.
1/ j'ai trouvé une photo, mais je n ai pas réussi à la poster, et le lien de la photo projetai en réalité sur un site commercial
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fallphotolenses.com%2Fpublic%2Ffiles%2Fimg%2F347a11a4586c2f5c0768452cc4816ed7.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fallphotolenses.com%2Flenses%2Fitem%2Fc_315.html&h=376&w=548&tbnid=_RiZYztFKWV3WM%3A&zoom=1&docid=me_tMtBVt9ASWM&ei=uZKaVMqlBYL1UMPsgZgB&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=904&page=1&start=0&ndsp=24&ved=0CFgQrQMwEg
2/ Effectivement, il semble que ce soit bien cet objectif (1988 1992) bon il n'est pas tout jeune, mais il semble qu il ne soit pas trop onéreux ;D
3/ Pour les photos....ben chapeau, je suis vraiment bluffé, et même si le matériel favorise, je ne crois pas avoir sorti un jour une image d une telle qualité....je ne me lasse pas de la regarder ;o)
Bonnes fêtes à tous :P
-
La photo que tu as posté là, est celui d'un AF-D, l'af sera assez rapide.
-
La photo que tu as posté là, est celui d'un AF-D, l'af sera assez rapide.
La photo en question, c'est l'AF-D 1ère version "monobague", avec un AF pas très véloce. L'AF-D "new" (bibagues) a un AF plus rapide.
Mais je pense que s'il s'agissait de l'AF-D, notre ami l'aurait vu sur l'étiquette.
De plus, l'AF et le 1er AF-D se ressemblent beaucoup.
-
La photo en question, c'est l'AF-D 1ère version "monobague", avec un AF pas très véloce. L'AF-D "new" (bibagues) a un AF plus rapide.
S'il y a une différence entre les deux, elle est faible. En tout cas, j'ai pu comparer les deux et je n'ai senti aucune différence notable.
En revanche, entre la première version monobague (AF) et la seconde (AFD), il y a une grande différence au niveau de l'AF.
-
Hello
l'optique est une très bonne optique à pas cher, toutefois, elle fait son poids et donc son usage va dépendre beaucoup de la carrure de la belette...
Ce sera de toute façon une optique de découverte et suivant ses habitudes, peut-être qu'un 180F2.8 ou un 85F1.8AF sera plus utilisé que cette lourde merveille d'optique...
J'ai cette optique mono-bague à pompe, je ne m'en sers que pour les meetings aériens et lui préfère trois focales fixes: 85F1.8AF, MN105F2.8AIs et 180F2.8AF. dans le sac, c'est plus lourd, mais pas sur le boîtier et chaque focale fixe apporte un "+" par rapport au zoom en terme de qualité optique (donc hors problèmes de poids)...
Donc à ce prix, fonce, ce sera un très beau cadeau très utile.
J.Ph.
-
:lol: Amansjeanphilippe, merci pour ton, message, j'ai craqué, et ma fille est ravie, voilà déjà le principal... maintenant on verra à l'usage, mais c est semble t il un bon investissement.
Bonnes fêtes à tous