Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Hélène 1405 le 25 Déc, 2007, 17:51:17 pm
-
Bonjour,
Cherchant des infos sur le D300, je viens de m'inscrire au forum!
J'ai très peu utilisé de numérique car j'ai toujours privilégié l'argentique et en particulier le moyen format :)
J'ai d'ailleurs longtemps fait la guerre au numérique, bref!
Aujourd'hui, je révise mon opinion, mais ne souhaite pas me planter sur le choix du boitier et après prospection, j'ai tendance à choisir le D300.... qu'en pensez-vous?
-
Il existe déja des Dizaine de Fil sur le D300...
-
Bienvenue,
Il y a effectivement de nombreux sujets en cours et je te conseille de les lire avant de venir ici poser des questions qui ne sont peut-être pas encore abordées. D'autre part, il nous faudrait savoir aussi quel usage tu as du matériel, pour quel types de photos, etc ...
-
Bonjour,
...Auriez-vous la gentillesse de bien vouloir poser cette question "passionnante" dans le sujet destiné à cet effet, à moins évidement que Nikon ne sorte pour les fêtes un D 300 argentique, merci !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
merci pour l'accueil...un peu novice dans l'utilisation du forum, je me suis plantée de rubrique !
-
Je déplace ... ;)
-
Et ques qui a fait que tu a subitement l'envie de passer au numérique si ce n'est pas trop indiscret (oui je s'ai se n'est pas le sujet). Et le D300 a mon avis on va commencer a avoir les première discution sur c'est vice et c'est lacune. Perso j'attend toujour le miens... :(
-
Bonjour,
Cherchant des infos sur le D300, je viens de m'inscrire au forum!
J'ai très peu utilisé de numérique car j'ai toujours privilégié l'argentique et en particulier le moyen format :)
J'ai d'ailleurs longtemps fait la guerre au numérique, bref!
Aujourd'hui, je révise mon opinion, mais ne souhaite pas me planter sur le choix du boitier et après prospection, j'ai tendance à choisir le D300.... qu'en pensez-vous?
Tiens... je pensais comme toi avant... Je viens, depuis moins de 15 jours, de faire l'acquisition d'un D300. C'est assez déroutant au départ... mais on s'y fait.
-
Salut Claude,
Mon envie de passer au numérique n'est pas si subite... j'y réfléchis depuis un bon moment!
J'ai fait une longue pause photographique (pour raison perso), aujourd'hui je souhaite reprendre mais je ne lâche pas pour autant mon Mamiya C3 qui est une pure merveille!
Je travaille essentiellement des thèmes de Nature, vivant à la campagne (Bretagne); j'aime plus particulièrement les arbres...
Mon approche ne diffèrera pas avec un numérique, je pense qu'elle sera un bon complément! Pour cela il me faut un bon appareil et le D300 semble être ce qu'il me faut!
J'ai en effet lu pas mal d'infos sur le forum, mais je sent qu'il ne sera pas facile s'y faire, ça va changer du moyen format....:)
-
Vive le D300 et Vive la Bretagne !
-
Se sera surement mes prochaine vacance quant j'aurait reçus mon D300...
deux petit semaine en Bretagne avec mon sac a dos et mon D300...
-
Bonjour à tous et tous mes voeux photographiques pour cette nouvelle année!
Je suis décidée pour le D300, cela ne fait aucun doute!
Je cherche maintenant l'optique adéquate... Que pensez-vous du AF-SDX VR 18/200mm f:3,5/5,6 IF-ED ?
Je vais travailler des thèmes de Nature en macro, grand angle ou animalière (justifiant le zoom) ainsi que du portrait en intérieur ou extérieur.
Est-il judicieux d'y ajouter le flash SB-R200 ?
-
L'optique est un bon couteau suisse, mais des zoom avec un range moins grand on en général une meuilleur qualité optique et sont souvent plus lumineux. J'ai moi même ce zoom qui est sur mon boitier quant je ne prend que mon boitîer et 1 objectif monter dans mon sac.
Quant au Sb r 200 je te conseillerait d'attendre et de prendre un Sb600 d'ici quelque temps.
j'ai eu le Sb 200 et je le trouve tres limité au niveau de sont utilisation (revendu depuis pour un Sb 600)
-
merci pour ton avis.
Alors quel type d'optique me conseillerais-tu?
Peux-tu, aussi m'en dire un peu plus aussi sur le rapport de focale entre les optiques argentiques et numériques! J'ai entendu dire qu'il y avait une différence, comment se repérer en numérique?
-
Et le SB 600 est-il déjà sorti? Pourquoi attendre ?
-
sur tout les Optique monté sur ton D300 tu peux faire X1,5 donc le 18-200 deviens un 27-300. Ce n'est que sa.
Quant au autre optique a te conseillé tout dépend de ce que tu possédes déja, si tu n'a aucune optique le 18-200 est un bonne base je trouve.
Aprés y ne tiendra que a toi de voir vers quelle style de photo tu préfère te diriger ce qui poura joué sur le choix d'une optique ou l'autre. Pour ma part j'ai toujours un 50mm f1.8 dans mon sac pour les condition difficile, dé que le 18-200 devient un peu trop sombre.
Quant au flash tout est question d'utilisation, je l'ai depuis 1 ans a peu pret, et je l'utilise de moins en moins. Mais c'est vrai que sa peu servir. Je dirait que le Sb200 est un bon flash d'apoint que je pourait mettre dans le fond de mon sac au cas ou j'aurait besoin d'un flash un peu plus puissant que le flash intégré, sinon je prendrait le Sb600 si je s'ai que j'en ai besoin. Quant a la puissance de l'un et de l'autre je ne connais pas la différence de puissance, de porter, de nombre de guide,...
-
Merci bien claude, en effet je n'ai pas d'autre optique pour le moment !
Un 50mm me semble aussi une bonne alternative...
-
et le 50 mm a l'avantage d'étre petit, léger, lumineux, et pas cher (moyen dans trouver dans les 120 euro neuf).
Sinon il doit exister quelque conversation sur les optique pour le D200 et le D300, et dans le magazine "Déclic Photo" il y a un article sur les objectif pour le D200 qui donne une bonne vision des prix, des plage de focal, des marque,...
-
j'y jetterai un oeil mais j'ai un bon plan en perspective!
Bonnes prises de vues à toi en Bretagne!
-
en ce moment les pdv en bretagne pays bigouden sont plus qu'humides...
-
Venant du Mamiya C3 (focale standard de 80 mm, je suppose), un 50 mm te fera un petit télé sur ton D300.
Pour garder le même genre d'approche, un 30mm, ou un 35mm est plus approprié.
Le 18-200 VR est un véritable passe-partout, mais il ne faut pas lui en demander trop: pour le Net ou pour un agrandissement ne dépassant pas le A4, c'est bon, au-delà, je me pose des questions. (J'en ai un, je sais qu'il est parfois décevant.)
Je crois qu'un trans-standard de qualité ouvert à 2,,8 te permettrait mieux de retrouver tes marques.
Et là, tu as le choix chez Nikon, Sigma, Tamron, Tokina....
Bien amicalement,
Amand
-
Et je rajoute que si le format A2 n'est pas ton obligation, le Fuji S5 a une dynamique d'enfer et que ce sera mon prochain boîtier.
En plus, si tu viens du 6X6, tu as pris l'habitude de composer avant de déclencher, il n'est peut-être pas nécessaire pour toi d'avoir une bête de course au point de vue rafale.
Pour ce que j'ai compris, le capteur Fuji "encaisse" des différences d'IL que Nikon ne fait que commencer à apprivoiser.
Et le Fuji S5, c'est un boîtier de D200 (identique à celui du D300), avec les capacités du D300 (à part la rafale), mais la possibilité de ne pas enterrer les ombres ni de cramer les hautes lumières.
Voili, voilou, voilà...
Bien amicalement,
Amand
-
tout depend bien sur de ton budget, mais venant du moyen format, j'aurais tendance a te proposer des optiques fixes, et prenant un D300, à chercher à profiter des optiques manuelles 'AIS' de la marque.
20/2.8 ais (30 en num.)
24/2.8 ais
28/2.8 ais
300/4.5 ais ( super pas cher
400/3.5 ais ( super repute)
af
24/2.8 (35 en num.)
50/1.8 (75...) vraiment pas cher
60 micro (90, pour les plantes, mousses, lichens ... le top des tops!!!
85/1.8 (~135 portrait, spectacles ...
105/2 DC (160, idem
105 vr micro ( top.
300/4 non afs se trouve pas cher (400-500 euros )
bien sur, tout acheter est cher, mais quelques choix bien faits peuvent apporter de grandes satisfactions.
les zooms sont trs agreables aussi bien sur
18/70 (28-105, un must
18/135 (28-200, un poil moins bon, apparement mais un range tres sympa.
le 18/200 est un couteau suisse
bon choix !
a+
-
oui si tu as les moyens un kit
nikon 17-55f2,8 + 105macroVR va te permettre de mieux profiter des 12MP du d300 que le 18-200. Par contre c'est plus lourd et moins pratique (et il faudrait rajouter un 180mmf2,8).
On peut reduire le prix en passant au
Tamron 17-50 f2,8 + Sigma 70mmmacro +135mmf2
ou
Sigma 18-50f2,8 + nikon 85mmf1,8 (pas cher en occasion) + Sigma 150mm macro
En tout cas ça me parait plus dans l'approche du moyen format (pas de concession sur la qualité pour des raisons pratique), mais le 18-200 peut aussi être un objectif léger qui permet de tout faire quand on ne veux pas s'embeter. Mais il n'est pas donné.
-
Salut Hélène 1405, si tu viens du moyen-format et que le facteur de conversion de 1,5 du DX ne t'apporte rien, ainsi que la vitesse de l'appareil (tant en rafale qu'en réglage), je te conseillerais plutôt le Canon 5D qui en termes de résolution et piqué de l'image se rapproche beaucoup plus de ce que tu peux connaitre en 6x6. D'autant plus qu'aujourd'hui l'écart tarifaire entre le Canon 5D et le D300 n'est que de 300 euros. Ce-ci est d'autant plus intéressant qu'en achetant une optique pour le Canon elle te servira pour toujours, même si d'ici 10 ans tu change de boîtier. Les optiques Nikon DX même si très bonnes risquent de ne pas être un investissement à très long terme. En FF au moins avec les focales fixes on a une superbe qualité et les angles de champs restent inchangés.
Par contre si c'est la vitesse que tu cherche tant au niveau rafale que maniabilité le D300 est champion (en tout cas de mon expérience avec le D200), les options sont très accessibles, et le réglage Auto-iso est très pratique. Enfin pour certains le DX est vraiment un argument d'achat car il permet d'augmenter la focale des téléobjectifs de 1,5 sans convertisseur et perte de luminosité.
-
Et bien merci à tous pour toutes ces indications...
Passer du moyen format au numérique est une chose...mais je ne pense pas que mon approche sera la même...cela me semble impossible! Je ne souhaite pas remplacer mon 6x6, la qualité d'image, de profondeur de champs, la recherche de composition...rien de tout cela ne sera remplacé par le D300 !
Par contre je tient compte de vos réflexions, à tous et je vais bien inir par faire mon choix.
Bonne route!
-
Amand,
ta remarque concernant les agrandissements avec le 18-200mm me laisse perplexe! J'espère pouvoir agrandir mes images en 50x75cm (tirages photo) pour expo, alors qu'en penses-tu, si tu as déjà fait des essais...?
Amicalement
-
Amand,
ta remarque concernant les agrandissements avec le 18-200mm me laisse perplexe! J'espère pouvoir agrandir mes images en 50x75cm (tirages photo) pour expo, alors qu'en penses-tu, si tu as déjà fait des essais...?
Amicalement
Je n'ai pas dépassé le 30/45, pour le moment, c'est très bon.
Sur les très bons fichiers 50/75 doit être possible avec cet objectif, mais pas sur des photos à l'infini aux longues focales.
-
le 18/200 est un couteau suisse
Les suisses aussi meurent du cancer...
OK OK c'est par où la sortie?
;)
-
Comme dit Fabricius, pas les plus longues focales, pas à l'infini, et pas d'architecture ou pas d'horizon maritime.
Diaphragmer de deux crans.
Et honnêtement, au-dessus du A3, je le trouve très décevant.
Il n'a pas été prévu pour, non plus...
-
le 18/200 est un couteau suisse
Les suisses aussi meurent du cancer...
OK OK c'est par où la sortie?
;)
Fais gaffe Jaco que ça ne saute pas sur le D3... Tiens ben moi aussi je vais sortir...
-
A Hélène 1405:
- Tu dis avoir travaillé avec le moyen format (même si un Lubitel en bakélite équipé d'un triplet est aussi considéré comme un moyen format) donc, à priori, habituée aux optiques fixes de qualité (que ce soit Hasselblad avec ses optiques Carl Zeiss et Schneider-Kreuznach ou Mamiya, Bronica ou Pentax) et aux flashes de studio ou pro comme Metz par exemple.
- Tout ceci pour m'étonner de tes questions concernant le choix éventuel d'un zoom navrant 18-200mm (médiocre optiquement et sombre à la focale de 200m comme une nuit sans fin) ou le choix d'un flash pour le D300. Car un photographe habitué à travailler avec des optiques fixes de qualité professionnelle (quel qu'en soit le format MF ou 24x36) a des repères et des exigences de qualité bien précis et cherche toujours à les retrouver que ce soit en argentique ou en numérique: un 28mm ou 35mm pour le reportage ou le paysage (GA modéré), un 50mm lumineux pour la photo en "available light", un 85mm f/1,4 ou 105mm f/1,8 pour le portrait, un 180mm f/2,8 pour comprimer les perspectives, un macro 60mm ou 100mm, etc. Il en est de même concernant le flash: habitué à la qualité de lumière d'un Metz, normalement, l'on ne perd pas son temps à se poser des questions sur un autre choix éventuel.
- Bien étrange tout ça!
- Un conseil tout de même: vois du côté de la nouvelle gamme Carl Zeiss ZF T* testé sur www.photozone.de en monture Nikon (ZF).
Cordialement,
Photokor.
-
Tout ceci pour m'étonner de tes questions concernant le choix éventuel d'un zoom navrant 18-200mm (médiocre optiquement et sombre à la focale de 200m comme une nuit sans fin)
etc ....
Pour te gargariser avec des phrases ronflantes tu es assez bon, mais l'as-tu essayé au moins ce navrant 18-200. Tu nous montres des photos ?
-
ça y est une embrouille qui se pointe.... :P du sang,du sang....
-
Fabricius, suis pas spécialiste mais tout le monde reconnaît au 18-200 d'être... un couteau suisses. Très bien pour ça. Mais pas terrible pour faire de la marquetterie. En l'occurence, Phtotokor se situe par rapport à l'usage du moyen format. Pourquoi te sentir offensé ?
Au fait, du coup j'ai été voir tes photos. Très chouettes.
-
je change de sujet pour radoucir:)
coucou franz :)
-
A Fabricius:
- Serais-tu suffisamment gonflé pour proposer ou recommander un 18-200mm à quelqu'un qui vient du moyen format, donc habitué aux standards de qualité supérieurs?
- Hélène nous dirait: j'ai toujours travaillé avec un compact, je lui conseillerais sans hésiter : cours t'acheter un D40 + 18-200m. Mais ce n'est pas le cas, à moins que la notion "moyen format" reste très abstraite pour toi ;)?
Cordialement,
Photokor.
PS: - Pour ce qui me concerne, ne t'inquiète pas pour moi. La photo est ma passion depuis plus de 30 ans et je peux me permettre de porter des jugements suffisamment justes et précis sur tel ou tel objectif car ma base de comparaison est vaste et variée: Boîtiers Canon, Contax, Leica R et M, Nikon et d'autres "bricoles" avec une belle collection d'optiques pro (plus de 200). D'autre part, j'ai eu le plaisir de travailler avec les plus grands opticiens et verriers mondiaux dans le cadre de mes activités professionnelles dans le domaine aérospatial et de défense (dont les exigences de qualité sont particulièrement élevées).
-
Je ne connais pas le 18/200 mais sur le D300 mérite quelque chose de bien...c'est l'optique qui fait "le plus "d'une photo.
Ah!ça coute des sous,quand on aime.
-
voir post suivant, nos messages se sont croisés
-
@ Franz
Parce que ce zoom n'est pas "navrant", j'ai aussi le 17-55 et des objectifs fixes, j'ai quelques points de comparaison.
Le plus gros reproche que je puisse lui faire est qu'il me rend flemmard avec cette grande variété de focale, j'ai tendance à zoomer plutôt qu'à me demander si je ne ferais pas mieux de me déplacer.
J'aimerais bien voir la vue que tu vois de ta fenêtre :P
A Fabricius:
- Serais-tu suffisamment gonflé pour proposer ou recommander un 18-200mm à quelqu'un qui vient du moyen format, donc habitué aux standards de qualité supérieurs?
Ca c'est une autre question.
Un photographe qui travaille au Lubitel
http://www.patricktaberna.com/
-
A Hélène 1405,
je ne connais pas le zoom 18-200 mais je peux parler de résolution capteur. J'ai déjà fait imprimer en grand format des photos faites avec un sigma 17-35 monté sur mon D200 (qui pourtant je considère comme très mou comme objectif).
En 60x90 cm il y a une vrai perte de qualité. Les lignes sont flous, mais on ne le remarquera que si on regarde à moins d'un mètre de distance. Un optique plus piqué permettra peut être d'obtenir des meilleurs résultats mais la photo avait été faite tout de même à f/8 et le doute quant au centre de l'image n'était possible. Je crois que cette perte de piqué est plutôt dû à la résolution du capteur et à son pouvoir séparateur. Car pour pouvoir imprimer le fichier à cette taille il a fallu l'interpoler de beaucoup.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour le D300. Est-ce que les 20% de pixels supplémentaires permettent de faire la différence et atteindre des rapports d'agrandissement plus importants?
En tout cas le D200 permet de tirer de photos en 30x40 d'une très bonne qualité.
De ce que j'ai lu sur internet le Canon 5D fournit toujours des images plus piqués permettant des rapports d'agrandissement plus importants et ce même par rapport au Nikon D3 (en Jpeg en tout cas).
Cependant il y a d'autres paramètres qui interviennent encore. Tout d'abord, la qualité(format) à laquelle a été prise la photo? En effet le Jpeg induit des archives compressés, donc avec moins d'information et d'une taille plus petite par rapport au Raw. Or, pour imprimer en 60x90 il faut un fichier qui pèse 100 Mo. Donc il vaut mieux au départ avoir des fichiers plus gros pour avoir à interpoler moins à posteriori.
Ensuite, il faut prendre en compte comment l'image a été traité? Ainsi, il est possible d'augmenter le piqué avec certains logiciels. Parfois une image aura fait l'objet d'un traitement anti-bruit qui se traduit par un perte importante de piqué.
Il existe des livres qui consacrent des chapitres entiers à la préparation et impression des fichiers numériques. Il en est ainsi en tout cas pour le manuel "Photoshop CS2 pour les photographes" de Martin Evening.
Pictchallenge a fait un test où il est également très bien expliqué tout cela même si je trouve que son test est beaucoup trop sévère: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/A2mesuresBXU.html
-
Bientôt temps que la Bretagne se libère.... et se déplace en numérique :-)))
La calèche, c'est romantique et ça avance mais une voiture c'est pas mal non plus ...
Vas y tu n'auras que du bonheur même si de temps en temps tu auras la nostalgie des doigts dans le révélateur...
Maintenant quel APN ? aussi difficile que de demander quelle voiture ? Comme il a été dit que veux-tu faire ? Je n'ai pas d'actions nulle part mais peux te dire que tu n'es pas mal du tout placé avec Nikon...
Alors dépouille les écrits mais aussi surtout des pros et non des débutants...
Bonne chance et plaisirs en numérique. Patrick
-
à F2S:
Sais-tu qu'il y a des couteaux suisses sans tire bouchon ? :-))
un tout faire comme le 18-200 est très polyvalent, l'ai beaucoup utilisé au début en Autriche car pour les déplacements pratique... mais je ne l'utilise plus ou presque... je l'ai délaissé pour le 17-70mm 2.8.. enfin bref on ne peut pas avoir qualité extrême et long zoom ... voilà ce que je voulais dire.
Résumé: Je conseillerais à tous le monde de lire une revue comme ColorFoto (allemand, mais les listes techniques sont des chiffres multi-langages !!!) et comparer les résultats de laboratoires avec boitier correspondant ... ceci est largement plus gratifiant que tel ou tel avis tout relatif. Peso, je n'achêterai plus jamais d'objo de note au dessous de 70 qq. soit la marque de caillou...
Amicalement - Patrick
-
Fabricius:bien tes photos,sincérement.
-
Merci Oldnikon :)
-
A Hélène 1405:
- Tu dis avoir travaillé avec le moyen format (même si un Lubitel en bakélite équipé d'un triplet est aussi considéré comme un moyen format) donc, à priori, habituée aux optiques fixes de qualité (que ce soit Hasselblad avec ses optiques Carl Zeiss et Schneider-Kreuznach ou Mamiya, Bronica ou Pentax) et aux flashes de studio ou pro comme Metz par exemple.
- Tout ceci pour m'étonner de tes questions concernant le choix éventuel d'un zoom navrant 18-200mm (médiocre optiquement et sombre à la focale de 200m comme une nuit sans fin) ou le choix d'un flash pour le D300. Car un photographe habitué à travailler avec des optiques fixes de qualité professionnelle (quel qu'en soit le format MF ou 24x36) a des repères et des exigences de qualité bien précis et cherche toujours à les retrouver que ce soit en argentique ou en numérique: un 28mm ou 35mm pour le reportage ou le paysage (GA modéré), un 50mm lumineux pour la photo en "available light", un 85mm f/1,4 ou 105mm f/1,8 pour le portrait, un 180mm f/2,8 pour comprimer les perspectives, un macro 60mm ou 100mm, etc. Il en est de même concernant le flash: habitué à la qualité de lumière d'un Metz, normalement, l'on ne perd pas son temps à se poser des questions sur un autre choix éventuel.
- Bien étrange tout ça!
- Un conseil tout de même: vois du côté de la nouvelle gamme Carl Zeiss ZF T* testé sur www.photozone.de en monture Nikon (ZF).
Cordialement,
Photokor.
Bon je vais pas tout reprendre, car je veux pas enerver photokor, mais faut quand même préciser
* qu'il y a pleins d'usages différents du moyen format (c'est même le but, non?). Et l'usage d'optiques lumineuses pour travailler "en available light" n'est pas forcement l'usage le plus courant (si elle venait d'un leica M7 je dit pas). Beaucoup travaillent à f8/11 sur pied pour du paysage, d'autres avec des flash de studio, d'autres... apparement Helenes prend des photos de nature en exterieur (je sais pas comment le sujet des flash est arrivé là dedans)
* Helene veut pas remplacer son Mamiya, mais le completer, faudrait qu'elle nous dise plus précisement quel est son MF pour en savoir plus.
* qu'il y a des gens qui ont un MF et n'y connaissent pas forcement grand chose dans les nouveautés numériques, les zooms... evidemment on est habitués aux gens qui ont acheté un compact num puis un reflex, mais il y a des parcours différents: mon père a commencé avec avec du MF il y a... puis a eu un nikon FM a sa sortie, puis... un petit compact num. Et bien il est tellement habitué à la bague de diaph, le barillet eds vitesse et la petite aiguille qu'il a carrément peur de son compact (trop compliqué pour lui). Et en matos il n'y connait rien: il sais à peine qu'un zoom est moins bon que son 50mm, alors répondre au gens "mais comment! tu devrais déja savoir, ça!" ça fait pas avancer le shmilibilick, le chmillebellique, LE BIDULE.
* précisons aussi qu'au niveau budget, un mamiya 330 avec 2 optiques coute moins cher qu'un 18-200, donc on peut comprendre qu'il y ait des gens qui ne puisse pas les remplacer par un 1DS3 avec les optiques L qui vont avec.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour ce suis est de mes conseil, je mettrais quand même de coté le 18-200 pour un 17-50 Tamron ou un 17-55 nikon en complétant par un 85mmf1,8 + 180mmf2,8 ou un 135mmf2 (un peu cher).
Si on envisage de la macro, on peut changer un peu.
Niveau boitier, il y a le D300, mais aussi le D200 (et même le D80 car la qualité d'image est le même, mais moins pratique), le Fuji S5 (trés bien, mais aparement pas pour les agrandissement géants qui piquent fort), et surtout le Canon 5D vu que t'es pas équipée. Il est trés bon pour ton type d'utilisation, et les optiques seront les même (à condition de prendre les bonnes) si un jour tu remplaces le MF par un 1DSx/6D. A préciser quand même avec des Canonistes :P
-
ch'ti est de tres bon conseil car si on considére que notre amie ai une bonne pratique du MF et de ses résultats, elle ne satisfera pas d'un aps pour les grands tirages.Je pense sincérement qu'elle doive se tourner vers un 5D qui équipé d'un capteur FF lui donnera ce qu'elle attend.Nikon pour au moins deux ans est incapable de sortir un FF abordable comme le 5D.Pas tout le monde a besoin d'un boitier hyper équipé et FF à un prix elitiste.
-
Eh bien bonjour a tous! Tout d'abord une bonne et heureuse année 2008.
Pour ma part , je viens d'acquérir un deuxième boitier car faisant des reportages (mariages) , je voulais gagner en rapidité pour changer d'optique.
donc mon principal devient le D300 et mon secondaire le D200. La vélocité du 1er pour les portraits et le second pour les groupes en grand angle.
Je ne manquerais de faire un comparatif d'ici quelques temps.
Pour l'instant, je ne suis pas perdu. ils sont similaires sur beaucoup de points. a ceci près, l'exposition, l'AF excellent, la rapidité. Le Live view est sympa mais releve plus du gadget.
Les 8 images secondes sont bien atteintes avec des piles AA dans le MBD10 mais je n'ai pas testé l'autonomie qui ne devrait pas être merveilleuse comparée aux très onéreuses ENEL4A.
Jean-Philippe ;)
-
ch'ti est de tres bon conseil car si on considére que notre amie ai une bonne pratique du MF et de ses résultats, elle ne satisfera pas d'un aps pour les grands tirages.Je pense sincérement qu'elle doive se tourner vers un 5D qui équipé d'un capteur FF lui donnera ce qu'elle attend.Nikon pour au moins deux ans est incapable de sortir un FF abordable comme le 5D.Pas tout le monde a besoin d'un boitier hyper équipé et FF à un prix elitiste.
Enfin en même temps, le tirage 60x90 c'est vraiment pas vraiment (enfin pas du tout) ma spécialité, donc je laisse Helenes recouper les informations avec des utilisateurs qui "ont vraiment essayés".
-
Et bien bonjour à tous!
je vois que mes propos vous ont inspiré....:)
Il semble que je doive faire quelques précisions:
Tout d'abord je ne suis pas photographe professionnel! Je suis diplômée des Beaux-Arts, où j'ai appris quelques techniques (bien basiques) du labo... Je n'ai eu aucun apprentissage en technique photographique (prise de vue, labo, boitiers, etc....) Je suis donc pour ainsi dire auto_didacte amateur!
J'ai commencé à travailler la photo avec des boitiers argentique amateurs (pour ne pas dire de merde) Un canon EOS 1000 F et un minolta 404 SI.
La mauvaise qualité de ces boitiers mon poussé à envisager la photo différemment et d'y métisser les techniques... J'ai donc beaucoup retravailler mes 1ères prises de vue par projections diapo ou même sur-impressions...
(Il faut d'ailleurs que je prenne le temps d'en mettre quelques-une en ligne pour vous donner un aperçu...)
Puis j'ai voulu me faire plaisir en tombant sur une bonne occas, le mamyia C3 avec double objectif 80mm à 2,8... On peut dire que j'ai découvert la prise de vue pure, avec ce petit bijou!
Pendant 4 ans j'ai exposé mes tirages, gagnant plus ou moins ma vie :) et puis je suis partie sur autre chose et fais un gros break!
La photo me manque aujourd'hui, et je souhaite renouer avec ce plaisir, sans pour autant avoir de pression financière!
J'ai aujourd'hui constitué un petit pécule qui me permet de me faire plaisir... et l'air du numérique me pousse à investir dans ce domaine, voilà tout!
Après différentes comparaison, et vue vos dire, je ne me plante pas en choisissant de D300, mais en toute Humilité, j'étais perdue pour choisir le ou les optiques :) maintenant je peux me décider et je mets au placard le 18-200mm....:)
Je vous tiendrai au courant, quand je l'aurai...
merci à tous!
-
Voilà 6 mois que ce boitier est sorti ( voire un peu plus ).......
Quels sont avis ?
Perso : plus de 10 000 clichés - 1 poussière sur la capteur ( en changeant 3 à 4 fois d'objos lors d'une sortie ) - tjrs utilisé enmode wb auto - possibilité de monter les iso à 3200 voir plus sans beaucoup de bruit lors de spectacles sportifs nocturnes si on a pas d'objo lumineux à dispo - boitier très ergonomique, facile d'utilisation mais demande une certaine maitrise ou connaisance.....car on peut vite se planter dans les mesures de lumières........
Beaucoup de possibilités de réglages, j'avoue m'y perdre un peu des fois surtout dans les qualités d'images.....
Enfin un pur plaisir d'utilisation, vais le garder longtemps celui-là.....
-
et bhein moi je ne suis pas déçus de mon investissement !! Un superbe boîtier avec de super performance et qui est toujours prêt a sortir qu'il fasse grand soleil ou qu'il pleuvent.
-
Je ne suis pas non plus déçu de l'investissement, même si je ne l'ai que depuis 2 mois (+/- 1800 photos) et que je ne l'utilise pour le moment que pour des "évènements" (pas vraiment la possibilité de prendre un peu de temps pour le moment)... j'adore... à part qu'il sous-ex un peu, mais bon je corrige manuellement...
Si non pour le reste c'est top... ça me change de mon D70... je suis encore un peu perdu avec tout les réglages dispos (j'ai déjà lu le livret rapidos, mais j'ai pas encore prit le temps de tout bien tester et régler)
-
Salut, j'ai eu l'occasion hier de tâter un peu le D300 dans un magasin. Or, j'ai eu l'impression par rapport au D200 que d'une part les molettes sont plus petites, et d'autre part que le viseur est plus dégagé et donc meilleurs pour les porteurs de lunettes comme moi. Est-ce que quelqu'un peut confirmer mes impressions?
-
le SB600 est déjà sorti et depuis longtemps d'ailleurs mais je te conseillerais pour le flash un SB800 voir d'attendre la sortie du SB900 et pour la Macro de prendre un objo dédié (60vr ou 105vr).