Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Leis Dotenut le 22 Déc, 2007, 08:26:40 am
-
oups !!
j'ai trouvé un defaut à mon D3
mon D2 - c'était qu'il me fallait un tournevis pour ouvrir la trappe qui permettait d'accèder à la connexion USB - tellement elle était serrée et étanche
le D3 c'est pire = la sangle est marquée d'un énorme Nikon D3 (2 fois) qui fait que je suis repéré à 50 mètres dès que je sors avec !!!!
je sors plus ! tout ceux intéressés par la marque me sautent dessus
-
Perso je n'ai jamais utilisé ces sangles marquée Nikon...
Elles sont dures et coupent l'épaule ou le cou...
Il y a sur le marché ds sangles extrêmement douces (j'ai oublié la marque... qui finit par "ec") qui sont bien plus discrètes.
Pas l'âme d'un homme sandwich au service de Nikon (à moins qu'il ne ne me payent - beaucoup - pour çà!)
A+
-
Je crois que je vais aussi faire pareil, i.e. changer la sangle. Enfin quand j'aurai l'engin........
-
à vendre = véritable sangle de D3 marquée en jaune
se monte sur un D70 ou D200 ou même un canon
275,68 euros !
-
C'est la première chose que j'ai changé. J'ai pris l'habitude des sangles Optech avec mon ex D200.
Elle sont en néoprène, discrètes et très confortables.
Sinon, je lui ai trouvé un autre défaut beaucoup plus sérieux, c'est qu'il rend jaloux tous ceux qui l'attendent avec imptatience et ça me fait de la peine =D
Ok, je suis déjà ----->
-
Declic, tu l'as trouvé à la FNAC ? Moi pas jaloux, no problème. Je remarque qu'avec la carte de membre on peut l'obtenir pour près de 4 500 E
Autre question : tu as pris quoi comme objectif ?
-
Sangles Loewepro...discretion et efficacité
-
275,68 euros !
TVA comprise? Garantie deux ans? Dépannage sur site? Remplacement pendant la durée des travaux? Frais de transport?
Trêve de plaisanterie, ces sangles Optech se négocient autour de 25 euros et sont vraiment très pratiques.
Je ne comprends pas comment Nikon, pour un prix pareil, ne fournit pas de bonnes sangles...
Lorsque l'appareil "descend" par son propre poids, on ne sent rien mais quand "il remonte" de l'extension, on a vraiment l'impression qu'il est plus léger.
Pas jaloux pour un sou...
Que du contraire, cela permet de tirer encore un peu la quintesence du vieux matos... avant la retraite!
-
On revient au sujet (défauts du D3) ? ;)
-
@Franz,
Non, pas à la Fnac, mais chez mon "petit" revendeur toulonnais : Muller Photo Service.
Il a eu un "wagon" de D300 (et il continue à en avoir, une quinzaine en ce moment), et un seul D3. J'ai eu la chance qu'il m'ait choisi comme "son client préféré" à qui il a réservé l'appareil =) Mon banquier et mes finances sont TRES nettement moins heureux...
Bon, depuis, chez lui c'est comme partout : D3 = pénurie =(
Cordialement,
Michel
-
Oups, le sujet, pardon...
Pour le moment, après un mois d'utilisation et quelques photos plus tard, j'ai bien du mal à lui trouver un défaut !!
Je me suis même habitué au poids, mais la sangle Optech y est pour beaucoup. C'est fou ce que ça répartie bien la charge ce machin là.
En ce qui concerne le Live View, et c'est là le défaut majeur que je lui voie, c'est quasiment inutilisable en mode main levée. En mode trépied, et en attendant de me procurer un capture control 2.0, c'est vraiment très bien. La MAP avec la loupe offre un confort très apréciable.
Pour terminer, il a fallu que je mette une protection d'écran (celle pour les PDA), tout d'abord ça protège un peu et j'ai moins de scrupule à laisser mes traces de nez dessus :lol:
Voilà, pour le moment c'est vraiment tout.
Michel
-
@Franz,
Excuse-moi, j'avais oublié l'autre partie de ta question. C'est un peu hors sujet, mais tu vas voir que ça le redevient...
Je voulais à tout prix (c'est le mot...), un trans-standard et j'ai craqué le même jour pour le 24-70 f/2.8. Et là, franchement, c'est très lourd (retour au sujet =)), mais la qualité est là.
Sinon je l'utilise beaucoup avec mes fixes : 50 f/1.4, 85 f/1.4 et 60 f/2.8.
Michel
-
pour moi le gros défaut est le prix, ce n'est pas faute d'aimer acheter des trucs chers mais je ne sait pas, je trouve pour un nummérique 5000€ horriblement cher, dans le temps lorsqu'on s'offrait un F, on était cloué pour 10ans, maintent ils vont te sortir D301s qui va surplanter tout dans 6 mois, alors que certains n'auront peut-être pas encore reçu leur D3 :lol:
J'ai vu chez Canon le boîtier à 8000€, c'est de la folie, à ce prix, je préfère m'orienter vers le moyen-format si c'est pour tirer en studio ou encore me payer un photographe :lol:
A côté du prix, je lui trouve qui ne marque pas de sa pierre l'histoire Nikon, mis-à-part le FF il n'y a rien qui me motiverait de l'acheter malgré qu'il y a Nikon de marqué sur le prisme :D
Bon j'arrête, où va-t-on? On se met à troller sur sa marque fétiche :D
-
c'est un gros num, lourd, beau et cher pour faire
des grosses photos, belles, lourdes et chères
that' s all :)
-
J'aimerais savoir si on peut attendre avec ce D3 le même plaisir que j'ai eu lorsque le F4 est sorti et qu'on pouvait utiliser tous les AIS de fond de tiroir...
Plus précisément, j'ai lu que la compatibilité photo entre certaines "vieilles" focales fixes et les meilleurs capteurs n'était pas toujours au rendez-vous et qu'il valait mieux faire tourner les boitiers numériques avec des objectifs dernier cri.
Mon rêve serait de retrouver mes focales fixes comme au bon vieux temps du F4, en sachant que le viseur lui devrait être à la hauteur.
Voilà, problème de luxe, je m'en rends bien compte, mais vrai question.
-
tous les ais du fond de tiroir ... pas sûr
Mais un 28mm 1:2.8, 50mm 1:1.8, 105 1:2.5 ou 180 1:2.8 ED
je veux bien faire un pari .
-
le gros défaut du D3 c'est d'être déjà moins bon que le D4 qui, à l'allure supersonique ou sont remplacer les boitiers aujourd'hui, ne saurait tarder.... :lol: :lol: :lol:
Donc je ne suis pas jaloux et je ne mets pas mon banquier en colère pour un truc qui est quasi déjà obsolète... :lol: :lol:
Oui, oui...je sors....çà au moins c'est gratuit... :lol:
-
bsr,
vous me faite peur avec les defauts du d3(de gibraltard)
mais si ce n est que le probleme de sangle,cela me soullage,
pour ce qui est du boitier cela me semble asser concluent,vous etes de mon avis?
merci et bon noel a tous
philippe
-
A Amothm:
- Personnellement, j'ai une belle collection d'optiques Carl Zeiss (Contax) , Leica M et R, Canon série L et, bien sûr, Nikkor. Une bonne partie d'entre elles font partie de celles qui ont marqué leur époque. Cependant, je pense qu'elles sont bien là où elles devraient être, c'est-à-dire montées sur leurs boîtiers argentiques respectifs pour lesquels leurs concepteurs les ont optimisé avec passion et compétence.
- Vouloir à tout prix réutiliser ces optiques conçues pour le média argentique sur le capteur numérique, sauf problèmes financiers, me font penser à un gars qui cherche à monter les jantes de sa Ford Mustang GT 390 Fastback de 1968 (celle de "Bullite") sur une Lomborghini Gallardo de 2007.
- La nostalgie, quand tu nous tiens ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Ce D3 bien sur fait rever mais on le repete c'est carrement inabordable et surtout tres aléatoire.Dans une paire d'années il sera presque mort...Supplanté par une autre"merveille".Actuellement un boitier meme de grande qualité ne dure"dans les coeurs"moins qu'un lave linge ou un congélo.Navrant et inquiétant.Il y a 30 ans j'avais acheté un F2 Photomic,on me l'a volé peut apres,je le pleure toujours,autres temps et autres moeurs...
-
T'imagines la honte ...
Sortir un D3 avec un 400mm ED, ou un 28s
même pire un high-power zoom 25-50mm,
voir un 58mm ...
Que d'anachronismes et de médiocres résultats
en perspective :):):)
-
le D2X , "périmé" depuis la sortie du D3 reste aussi bon qu'avant. On est arrivé à une certaine maturité et je ne crois pas que le D3 sera plus mauvais dès que le D4 sortira, avant le D5. Donc pas de panique , si le D3 est un excellent boitier , il le restera longtemps.:cool:
-
Merci pour ces réponses rapides, je reviens à la charge en précisant la nature des objectifs concernés:
28/2; 50/1,4; 105/2,5; 135/2,8; 200/4 et 300/4,5 tous AIS et superbes, à mise au point manuelle (je suis navré mais j'aime ça), au rendu en argentique très satisfaisant. Sur le F4 que j'avais c'était le bonheur au niveau du viseur.
20/2,8; 35/2; 50/1,4 et 85/1,8 AFD
Je possède actuellement un D 200 qui accueille selon mon humeur tous ces objectifs et s'il est très amusant de se retrouver avec un 450/4,5, c'est frustrant de plafonner à 30/2,8. Sans parler du viseur (je suis nostalgique du confort des F3 HP et autre F4).
J'ai bien lorgné du côté du 12/24, mais je ne suis pas fan...
Arrivent: -ce 24x36, qui me rend mes focales d'origine, une analyse de la lumière performante, des caractéristiques de course un peu partout,
-des esprits chagrins qui poussent à la consommation en laissant entrevoir des problèmes de résultats avec des optiques de conception
argentique
-des zooms de plus en plus performants qui ne me font aucun effet,
En conclusion, des formules optiques "simples" et plébiscitées en argentiques se prendraient-elles une gifle sur leur équivalent numérique?
Mes modestes résultats d'amateurs du D 200 me laissent penser le contraire et c'est pour cela que je parle d'esprits chagrins un peu plus haut.
Qu'il est pénible d'avoir des problèmes existentiels de cette nature, je m'en excuse par avance auprès de ceux qui s'en offusqueraient.
-
La meilleure réponse ... tes futures photos :)
la gifle, c'est toi qui la donnera ...
en douceur ...
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=895&pos=20
faite au 50 AIS
-
Merci pour ces images au 50 AIS mais sur quel support?
D1H ?
-
ben ouaip . maintenant tu peux voir sur pbase des gars
qui shootent au 5D en ais ...
çe sera certainement aussi vilain sur D3
-
.
-
d3(de gibraltard)
lol
heureusement un peu d'humour sur ce thread tendu :)
merci Philippe!
-
heureusement un peu d'humour sur ce thread tendu :)
Heureusement en effet!
Bonne journée
-
Sommes nous tous des éternels gamins capricieux???? ;)