Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: joseb le 04 Déc, 2014, 17:20:28 pm
-
Bonjour
Suite à mon passage au salon de la photo et après une discussion avec J C , j'ai décidé de passer de viewNX2 à Lightroom 5.
Pouvez vous me faire part de vos expériences à ce sujet.
Merci d'avance
José
-
Mince, c'est moi le coupable ... ;)
Les retours ne peuvent être que positifs, je t'invite à poser tes questions une à une, ce sera probablement plus efficace :)
-
Mais pas du tout, les retours ne sont pas que positifs ! ;D ;D ;D
-
On compare une logiciel hyper-basique, View NX2, dont la prise en main doit prendre guère plus de 5 secondes (tant qu'on ne rentre pas dans les subtilités du Picture Control et des courbes) , et un logiciel sensiblement plus évolué - et forcément plus complexe, Lightroom.
Avec ce biais, le retours ne peuvent pas être unanimement positifs. Surtout avec ceux qui adorent la simplicité et l'apprentissage zéro :D
-
J'ai fait cette demarche il y a maintenant 3 ans (Capture NX Lightroom) je ne reviendrai pas en arrière.
Une fois le principe du catalogue compris et mis en application le reste est comme des gammes en musique.......tous les jours un peu plus de dexterité. ;)
-
J'ai fait cette demarche il y a maintenant
3 2 ans (Capture ViewNX --> Lightroom) je ne reviendrai pas en arrière.
Une fois le principe du catalogue compris et mis en application parfaitement ignoré, le reste est comme des gammes en musique.......tous les jours un peu plus de dexterité. ;)
-
En route vers le Graal !!!
-
C'est un peu comme passer d'un réchaud à une usine à gaz ;D
Je plaisante évidemment ;/.
Lightroom est juste excellent quand on le connait bien et quand on n'abuse pas des curseurs ;/. J'ai par contre un peu galéré à l'époque avec le catalogage car je n'avais pas de bouquin pour me guider.
Connaissant plutôt bien Camera Raw, je n'ai pas été trop perdu avec les curseurs de traitement d'image (la partie développement) qui est identique à Lightroom.
Pour découvrir ce logiciel, je te conseillerais l’excellent livre "Lightroom 5 pour les photographes" qui est une vraie bible.
-
C'est un peu comme passer d'un réchaud à une usine à gaz ;D
Je plaisante évidemment ;/.
Lightroom est juste excellent quand on le connait bien et quand on n'abuse pas des curseurs ;/. J'ai par contre un peu galéré à l'époque avec le catalogage car je n'avais pas de bouquin pour me guider.
Connaissant plutôt bien Camera Raw, je n'ai pas été trop perdu avec les curseurs de traitement d'image (la partie développement) qui est identique à Lightroom.
Pour découvrir ce logiciel, je te conseillerais l’excellent livre "Lightroom 5 pour les photographes" qui est une vrai bible.
+ 1.000 ;)
-
Il y a aussi qq vidéos bien faites et tres didactiques.....
-
Bonjour,
J'utilisais Viewnx2 et capture NX2. J'avais fait une première tentative avec Lightroom (3 je crois) surtout pour avoir un bon catalogue. J'ai vite abandonné car pas intuitif! Environ un an plus tard j'ai de nouveau essayé, c'était LR4 et là j'ai tout de suite utilisé un livre et des vidéos d'explication. Il faut comprendre la "philosophie" de fonctionnement très différente des logiciels nikon (pas de modification des fichiers originaux).
Ce que j'ai fait: Une petit catalogue puis passé une à une les leçons des vidéos que l'on trouve sur internet et un livre à côté de l'ordinateur et un cahier pour prendre des notes. C'est ce qui me semble le plus efficace. Le module développement est très bien aussi.
Bon courage
-
ben moi j'essaye vieuw nx2 chaque fois qu'il y'a une mise a jour ,on ne sait jamais et donc je saute de logiciel en logiciel selon mes envies
DXO PRO 10 .,LR5 et view nx2 qui vaut la peine d'être ouvert de temps en temps pour des essais .et donc pas de marche en avant pour moi mais plutot une stagnation sur ces 3 là
Comme tu y vas, si passer à DXO Pro 10 c'est pas une marche en avant, là je ne comprends plus :D . Il lui manque qu'un pinceau de retouche locale et peut-être un filtre dégradé pour être parfait. Sa gestion du bruit et de la luminosité sont exceptionnelles !
-
Je pense que tu t'es trompée de rubrique :-\
Le bon endroit pour vendre son matériel, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0
Ce serait bien d'indiquer la date d'achat et le nombre de clics pour les éventuels acquéreurs ; bon, je dis ça j'ai rien dis, mais quand même
;)
-
Le post en question vient d'être supprimé, ainsi que 5 autres copiés-collés et hors sujet, disséminés de ci, de là.
-
Je viens moi aussi de quitter capture nx2 et ai commandé sur amazon lr5 car je ne voulais pas pour des raisons de sécurité de la version cloue. Trop risque. Je l'attend et vous dirais
-
LR5 en commande...
-
LR5 en commande...
Ah, bravo :D
-
car je ne voulais pas pour des raisons de sécurité de la version cloue. Trop risque. Je l'attend et vous dirais
Tu peux expliquer où est le risque ? ::) ::)
-
Si je n'ai aujourd'hui pas grand chose à reprocher à LR. Ce qui m'inquiète, ce sont les rumeurs persistantes autour d'un système d'abonnement pour la prochaine version. Alors info ou intox ??? mais si tel était le cas, j'avoue que je chercherai une alternative...
-
Quand bien même LR et les autres ne seraient dispos que par abonnement (et oui, ça a toutes les chances d'arriver chez tous les éditeurs et non ce n'est pas nécessairement mal), quel serait le pb ?
Le seul que je vois c'est que l'on ne puisse plus accéder à certaines fonctions si l'on ne renouvelle pas. Et ça c'est pas bien.
Le reste, ma foi, je vois pas.
Nous (vous) avons tous déjà des tonnes d'infos dans le cloud alors une de plus ou de moins ...
-
Si je n'ai aujourd'hui pas grand chose à reprocher à LR. Ce qui m'inquiète, ce sont les rumeurs persistantes autour d'un système d'abonnement pour la prochaine version. Alors info ou intox ??? mais si tel était le cas, j'avoue que je chercherai une alternative...
Bonsoir, quand on voit que l'abonnement annuel est de 147€ pour Photoshop + Lightroom en ayant toujours la dernière version je trouve, après avoir au début accueilli froidement ce principe d'abonnement, que c'est finalement un bon système puisque ça a fait baisser les prix, je suppose que si Lightroom est proposé seul le tarif ne sera pas bien élevé. Pour se faire une idée, en prenant en compte Photoshop à 1000€ à l'achat, avec l'abonnement à 147€/an il faut 6 ans et 8 mois pour arriver à 1000€.
-
Quand bien même LR et les autres ne seraient dispos que par abonnement (et oui, ça a toutes les chances d'arriver chez tous les éditeurs et non ce n'est pas nécessairement mal), quel serait le pb ?
Le seul que je vois c'est que l'on ne puisse plus accéder à certaines fonctions si l'on ne renouvelle pas. Et ça c'est pas bien.
.../...
Bonsoir, comme pour tout abonnement il me semble normal de ne plus bénéficier d'un service quand on ne le renouvelle pas.
-
Oui et non.
Oui car si tu ne renouvelles pas, tu ne peux plus mettre à jour, c'est logique.
Mais non si tu n'as plus accès à certaines fonctions sur la version déjà installée, ce qui suppose que tu sois un peu forcé de continuer l'abonnement. Ce dernier point se discute car je vois déjà les petits malins prendre l'abonnement un mois pour avoir le logiciel et râler ensuite qu'il ne marche plus à 100 % ;)
Mais c'est l'évolution logique du logiciel tous secteurs confondus. C'est déjà le cas avec les suites bureautiques par ex. qui sont en abonnement annuel. Et je ne parle pas des logiciels pros ... Commencez à vous faire à l'idée, mais comme nous avons déjà tous plusieurs abonnements, ça va pas changer la face du monde non plus.
-
Alors donc l'idéal serait une formule qui permette au bout d'un certain nombre de mois d'abonnement de pouvoir conserver toutes les fonctionnalités du logiciel installé si on stoppe l'abonnement, et de repartir pour un certain nombre de mois si l'on veut mettre à jour et conserver de nouveau toutes les fonctions si l'on stoppe à nouveau. Mais j'imagine que la formule par abonnement attire beaucoup plus de clients du fait qu'il n'y a pas une grosse somme à débourser d'un coup et que c'est ce qui permet (entre-autres) de baisser le prix et de proposer des abonnements abordables.
-
.../...
Nous (vous) avons tous déjà des tonnes d'infos dans le cloud alors une de plus ou de moins ...
Cela me parait un peu rapide comme affirmation !
Tous ? Des tonnes d'informations ? :hue: :hue: :hue:
Je pense que, tout comme notre ami Foca75, nous sommes aussi quelques-uns à nourrir une méfiance certaine à l'égard de ce fameux Cloud, une nébuleuse qui se voudrait un vrai coffre-fort, mais qui n'est ni plus ni moins qu'un "très gros disque dur" avec tout ce que cela implique...
Donc, moi je ne stocke RIEN, ABSOLUMENT RIEN sur le Cloud et je gère moi-même mes disques durs de stockage.
Une autre raison, et non des moindres, même en en panne de réseau, je dispose de TOUS MES FICHIERS, sans exception aucune, et je ne suis tributaire de personne et d'aucun abonnement pour disposer de toutes mes informations. C'est le genre de choses qui pour moi n'a pas de prix !
-
Mais c'est l'évolution logique du logiciel tous secteurs confondus. C'est déjà le cas avec les suites bureautiques par ex. qui sont en abonnement annuel. Et je ne parle pas des logiciels pros ... Commencez à vous faire à l'idée, mais comme nous avons déjà tous plusieurs abonnements, ça va pas changer la face du monde non plus.
Je trouve ce procédé, de rendre l'utilisateur captif, un rien abusif !
Sous des prétextes, tous plus fallacieux les uns que les autres, les vendeurs de logiciels ( 1 produit = 1 DVD ou CD avec 1 licence ) sont en train de se changer en prestataires de services ( 1 produit = 1 droit d'utilisation tarifé ) ; l'affaire est juteuse ! D'autant, que celui qui avait acquis un logiciel pouvait bénéficier d'un certain nombre de mises à jour gratuites, avec le système d'abonnement l'utilisateur les paie toutes !!!
-
Donc, moi je ne stocke RIEN, ABSOLUMENT RIEN sur le Cloud et je gère moi-même mes disques durs de stockage.
Toi peut-être, mais les autres avec tes données ?
Tu n'as pas d'email ? Il est dans le Cloud quel que soit le fournisseur sauf si tu as ton propre serveur.
Tes préférences de navigation web ? Elles sont dans le cloud sauf si tu as tout désactivé (ce que personne ou presque ne fait).
Les réseaux sociaux, je n'en parle pas. Vos sites web, pour bcp.
Etc.
Il ne faut pas voir ça comme le diable non plus, personnellement sans le Cloud je ne saurais plus bosser efficacement aujourd’hui, et surtout rapidement.
-
Je trouve ce procédé, de rendre l'utilisateur captif, un rien abusif !
Sous des prétextes, tous plus fallacieux les uns que les autres, les vendeurs de logiciels ( 1 produit = 1 DVD ou CD avec 1 licence ) sont en train de se changer en prestataires de services ( 1 produit = 1 droit d'utilisation tarifé ) ; l'affaire est juteuse ! D'autant, que celui qui avait acquis un logiciel pouvait bénéficier d'un certain nombre de mises à jour gratuites, avec le système d'abonnement l'utilisateur les paie toutes !!!
La téléphonie, la télévision, la musique, tout a déjà ou va basculer. La photo ne fait que suivre le mouvement.
Et ça a du bon pour certains aussi, les pros peuvent planifier la dépense au mois, la trésorerie s'en ressent, plus de mises à jour à penser en permanence, etc.
On en revient au sujet ;)
-
Toi peut-être, mais les autres avec tes données ?
Tu n'as pas d'email ? Il est dans le Cloud quel que soit le fournisseur sauf si tu as ton propre serveur.
Tes préférences de navigation web ? Elles sont dans le cloud sauf si tu as tout désactivé (ce que personne ou presque ne fait).
Les réseaux sociaux, je n'en parle pas. Vos sites web, pour bcp.
Etc.
Il ne faut pas voir ça comme le diable non plus, personnellement sans le Cloud je ne saurais plus bosser efficacement aujourd’hui, et surtout rapidement.
Le Cloud (j'y mets aussi une majuscule, délibérément) n'est pas une entité abstraite, voire évanescente, ou même immanente. Ce sont bien des prestataires rémunérés, avec des serveurs et des disques durs.
Le problème : on ne sait pas qui c'est, ni où ces braves gens ont leur siège social (puisqu'on ne les connaît pas), ni a fortiori la localisation de leur data center(s).
En bref, c'est l'opacité absolue.
Certes, nos fournisseurs d'accès, nos gestionnaires de sites et de domaines, nos entreprises, utilisent peut-être, ou peut-être pas - personne n'en est officiellement informé - des ressources externes dans le Cloud, à titre principal ou à titre de sauvegarde.
En parallèle, la CNIL, censée protéger nos données personnelles, doit accorder à tour de bras des autorisations d'exportation de nos données à l'étranger hors Europe. Pas le choix.
Pas le choix, car les différents régulateurs (Télécom, institutions financières, etc.) ont trouvé que c'était une excellente idée de stocker les données des clients sur un autre continent. On ne sait jamais : en cas d'explosion nucléaire, ou de cataclysme majeur, genre rencontre avec une comète, les données risquent d'être perdue. Ce sera vraiment le cadet de nos soucis. Mais le régulateur anticipe :D et comme ça ne lui coûte rien d'augmenter indéfiniment la taille du parapluie, il n'est jamais à court de "recommandations" obligatoires.
Bref. On s'éloigne du sujet.
-
Pour ceux que le hors sujet intéresse, j'ai repris ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=110142.0
Et ici on en revient à NX2 :)
-
LR5 livré
-
LR5 installé ? ;)
-
Non, ma chère et tendre a squatté mon ordinateur toute la soirée. =(
Dois-je désinstaller LR4 avant?
C'est une mise-à-jour vers LR5, donc il me demandera d'une manière ou d'une autre si je possède l'ancienne version.
-
Ne désinstalle pas, tu lances l'installeur LR5 et tu suis les consignes.
-
LR 5.7.1 installé
Sauf qu'il m'a laissé LR 4.4 sur le DD.
Je le savais ; j'aurais dû le désinstaller d'abord.
GRRRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. >:(
-
C'est normal, ce n'est pas une mise à jour mais une autre installation.
Mieux vaut t'assurer que LR5 est ok et que tu retrouves tes billes, et après seulement désinstaller LR4, sans risque puisque installé "à côté".
Dans le cas contraire tu risque de désinstaller ce qui'l ne fallait pas avant de remettre LR5. Donc tu as tout bon :)
-
Si tu as un DD un peu riquiqui, approchant les 70% d'utilisation, c'est gênant. Sinon, tu peux parfaitement vivre avec.
Et si, dans ta liste de programmes (Panneau de configuration > Programmes et fonctionnalités sous Windows), tu as les deux, LR4 et LR5, tu peux désinstaller LR4 quand tu veux.
Même suggestion que JC : tester le bon fonctionnement du nouveau avant de désinstaller l'ancien.
Perso, je garde systématiquement les deux versions les plus récentes, et je désinstalle la plus ancienne après avoir installé et testé la suivante (la 3ème).
-
C'est normal, ce n'est pas une mise à jour mais une autre installation.
Il y a pourtant inscrit "Mise à jour" (en français!) sur la boîte livrée (LR 5.2 :(), et j'ai téléchargé une "mise à jour" (la dernière) sur le site d'Adobe.
Apparemment, il n'y a pas de différence logicielle entre mise à jour et nouvelle installation ; c'est seulement en fonction du numéro de série qu'il demande éventuellement d'introduire aussi le numéro de série de la version antérieure pour valider l'utilisation du logiciel.
J'aurais donc pu l'installer sans encore avoir LR 4.4 d'installé.
L'avantage, c'est que la configuration de l'ancienne version a été reproduite sur la nouvelle.
Bon, je le saurai pour LR 6. ;D
-
Il ne faut pas confondre la notion de mise à jour "licence" et de mise à jour "logicielle".
Ta mise à jour concerne la licence, c'est un tarif différent car tu avais déjà acheté LR4.
Par contre il n'y a qu'une seule version de l'installeur LR, que ce soit en version complète, mise à jour ou essai.
-
LR 5.7.1 en fonction
Il ressemble beaucoup à l'ancien, finalement.