Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fmathy le 27 Nov, 2014, 12:12:18 pm
-
Bonjour à tous :)
Je dispose actuellement d'un nikon D40 armé d'un AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6 G. Je fais essentiellement de la photographie animale en forêt (chevreuils, cerfs, sangliers, renards voire piafs) donc avec des conditions de luminosité souvent compliquées (animaux crépusculaires etc).
Je souhaiterai donc acquérir un objectif qui me permet d'améliorer ce point (luminosité) ainsi que d'augmenter légèrement mon grossissement (c'est méfiant ces sales bêtes ;D, faut souvent rester loin :P) . J'ai parcouru le forum, je précise que je suis tout à fait amateur et que mon budget se limite aux environs de 1500 €.
Le AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED a attiré mon attention (prix plus raisonnable que le f/2.8 ;)). J'ai l'intention d'ajouter un TC-14 EII pour gagner un peu en proximité.
La question que je me pose est la suivante, vais-je vraiment gagner en luminosité si j'ajoute le TC-14 au 300mm par rapport à mon 70-300? ou bien est-ce préférable de se tourner vers un 80-400? (qui en plus risquerait de me faire changer de boîtier, j'ai vu que l'autofocus ne fonctionnait pas sur le D40)
si vous avez d'autres suggestions que ces deux ci pour solutionner ce problème (luminosité+distance) dans mes prix, je suis également preneur.
Merci d'avance pour vos réponses :)
-
Bonjour, et bienvenue parmi nous.
L couple 300mm+TC1.4 est la meilleure combinaison pour de l'animalier à bas prix. Si tu change ton 70-300 pour gagner en luminosité, alors ce n'est pas forcément un bonne chose. En faite le gain ce fera surtout au niveaux du piqué, mais tu resteras avec les même soucis vu que ton 300mf4 deviendra un 450mmf5.6, donc tu gagnes un peu mais pas trop, en revanche tes photos seront certainement plus piquées. En revanche un boitier un peu plus récent+ une combinaison 300mm+TC1.4 peut vraiment te changer l vie. Le D7000 se trouve encore à 500-450 euros d'occasion, couplé avec un 300mmf4 AFS+ TC1.4 et tu as pour ton budget une combinaison diablement efficace. Le 300mmAFS à pour avantage par rapport au 300mm IF-ED une meilleure gestion des abbérations chromatiques et un piqué encore plus important.
Quelques exemples ici:
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=146&perpage=12&focal_min=300&focal_max=none&aperture_min=4&aperture_max=none&res=1
-
Le téléconvertisseur 1.4x fait perdre un diaph. Tu te retrouverais donc avec un 420mm à f/5.6 en le montant sur le 300 mm.
Le 80-400, l'ancien AF comme le nouveau, AF-S ouvre également à f/5.6 à 400mm.
Dans les deux cas, tu ne gagneras rien en luminosité de l'objectif par rapport à ton 70-300.
ou bien est-ce préférable de se tourner vers un 80-400? (qui en plus risquerait de me faire changer de boîtier, j'ai vu que l'autofocus ne fonctionnait pas sur le D40)
Le 80-400 ancienne version n'est pas AF-S, donc en effet, perte de l'autofocus avec le D40.
Tu as aussi le 120-400 Sigma, qui se compare optiquement au 80-400 Nikon, ancienne version. Toujours une ouverture f/5.6 mais tu conserverais l'autofocus. Son prix est également largement dans ton budget.
-
Il est rare, dans les commentaires de la plupart d'entre nous, de privilégier l'achat d'un nouveau boitier par rapport à une optique de meilleure qualité ;) Mais je pense qu'ici c'est la priorité.
Pourquoi? ..... la meilleure montée en iso (nette comparée à l'ancêtre D40) d'un D3200, D5300 ou D7xxx permettra de gagner 1 à 2 diaph minimum sans trop de post traitement......... c'est "comme" passer à un objectif ouvert à f/2.8 directement :) ... sans changer l'objectif dans un premier temps ;)
Accessoirement je confirme qu'un 300 AF-S f/4 + TC-1.4 ou 1.7 donne de très bons résultats :) ... et comme dit, certainement meilleur que le 70-300 "de base".
PS : accessoirement, la densité de pixels d'un boitier actuel, comparée au D40 permet un recadrage (pas trop fort quand même!), donc un "allongement" de la focale tout en conservant un nombre de pixels important.
-
ok merci beaucoup pour vos réponses rapides et claires :)
Je vais jeter un œil aux boîtiers aussi alors ;)
-
En effet la remarque d'Eric57 est pertinente.
A défaut de pouvoir te payer une 300mm ou 400mm f/2.8 (ce que tout le monde comprends vu le prix de ces tromblons), le fait de passer sur un boitier plus récent te fera gagner facilement 2 précieux IL en ISO.
Un 300mm f/4 te fera gagner encore un IL à focale identique (c'est toujours bon à prendre), en comparaison du 70-300. Mais surtout, un 300 f/4 AFS te fera gagner une qualité assez intéressante, d'autant plus à pleine ouverture (tu ne dois pas pouvoir beaucoup fermer dans les conditions décrites).
Si le 70-300 G est le modèle non AFS VR (l'AF G gris par exemple), l'écart de qualité sera d'autant plus grand.
Disons que l'écart entre un d40 + 70-300, et un D7000 + 300 f/4 AFS devrait être vraiment très impressionnant.
Les alternatives abordables ne sont malheureusement pas plus lumineuses (les 80-400 ou autre 150-500 ou 150-600), d'où l'intérêt du changement de boitier dans ton cas, couplé si le budget le permet au changement d'objectif.
-
Soit dit en passant, un D7000 couplé avec un 150-600 tamron n'est pas plus lumineux, mais les 1600isos et le piqué du tamron donne un gouffre en terme de perf.
-
Bonsoir : fmathy
J’utilise cette combinaison 300 afs f4 et multi 1,4 Nikon avec le D 300S et 7100
Que du bonheur si ta mise au point est très bien faite
J’utilise aussi le 120/400 de sigma mais le 300 F4 l’emporte y n’y a pas photo ;)
Bonne fin de journée à toi amicalement.
Michel
-
Mon AF-S 300 f4 est vendu et emballé, il part demain vers son nouveau propriétaire. Je ne suis pas encore certain d'avoir pris la bonne décision :-\
J'ai conservé le 80-400 VR pour sa polyvalence et une très bonne qualité.
Par contre j'utilise majoritairement le 300 f2.8 VR avec ou sans TC 1.7 et maintenant TC 20 EIII.
Avant d'investir dans un 300 f4 ou un 80-400 VR il faut essayer de trouver un 300 f2.8 VR si on peut le faire financièrement. Il y a un monde entre les 300 f2.8 et les 300 f4 ou 80-400 VR.
Les prix sont malheureusement élevés et le 300 f4 est un super objectif.
AF-S 300 f4, neuf 1300 à 1400€, occasion 850 à 1000€
AF-S 80-400 VR, neuf 2200 à 2400, occasion 1700 à 2000€
AF-S 300 f2.8 VR, neuf (VRII) 5200 à 5500, occasion (VRI) moins de 3000€
L'écart de prix entre un AF-S 80-400 VR neuf et un 300 f2.8 VR d'occasion se réduit et cette piste mérite d'être explorée.
Un petit oubli... A la lecture du message d'ouverture de ce sujet, il est question d'un D40. Il serait aussi peut-être bon de regarder du coté d'un nouveau boitier pour bénéficier d'une meilleure gestion de la sensibilité. Il existe des D7000 en occasion à des prix relativement bas, et pourquoi pas un D7100 ???
-
Par contre pour une personne ayant un D40 et un 70-300 passer sur un 300 2.8 VR c'est peut être un peu trop!
-
Par contre pour une personne ayant un D40 et un 70-300 passer sur un 300 2.8 VR c'est peut être un peu trop!
Bonjour Blopinou,
Exact... Et j'ai un peu rectifié le tir dans mon message ci-dessus.
Toutefois, un 300 f2.8 VR on le garde, donc pourquoi pas ?
De plus je ne vois pas bien comment améliorer les problèmes de manque de lumière autrement, surtout s'il est question d'utiliser un TC à terme.
Cdt
-
merci à vous tous pour vos réponses :)
oui j'ai vu le f/2.8 mais ce n'est pas dans mon budget à l'heure actuelle ::).
Je vais toujours changer de boîtier (D5300 ou D7000 probablement) et tenter de trouver un 300 f/4 d'occasion si possible, suivant le résultat obtenu je verrai pour le TC par la suite.
C'est vrai que je ne rendais pas compte du fait que mon D40 était totalement dépassé :D, j'ai un peu comparé les caractéristiques et il n'y a pas photo en effet :O
Merci encore pour tous vos commentaires et suggestions
François
-
Avec le 300mm f4, on peut aussi faire de la proxi (dist. mini de map : 1m45. et aussi des portraits de loin.
Le niveau de détail du 300mm est superbe et je l'adore trop pour m'en séparer.
Après, entre le f4 et le f2.8, il y a un monde (le prix, le poids)
-
Je vais toujours changer de boîtier (D5300 ou D7000 probablement) et tenter de trouver un 300 f/4 d'occasion si possible, suivant le résultat obtenu je verrai pour le TC par la suite.
Je pense que c'est le meilleur choix que tu puisses faire.
D'ailleurs, même sans TC, si tu avais assez avec les 10MP du D40, tu pourras recadrer et ainsi compenser le TC 1.4 en attendant de l'acheter.