Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: k-lys le 14 Déc, 2007, 20:49:39 pm
-
Bonjour à tous...
Je viens d'acquérir un D300 et j'avoue que la gestion des réglages n'est pas ma passion. J'ai parcouru les topics dans l'espoir d'en trouver un qui dresserait une liste des différentes valeurs des paramètres pour obtenir des réglages passe-partout (type sport, portrait, paysage et macro), mais je n'ai rien trouvé...
Est-ce que l'un d'entre vous aurait ça en stock?
(merci de ne pas me dire qu'il faut le faire seul et que j'aurais du acheter un D80... je suis déjà au courant)
-
Bonsoir et bienvenu :)
Je viens moi aussi d'acquérir un D300 et je ta question n'a rien de saugrenue... bien au contraire
RQ: tu aurais acheté un D80 tu aurais eu là aussi des paramètres à régler... donc n'ai aucun regret , il faut juste que tu apprennes, tout comme moi à maîtriser la bête :D
@+ sur NP, Pierre
je modifie le titre du post afin qu'il soit plus générique, celui-ci permettra de lister les différents paramètrages possible du D300
-
Je dis ça parce que c'est le genre de réponses que j'ai pu avoir sur d'autres forums... Il faut croire que certains aiment encore enfoncer des portes ouvertes avec des béliers...
-
les réponses ne tarderons pas je pense
-
T'aurais du acheter un D80. :D
Plus sérieusement, on part toujours de la triplette sensibilité/vitesse/ouverture.
Le réglage sport des boitiers, c'est simplement une priorité vitesse, un mode AF dynamique (AFC notamment), et éventuellement des ISO auto jusqu'à un certain point pour être sur que la priorité vitesse soit tenable.
Le portrait, c'est principalement une priorité ouverture.
La macro, ben, de toute façon, il faut pouvoir être assez près du sujet, donc à moins d'avoir le matériel adapté...
Paysage : pas de réglage particulier. Une ouverture assez fermée (f/8 et plus), une vitesse qui permet de ne pas être flou, et la sensibilité la plus basse possible.
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de réglage passe-partout, il y a quelques bases (simples) à connaitre, et après on adapte en fonction de ce qu'on veut.
-
Les autres réglages purement numériques tels que netteté, espace couleurs, etc, faut pas trop s'en occuper au début.
L'erreur de la plupart des nouveaux venus au numérique est de vouloir tout maitriser au début.
Il faut d'abord comprendre les bases de la photo, et ensuite s'attaquer aux spécificités numériques.
-
T'aurais du acheter un D80. :D
Plus sérieusement, on part toujours de la triplette sensibilité/vitesse/ouverture.
Le réglage sport des boitiers, c'est simplement une priorité vitesse, un mode AF dynamique (AFC notamment), et éventuellement des ISO auto jusqu'à un certain point pour être sur que la priorité vitesse soit tenable.
Le portrait, c'est principalement une priorité ouverture.
La macro, ben, de toute façon, il faut pouvoir être assez près du sujet, donc à moins d'avoir le matériel adapté...
Paysage : pas de réglage particulier. Une ouverture assez fermée (f/8 et plus), une vitesse qui permet de ne pas être flou, et la sensibilité la plus basse possible.
Tout ça pour dire qu'il n'y a pas de réglage passe-partout, il y a quelques bases (simples) à connaitre, et après on adapte en fonction de ce qu'on veut.
Je me suis mal exprimé sans doute... Ce n'est pas sur ce volet que porte ma question, c est sur les différentes valeurs des paramètres de l'image :
- Netteté
- Saturation
- Contraste
- Teinte
-
Les autres réglages purement numériques tels que netteté, espace couleurs, etc, faut pas trop s'en occuper au début.
L'erreur de la plupart des nouveaux venus au numérique est de vouloir tout maitriser au début.
Il faut d'abord comprendre les bases de la photo, et ensuite s'attaquer aux spécificités numériques.
voila, on y vient... c est sur ça.
Je t avoue que je ne suis plus vraiment à l étape du "début"... Je suis juste un peu flemmard et je cherche des réglages type de base que je travaillerai ensuite... sans pour autant vouloir partir des 3 regalges pré-enregistrés du boitier (neutre, saturé, standard)
-
Jamais, ô grand jamais, je ne m'occupe de ces réglages sur le boitier.
Tout reste en neutre, et est -éventuellement- post-traité.
Autant, modifier les trois paramètres d'expo ou la mise au point va vite sur le terrain, autant s'occuper des paramètres purement numériques me parait une perte de temps et d'énergie.
Dans le pire des cas pour les allergiques au post-traitement, il me semble que le chargement d'une courbe convient à quasiment toutes les situations.
Mon impression, c'est qu'il y a des paramètres à avoir bon à la prise de vue (ceux que je décrivais plus haut), et il y a des paramètres "labos" qui ne sont traités qu'après coup, au calme.
-
Autant, modifier les trois paramètres d'expo ou la mise au point va vite sur le terrain, autant s'occuper des paramètres purement numériques me parait une perte de temps et d'énergie.
Ca m etonne pas de la part de qqu un qui semble avoir une orientation argentique...
C'est justement pour ne pas y consacrer trop d'energie que je veux avoir quelques modes de base "avant" la prise de vue...
De toute facon, tout repasse a la moulinette PS...
Enfin voila, si vous avez des réglages type...
-
Il va sans dire que je range les
- Netteté
- Saturation
- Contraste
- Teinte
dans la catégorie "labo". ;)
Un petit coup de NX et puis voilà.
Bon, on a déplacé le problème : il va falloir que les spécialistes de NX nous donnent leur réglages type selon le genre de photo... :D
-
voila!
-
...Je t avoue que je ne suis plus vraiment à l étape du "début"...
Il suffit de voir ta galerie ! ;)
-
Tu sais que si tu shootes en RAW et que tu développes sous PS, tu ne retrouveras pas ces paramètres... Si je ne me trompes pas, il n'y a que NX qui puisse en tirer profit...
Par contre en JPEG ça sert :) Mais je sais pas trop encore comment les paramétrer ...
-
bonjour moi avec le petit livre guide rapide j'ai suivi l'élement marque CF et j'ai selectioné tout dans tous les menu du d300 .juste deux point que j'ai changer dans l'espace colorimetrique adobe rvb et dans regler l'optimisation d'image sur neutre et je crois avoir de bon résultats voila mon conseil de debutant en numerique .
au plaisir
-
up!
-
Bonsoir,
Pas mal du tout ta galerie K-lys, en particulier les images de l'Andalousie et l'image nommée Galbes.
Je c'est je suis hors-sujet :P
Cordialement
-
merci!
Alors pour info, voici à toutes fins utiles quelques réglages issus du D2X
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23614&p_created=1195753854&p_sid=O1f84CTi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9OTYmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPTY0OCZwX3B2PSZwX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE
-
Et sinon? Maintenant que vous le maîtrisez comme des Dieux...
-
.......après plusieurs essais, retour aux réglages neutres, sauf pour l'expo, ou je suis à -0.3IL, et
D-lighting off, la suite sous NX, si besoin!!!! .....mais ça peut encore changer.
-
Je suis juste un peu flemmard et je cherche des réglages type de base que je travaillerai ensuite... sans pour autant vouloir partir des 3 regalges pré-enregistrés du boitier (neutre, saturé, standard)
Et tu en penses quoi des 3 réglages pré-enregistré du boitier ?
-
Mêmes réglages que Hervelino après une semaine de D300...tout est revenu ds l'ordre..
-
Bonjour,
Pour les heureux nouveaux pocesseurs du D300, avez vous remarqué que les couleurs sont bien plus éclatantes que les modèles d200 et d80 ?
Personnellement j'ai un d80 et si je ne sature pas les couleurs au max, j'ai l'impression d'avoir des couleurs un peu palichottes !
La saturation des couleurs au max sur le d300 semble faire penser au film velvia, l'avez vous remarqué ?
Je dit ça car les tests de kenrockwell.com sur des photos de coucher de soleil sont superbes.
Le D-light m'a l'air aussi particulierement interressant ?
Merci
-
Bonjour,Tauleigne décrit quatre types de réglage dans son livre pour le D200. En suivant les principes qu'il évoque on peut facilement se faire une base similaire pour le D 300. Bien sur il est plus fin dans les options d'optimalisation d'image, et la c'est de la recherche et des préférences perso.
Au Plaisir
-
Bonsoir !
Alors premièrement, j'ai effectué quelques essais avec mon D300. Pour obtenir un rendu de couleurs proche/similaire à ce que je perçois effectivement avec mes yeux dans la plupart des situations en lumière naturelle, il me faut paramétrer la saturation au max.
Pour ce faire, comme le conseille Ken Rockwell, il faut choisir le mode VIVID et régler la saturation à +3. Avec ce réglage seulement je retrouve des ciels aussi bleus que je les vois. Mais il me semble, sur la base de mon expérience argentique limitée, que le résultat reste moins saturé que le velvia.
Pour le D-Lightning, il semble que le bénéfice obtenu du D-lightning actif lors de la prise de vue ne soit pas récupérable ne post traitement (D-lightning actif est différent du D-Lightning sous NX - Je vous conseille là aussi de lire les tests de Ken Rockwell sur la question). Je règle donc le D-lightning par défaut sur faible ou normal.
Pour l'expo, je suis toujours entre -1,7 et -0.3 suivant les conditions.
-
OK pour les bleux mais ça donne quoi pour les rouges. Notamment la peau ?
-
J'ai pas de problème en lumière du jour naturelle. C'est très fidèle. En lumière artificielle à haut ISO, c'est parfois un peu saturé pour les portraits. Mais bon, je maîtrise pas encore bien ces conditions.
-
Pour obtenir un rendu de couleurs proche/similaire à ce que je perçois effectivement avec mes yeux dans la plupart des situations en lumière naturelle, il me faut paramétrer la saturation au max.
Pour ce faire, comme le conseille Ken Rockwell, il faut choisir le mode VIVID et régler la saturation à +3.
Pour moi ce paramétrage est à hurler, comme quoi c'est vraiment un choix personnel.
-
Pour l'expo, je suis toujours entre -1,7 et -0.3 suivant les conditions.
Là c'est plus la mesure du D300 qui est à revoir, tu as manifestement des goûts personnels, ce qui est respectable sachant que le D300 expose nickel pile poil en auto, alors autant de décalage pour moi c'est contre nature. A rapprocher du réglage extrème de saturation ?
Je suis curieux de voir des exemples, tu nous postes des photos ? ;)
-
Jean-Christophe, vraiment pas sûr qu'on puisse dire que le D300 expose nickel pile poil en auto. La totalité des tests que j'ai lu, ou presque, font état d'une petite surex.
Dans certaines situations, si je veux éviter trop de cramé, je suis obligé de descendre à -1,7. Je suis en général, la plupart du temps, sur -0,3 / -0,7
Sinon, pour le réglage de la saturation, il est pas du tout destiné à servir dans tous les cas de figure. Mais parfois, il est le plus fidèle.
Tiens, par exemple, l'autre jour j'étais à Amsterdam. Je trouve le joli toit de la gare, rouge, orné de dorures qui se découpait sur un magnifique ciel bleu matinal.
Impossible de retrouver ce bleu. Je tripatouille les réglages un peu au hasard... impossible de retrouver cette nuance de couleurs naturelles. Le rouge et le doré passent, à la rigueur, mais la fadeur du bleu est à pleurer.
En rentrant de vacances, j'ai incorporé les réglages ci-dessus, j'ouvre la fenêtre, vise l'horizon et hop! magie, mon ciel est identique à ce que je vois de mes propres yeux.
Pour autant, je ne pense pas que ce réglage soit adapté du tout à des portraits. Mais pour des paysages, pourquoi pas? C'est tout ce que j'ai eu le temps de faire pour le moment.
Je vous montrerai des photos qui illustreront mes propos dès que possible.
-
Moi aussi je cherche les réglages qui me permettent de sortir de bonnes images en JPEG direct sans être obligé de passer par l'inutilisable NX oui je dis bien inutilisable, car 30s pour ouvrir un Nef et plus d'une minute pour l'enregistrer, c'est pas acceptable. Nikon devrait bien revoir la config. PC qu'il préconise car elle n'est pas du tout adaptée à NX. Cela dit le D300 n'est pas fait pour obtenir de bonnes images en direct, pour 2000 euros avec la MB-D10 c'est pourtant ce à quoi on pouvait prétendre et non pas à des images jaunâtres du plus mauvais effet. Pour cela et pour moins cher, c'est le S3 ou S5 de Fuji.
-
Bonjour,
Sans vouloir te véxer je pense que c'est à toi de revoir ta config, plein d'utilisateurs d'NX sont passés par là, moi le premier, bien suivre les conseils de Nikon, oui je sais c'est très rébarbatif au départ mais ça marche. Personnellement je trouve dommage de faire des jpeg avec un réflex. Alors fait un grand ménage dans ton pc et tu vivras la photo différamment.
Cordialement,
-
Perso hier j'ai emprunter le D300 d'un ami, (et oui j'attend toujours le miens ) et après c'est 2 semaine de configuration et d'essai, j'ai trouver les Jpeg pas mal un fois le boitîer bien régler mais c'est clair que au départ y ne sont pas génial, par contre d'une optique a l'autre sa a tendance a légèrement changer.
Et j'ai fait des essaie avec les courge chargé et sa résous certain probléme du au jaune ou au magenta qui aurait un prédominence.
Enfin moi c'est ce que j'ai repéré. Alors de la a dire que le D300 ne peux pas faire des Jpeg, je suis d'accord c'est pas un D40 qui est conçu pour donner des Jpeg qui ne seront pas traiter aprés, mais avec un peu de patience on en arrive a des Jpeg totalement convenable. Mais c'est vrai que de toute façons la plus-part des acheteur de D300 ne font que occasionellement du Jpeg pour la plus-part.
Enfin sa n'est que mon point de vue.
-
Moi aussi je cherche les réglages qui me permettent de sortir de bonnes images en JPEG direct sans être obligé de passer par l'inutilisable NX oui je dis bien inutilisable, car 30s pour ouvrir un Nef et plus d'une minute pour l'enregistrer, c'est pas acceptable. Nikon devrait bien revoir la config. PC qu'il préconise car elle n'est pas du tout adaptée à NX. Cela dit le D300 n'est pas fait pour obtenir de bonnes images en direct, pour 2000 euros avec la MB-D10 c'est pourtant ce à quoi on pouvait prétendre et non pas à des images jaunâtres du plus mauvais effet. Pour cela et pour moins cher, c'est le S3 ou S5 de Fuji.
bon ben c'est simple, tu revends tout et tu trouves un Fuji, pourquoi un tel entêtement ?
-
Tout à fait, le Fuji S5 est certainement la solution, c'est pourquoi j'ai acheté un D300 pour épauler mon D200 (pas pour le remplacer)
Cordialement.
-
et parfois, je crains que la technique prenne le pas sur l image... un peu comme c est le cas lors de discussions entre ingénieurs et architectes...
-
et parfois, je crains que la technique prenne le pas sur l image... un peu comme c est le cas lors de discussions entre ingénieurs et architectes...
Merci, tu as tout compris, toi ;)