Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: MinidouXxx le 23 Nov, 2014, 18:30:02 pm
-
Salut tout le monde.
Voila je me pose de multiple question sur le tirage photos.
- quelles résolutions utiliser ?
- Quelles tirages effectuer ?
- Comment préparé ces photos pour un beau tirage.
- dans quelle format mettre les photos.
- Par quelle site ou moyen passer pour développer mes photos.
En gros je suis un peu perdu, pouvez vous m'aidez a y voir plus claire.
Le but de mes photos est de faire un album photo pour mon premier enfant. et un agrandissement ou un format 20*30 cm, Je souhaite avoir le maximum de qualité.
Si vous avez des astuces pour prendre des belles photos de mon petit.
-
Bonjour,
Pour le choix du labo, tu as plusieurs fils qui en discutent, dont celui-ci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=108507.0 - et plusieurs autres. Les meilleurs sont aussi les plus chers.
Sinon, les choix sont assez simples :
- jpeg en srvb
- dimensions en pixels maximales, identiques à celles de ton original - éventuellement recadré.
- La résolution est ce qu'elle est, et sa modification n'a aucune influence sur le résultat imprimé. Je devrais nuancer le propos : il y a quelques trucs pour améliorer la résolution perçue des fichiers destinés à une impression en grandes dimensions - mais l'idée générale est que tu peux ignorer l'aspect Résolution, c'est juste une information. Si tu atteints ou dépasses 300 ppi, tu es dans la zone d'excellence, quel que soit le format d'impression. Si tu es entre 200 et 300 ppi, ça convient pour de grands tirages mais c'est un peu juste pour des petits formats. Mais avec des boitiers récents, et des capteurs > 12 Mpix, il faut avoir recadré très sévèrement pour tomber sous les 300 ppi pour des tirages en 10x15 cm
- compression jpeg minimale (= qualité maximale) ;
-si tu as un logiciel de retouche qui permet l'épreuvage (Photoshop par exemple), tu peux télécharger le profil de l'imprimante du labo lorsque ce dernier le propose, pour les derniers ajustements de colorimétrie (couleurs imprimables / non-imprimables).
-
Bonjour,
Minidoux a écrit :
"...bien tirer c'est photos ?..."
"C'est" !?
Cordialement.
-
Bonjour,
Minidoux a écrit :
"...bien tirer c'est photos ?..."
"C'est" !?
Cordialement.
Bonjour, je ne connais pas MinidouXxx mais peut-être souffre-t-il de dyslexie/dysorthographie. Pour certaines personnes la langue écrite est très complexe, alors même si ça t'es désagréable à lire sois heureux de toi ne pas avoir ce genre de difficulté et fais l'effort de reconnaître celui de MinidouXxx qui vient sur un forum de photographie pour poser des questions sur la photographie pas pour lire des remarques sur ses fautes d'orthographe. Il s'exprimerait en langage sms je comprendrais mais là ce n'est pas le cas. Si au moins tu faisais la remarque en lui donnant un moyen de ne pas refaire cette erreur, en lui disant par exemple que "c'est" est la contraction de "cela est" et que si il l'essaye il comprendra que "Comment bien tirer cela est photos" ça ne colle pas, mais un sybillin "!?" puis pas un mot de réponse à ses questions...
C'est à celui qui sait de faire l'effort de chercher à comprendre et à aider, ou de se taire.
http://www.apedys.org/dyslexie/article.php?sid=24
http://www.inserm.fr/thematiques/neurosciences-sciences-cognitives-neurologie-psychiatrie/dossiers-d-information/troubles-des-apprentissages-les-troubles-dys
http://gsite.univ-provence.fr/gsite/Local/lpc/dir/ziegler/midi_mut.pdf
-
Bonjour,
Minidoux a écrit :
"...bien tirer c'est photos ?..."
"C'est" !?
Cordialement.
Monsieur BERTRAND est d'humeur taquine ce matin..... ;) ;) :P
-
Désolé pour les fautes d’orthographes. Je n'est jamais été bon dans ce domaine.
Maintenant que c'est résolu, revenons a la problématique.
Merci,
-
Désolé pour les fautes d’orthographes. Je n'estn'ai jamais été bon dans ce domaine.
...................
Ça.... c'aiest une rechute ;) ;) ;).
Tout éditeur de texte souligne automatiquement les "étourderies".... il suffit de s'y attarder un peu ;D ... ça facilite la compréhension pour les lecteurs :) (c'est comme mettre son clignotant... ou pas... c'est surtout un état d'esprit!!)
..............Maintenant que c'est résolu, revenons a la problématique.
Merci,
... Ca manque un peu de diplomatie pour un 2nd post..... Doit-on se mettre au Garde-à-vous :hue: :hue: :hue:
-
Et si on revenait au sujet ?
-
Ça.... c'aiest une rechute ;) ;) ;).
Tout éditeur de texte souligne automatiquement les "étourderies".... il suffit de s'y attarder un peu ;D ... ça facilite la compréhension pour les lecteurs :) (c'est comme mettre son clignotant... ou pas... c'est surtout un état d'esprit!!)
... Ca manque un peu de diplomatie pour un 2nd post..... Doit-on se mettre au Garde-à-vous :hue: :hue: :hue:
Désolé d'être hors-sujet mais je ne peux pas rester sans réagir.
MinidouXxx a dit qu'il était désolé, ça ne suffit pas?
Ça me fait de la peine de lire des jugements pareils, ne pas faire de fautes d'orthographe ce serait donc selon toi "comme mettre son clignotant... ou pas... c'est surtout un état d'esprit!!" ? Heureusement que tu n'as pas un enfant dyslexique il serait bien à plaindre. Tes "il suffit de..." Facile pour quelqu'un à qui l'orthographe ne pose pas de problème! Tu prônes la diplomatie? Et où est donc la tienne à juger de "l'état d'esprit" de quelqu'un sur quelques phrases et à insister alors même que MinidouXxx a été jusqu'à dire qu'il était désolé?
Et à part des remarques sur son orthographe as-tu des conseils qui viendraient s'ajouter à ceux de Weepbitterly (qui n'a visiblement pas eu lui de problème de compréhension) concernant les questions de MinidouXxx?
-
Et si on revenait au sujet ?
Je suis d'accord avec toi, mais les remarques de certains sont inacceptables.
-
ce qui serait bien, c'est de répondre aux questions de MinidouXxx.
Pour l'impression des photos numériques, on pourrait commencer par là :
1. http://www.nikonpassion.com/dossier-tout-savoir-impression-photos-notions-de-base/ (http://www.nikonpassion.com/dossier-tout-savoir-impression-photos-notions-de-base/) : un tuto en trois parties
2. http://www.nikonpassion.com/tutoriel-photo-tout-savoir-sur-la-gestion-des-couleurs-en-photo-numerique/ (http://www.nikonpassion.com/tutoriel-photo-tout-savoir-sur-la-gestion-des-couleurs-en-photo-numerique/) : sur la gestion des couleurs et le calibrage d'écran.
a +
-
Certains sont très bon en grammaire et en langue FRANCOISE,
D'autres sont très bon en photographie dans un sujet particulier ou dans tous les sujets.
D'autres sont bons dans tous les sujets, sauf en communication.
Donc sur le forum de NP concentrons nous a éclairer nos amis "fotografe" sur leur problème présent. Quitte à les aider en "orthografe". Sur un site comme NP ont doit pouvoir répondre à toutes les sollicitations même hors sujet.
MinidouXxx je vais consulter mes bases de données et essayer de te donner une réponse.
Centaure
-
c'est fait :)
-
Ce fichier pourra peut-être te rendre service pour une partie de tes questions ;)
https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=90dacbff99d179f4&id=documents&resid=90DACBFF99D179F4%211678&app=Excel&authkey=!AFNh4LTYsLJJcWc&
S'il ne fonctionne pas en ligne, il fonctionne ici ;)
http://www.passionphoto-passionmontage.com/t2363-tableau-de-calcul-de-resolution
-
Merci aux personnes qui ont participé.
Avec les différents liens j'ai pu me renseigner. Le fichier exel est vraiment pas mal, je le garde sous le coude pour savoir si la résolution convient pour le format de mon tirage.
J'ai commander ce soir sur photoweb. On verra le resultat.
-
Ce fichier Excel est, pour le moins, très optimiste :D
Une image se regarde naturellement à environ une fois sa diagonale.
Pour une impression A4, c'est donc environ 36 cm, la moitié de ce qu'indique le fichier en question (70cm), distance manifestement excessive : chacun peut tenter l'expérience chez lui. Pour regarder un A4 à 70cm, il faudrait le positionner pratiquement à bout de bras (un bras normal :D ).
D'autre part, une résolution d'impression ne s’exprime pas en dpi, (dots par inch), réglage propre à l'imprimante et totalement indépendant de la définition de l'image, mai en ppi (pixels per inch).
J'ai comme un - gros - doute sur la pertinence des résultats retournés par ce fichier.
-
Dans un premier temps, on ne parle pas de la distance de lecture (texte), mais de regard sur une impression photo.
Prend instinctivement en main une photo de 10 x15 cm et mesure la distance qu'il y a entre tes yeux et cette photo que tu regardes (on ne parle pas d'analyse de la qualité hein ;) ). Tu verras que cette distance est beaucoup plus proche de 36 centimètres que de une fois la diagonale comme tu l'écris juste au dessus, soit environ 18 centimètres.
Après, je reconnais que cette distance est tout à fait discutable suivant l'âge, le port de lunette, la façon d'admirer les détails, voire même peut-être la longueur des bras...
J'ai été imprimeur offset pendant de nombreuses années et avait beaucoup plus souvent l’œil à quelques centimètres du papier que je regardais au travers de mon compte-fils. Aujourd'hui, je suis reprographe et imprime toute la journée sur copieurs, imprimante photo et imprimante grande laize. Je reconnais donc aussi que j'ai certainement l’œil beaucoup plus près du papier que le client qui me passe commande ;).
Toujours est-il que les distances que je propose pour une personne lambda qui admire ses photos sont "relativement" proches de la réalité.
D'autre part, le PPI (Pixel Per Inch) correspond me semble-t-il plus à la résolution d'un écran et non à la résolution d'impression, soit le nombre de Pixels "visibles" sur un écran tout les 2.54 cm
Le DPI (Dot Per Inch) quand à lui correspond bien au nombre de points imprimés tous les 2.54 cm.
Peut-être as-tu confondu avec la linéature d'une imprimante exprimée en LPI ce qui correspond à la "trame" d’impression (linéature) et qui est, en effet propre à l'imprimante.
-
Il est clair que la règle empirique "une fois la diagonale" est observée pour des individus ayant une vision "normale".
Le cas des petits tirages 10x15 ou plus petits se heurte à la barrière de la distance d’accommodation, qui est de l'ordre de 20 à 25 cm -- toujours pour une vision "normale". On ne se rapproche donc pas plus près.
Pour les notions de dpi/ppi : http://www.nikonpassion.com/dossier-tout-savoir-sur-impression-photos-numeriques-comprendre-dpi/
C'est aussi ce qu'en pensent les éditeurs de logiciels (ici capture d'écran de Photoshop), qui indiquent bien des valeurs en pixels par pouce (l'autre option de la liste déroulante étant les pixels par cm).
-
On est d'accord sur le fait que la distance d’accommodation est autour de 25 cm.
Après et comme je l'ai écris "je reconnais que cette distance est tout à fait discutable" suivant les personnes.
Pourquoi Photoshop affiche-t-il "Pixel Par Pouce" dans cette fenêtre, parce qu'on parle d'une image à l'écran exprimée en pixels et nom en points...
Toujours est-il que ça ne change rien sur le tableau proposé, il suffit pour ça de le tester...
Si notre ami possède une image de tant de pixels par tant de pixels et qu'il renseigne la résolution en PPP (Pixels par Pouce (ppi) ou Point Par Pouce (dpi)), il obtiendra la taille imprimable qu'il souhaite non ::)
-
Pourquoi Photoshop affiche-t-il "Pixel Par Pouce" dans cette fenêtre, parce qu'on parle d'une image à l'écran exprimée en pixels et nom en points...
Vraiment non.
Voir ici, le paragraphe "DPI, photographie et erreur courante" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce
Mais peu importe, qu'on l'appelle dpi ou ppi comme on veut, pourquoi pas, tant que la valeur conseillée se situe autour de 200 ou 300, et pas de 1440 ou plus, ce qui pour le coup correspond à la résolution (en dpi) d'une imprimante jet d'encre.
-
Pour éviter toutes confusions, j'ai changé par PPP
A chacun d’interpréter si c'est pour Pixel Par Pouce ou Point Par Pouce :P .
Pour la source Wikipédia, je n'ai pas trouvé la même source que toi... comme quoi :O
http://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_photo_num%C3%A9rique
L'approche de Pierre LPEF m'a l'air pas mal du tout concernant la distance minimale d'observation d'un tirage et choix de la résolution.
http://www.la-photo-en-faits.com/2013/03/tirage-resolution-dpi-impression.html
-
Ce dernier article entretient la confusion, y compris dans l'esprit même de l'auteur. Ce qui l'amène par exemple à écrire "Idéalement on utilise au moins 1 pixel de la photo pour imprimer 1 point du tirage."
C'est bien entendu inexact.
L'impression (de qualité), qu'elle soit à jet d'encre ou sous presse, utilise infiniment plus de points de trame qu'il y a de pixels dans l'image. Une image avec une résolution de 300 pixels par pouce est tirée sous presse à 1200 / 2400/ 3600 points par pouce. Et les imprimantes photo jet d'encre impriment couramment à 1.440 dpi.
Même les journaux quotidiens, dont la qualité d'impression est très moyenne, tirent à 900 dpi ou plus.
-
Bon j'ai reçus mes photos aujourd'hui.
Honnêtement, je suis plutôt déçus du résultat. le recadrage effectuer est juste fait a l'arrache.
J'ai commander sur Photoweb finition Mat, en désactivant les options de marges et recadrage.
Je vais essayer d'en tirer une dans une borne kodak pour voir si il y a une différence de qualité.
Des avis sur photoweb ?
Plutot mat ou Brillant ?
Avec ou sans marge ?
Ces quoi leurs recadrages ?
-
De quel recadrage exactement parles-tu ?
Si tu demandes un tirage sans marges, toutes les imprimantes vont légèrement agrandir l'image, au delà de la dimension du papier, pour éviter un effet de bavure en bordure du papier. C'est désagréable, mais on peut considérer le phénomène comme "normal".
Une autre possibilité est que l'image à imprimer et le papier choisi n'aient pas le même ratio longueur/largeur. Dans ce cas, il y a soit des marges sur 2 côtés, soit un recadrage qui coupe sur les deux autres côtés pour remplir le papier.
Pour le tirage mat ou brillant, c'est une question de goût personnel. Le papier mat donne très généralement des images moins contrastées avec une dynamique plus resserrée.
-
Bon j'ai reçus mes photos aujourd'hui.
Honnêtement, je suis plutôt déçus du résultat. le recadrage effectuer est juste fait a l'arrache.
J'ai commander sur Photoweb finition Mat, en désactivant les options de marges et recadrage.
Je vais essayer d'en tirer une dans une borne kodak pour voir si il y a une différence de qualité.
Des avis sur photoweb ?
Plutot mat ou Brillant ?
Avec ou sans marge ?
Ces quoi leurs recadrages ?
Bonjour, je ne connais pas photoweb mais si tu veux des tirages d'excellente qualité: http://online.picto.fr