Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sughrue le 11 Déc, 2007, 13:57:04 pm
-
Bonjour,
J'utilise un D50 (avec un 50 mm f/1.4 monté dessus) et je souhaite acheter un 24 mm f2.8, ce qui me permettrait de travailler à 36 mm, focale que j'aime beaucoup. Après m'être un peu renseigné, on trouve tous les avis sur cet objectif ; pour certains, il est sublime, pour d'autres il n'est pas terrible, enfin les plus anciens (les non-D) seraient mieux que ceux de la dernière génération. Si vous utilisez cet objo, merci de donner votre avis.
Je pense aussi acquérir un 35 mm f/2, mais là les avis et critiques sont quasi unanimes : c'est un excellent objectif.
Merci pour vos réponses, conseils etc.
-
Le 24 f2.8 est un compagnon fidèle, même si je le délaisse un peu pour le 24-85 f2.8/4 pour les raisons que l'on comprend. Acheté d'occasion, en version non D (pour quoi faire le D à 24 mm ?? :)), pour environ 120 euros, aucune raison de s'en priver, car si tu veux t'amuser en reportage, c'est l'optique idéale, légère, discrète, l'équivalent 35 est pile poil dans la rue.
pour un prix raisonnable, fais-toi plaisir et ne te pose pas trop de questions ;)
-
Merci pour cette réponse. Je sais que c'est la focale dont j'ai précisémment besoin (beaucoup d'extérieur et de ville). Si j'en trouve un à 120 €, autant dire que je saute immédiatement dessus sans me poser de question, mais je n'en ai pas trouvé dans cette gamme de prix, loin s'en faut.
-
Bonjour,
La réponse du Boss est exacte (autrement il ne serait pas le Boss :D :D :D), mais j'ai eu l'occasion d'utiliser les deux 24 mm du temps des Ai et Ais, c'est-à-dire le f.2 et le f.2,8. Ma préférence allait nettement au premier, que je trouvais bien meilleur en toute circonstance.
Pour te faire une idée, cherche un 2/24 mm d'occasion… Très rare, car ceux qui en ont un le revendent rarement.
Cela dit, le 2,8/24 est loin d'être un "nanar", mais le "2" est beaucoup plus subtil avec les lumières douces, ce qui ne l'empêche pas de "déménager" en ce qui concerne le piqué, et de supporter merveilleusement le polarisant… ;)
-
J'ai vu un 24/2 à vendre, mais c'est à Bratislava, et je risque de l'acheter avant. ;) (au passage, il y en a qui ont une idée du prix moyen raisonnable du 24/2 ?).
Le 24/2.8, je l'utilise régulièrement, et pas de soucis. Il me semble -à confirmer- que c'est un des objectifs Nikon dont la formule optique n'a pas variée, donc AFD ou sans D, ça ne change rien.
-
Effectivement D ou non-D, je m'en balance. Quant à un 24mm f/2, je n'en ai jamais vu à vendre (je fais de la photo depuis peu)...
Merci pour vos réponses. Bon l'idéal serait un 35mm sur un D3, mais là il va falloir que je braque une banque...
-
Un copain à NYC m'a dit qu'il en a trouvé un 24mm f/2 dans un boutique sérieuse. Vais-je pouvoir profiter de tout le potentiel de ce caillou sur un D50 (sachant que je vais devoir travailler en manuel) ?
-
J'utilise le 24 ais F.2 trés régulièrement, j'alterne avec le 35 ais F; 1,4, et c'est une pure merveille.
Je l'ai acheté, comme l'autre, sur eBay US pas cher du tout.
Bref! Que du bonheur!
Amitiés.
Maury
-
L'utilises-tu sur tes boîtiers numériques ?
-
En ce qui me concerne j'utilise le 24 f2 sur du numérique, mais je pourrais t'en dire plus dans quelques temps, parce que le numérique et moi c'est pas une histoire très vieille (3 jours avec l'achat d'un d200 d'occase :-) ). Quoiqu'il en soit il me donnait et donne encore entière satisfaction sur mes FM2n. Niveau prix je l'avais eu pour environ 180Euro si je me souviens bien, chez le revendeur de mon bled
-
Perdre l'AF ne m'ennuie pas trop, c'est plus ne pas avoir la mesure de la lumière qui m'ennuie (ce qui n'est pas le cas sur un D200 me semble-t-il)
-
Bonsoir,
@sughrue : tu as raison en ce qui concerne l'AF, parfaitement inutile sur un grand angle et, pour ce qui est du D200, tu conserves la mesure et tu as même une assistance à la mise au point dans le viseur (un petit point vert en bas à gauche qui s'allume quand le point est fait). Pour utiliser un objectif Ai ou Ais, tu vas dans le programme "menu de prise de vue" au dos de l'appareil, tu choisis "Objectifs sans CPU" dans le menu déroulant, et là, tu sélectionne la focale et l'ouverture maximale de l'objectif. En l'occurrence f.2 et 24mm. Simple comme bonjour !
Également, je comprends parfaitement Maury qui utilise un 2/24 et un 1,4/35, ce dernier étant aux 35 mm ce que le 2/24 est aux 24 : le top !
Celui-là aussi, il ne se trouve pas facilement sur le marché de l'occasion ! :)
-
C'est bien ce que j'avais compris, sauf que je n'ai pas de D200, mais un petit D50... dont je me contentais parfaitement jusqu'à maintenant.
Première frustration donc, car j'aurais vraiment bien aimé travailler avec ce 24 mm/f2.
-
Bonsoir,
J'avais aussi longtemps hésité pour le 24 mm f2,8 pour mon D80. J'avais aussi lu tous les avis possibles et leurs contraires.
J'avais déjà, de mon F801 argentique un 50 mm et le 35 mm f2 dont je suis très satisfait, y compris avec le D80.
J'ai acheté d'occasion le 24 mm f2,8D. Le défaut que j'avais lu dans certaines critiques et que j'ai retrouvé est la sensibilité au flare, aux reflets (dans les contre jours, ou avec des sources lumineuses assez intenses comme les lampadaires au crépuscule ou la nuit).
Ceci dit, je n'ai pas encore acheté le pare-soleil qui doit diminuer le phénomène.
A part ça, je suis très content de l'objectif.
J.
-
Je ne l'ai pas trouvé d'occasion, c'est mon premier et seul achat à HK. Presque tout avec lui, et il est bien meilleur que moi.
Alain.
-
A Sughrue:
- Avec un D50 il n'est pas évident de se servir d'un Nikkor en monture AiS. Un Nikkor AF s'impose.
- Le Nikkor AF 24mm f/2,8 avec ou sans D, comme la majorité des optiques fixes, fait partie des "oubliés" de la gamme Nikkor et date de l'"ère" argentique, donc pas du tout optimisé pour le capteur numérique: distorsion > à 1,5% en barillet, vignettage > à 1IL à pleine ouverture, courbure de champ colossale et très mauvaise correction de l'aberration chromatique.
- Solutions alternatives possibles:
- Zooms transtandards lumineux mais abordables: Sigma AF 18-50mm f/2,8 DC EX macro HSM ou Tamron AF 17-50mm f/2,8 SP Di II XR;
- Le Sigma AF 24mm f/1,8 DG EX optimisé pour le capteur numérique.
- Le Sigma AF 24-60mm f/2,8 DG EX excellent, bradé actuellement à moins de 250 euros!
Cordialement,
Photokor.
-
Je ne veux pas de zoom.
Le 24mm Sigma, je n'en ai pas entendu que du bien.
En tout cas merci beaucoup pour cette réponse éclairée.
-
J'ai un AF D 24 mm/2.8 et je compte bien le garder longtemps car j'en suis très satisfait =)