Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: persan26 le 11 Déc, 2007, 11:52:12 am
-
Je suis équipé en numérique.. (D2X + Noctilux 1,2 de 58mm + 17/55mm de 2,8 DX + 2 VR de 200mm et + le 12/24mm DX)
Question ; En grand angle l'équivalent d'un 20 ou 21mm (format 24x36) me suffirait. Je suis tenté par l'achat de ce 14mm de 2,8, optique fixe, mais celà vaut-il la peine par rapport au 12/24mmDX que j'ai..
La question ici se pose en terme de qualité...
D'avance, merci de votre avis
-
tout dépend de ce que tu veus faire, de toutes les façons une focale fixe est meilleure que le petit zoom ,maintenant la balle est dans ton camp . finance aussi bien sur, par contre il est vrai que le 17x55 est un beau bijou. le 12x24 je ne puis en parler je ne le connais pas .
-
Merci de votre réponse... Le 12/24mm est bon..Mais si, j'ai la certitude que le 14mm est vraiment au top, je me séparerai de ce petit zoom (qui vient de toutes façons un peu empiéter sur le 17/55 excellent.)
Celà me ferait (en rapport 24x36) un 21mm en focale fixe et ensuite je passe au 24mm (en raison du 17/55)
certes pas un gros écart, mais en grand angle, 3 à 4 mm, celà joue...
Le jeu en vaut-il la chandelle ?
-
je pense que oui
-
Merci.. Je passerai vous voir puisque je réside à Valence..Encore merci
-
Bonjour,
Dans la mesure où la mise au point AF n'a pour moi aucun intérêt avec un très grand angle, eu égard à sa profondeur de champ dès que l'on ferme à 4 ou 5,6, je me tournerais vers un 2,8/14 AIs d'occasion. C'est assez rare, mais ça se trouve.
Pour info, je ne connais ni le 12~24, ni le 2,8/14 AF, ma réponse est une simple question d'expérience et de principe : le 14 est un merveilleux objectif probablement cent fois supérieur à un zoom du genre 12~24 DX, dans la mesure où j'ai eu un 10~22 Canon pour le format DX, et ce n'était pas vraiment une flèche… Maintenant, Nikon est généralement loin devant Canon pour les grands angulaires :), et je n'ai plus de Canon…
En revanche, le tout nouveau 2,8/14 spécialement adapté à la prise de vue numérique et sorti en même temps que le D3 et le D300, ne doit pas être mal sur un D2X (quant au 2/200 VR ou non, c'est sans doute le plus fabuleux télé jamais fabriqué ! :) ;) ).
Je résume : le 14 s'impose. D'autant que le nouveau est un "vrai" 14 mm avec le D3, lalalèèè-è-re !
Joyeux Noël ? :D
P.S. : Je me suis trompé ! C'est un 2,8/14~24 qui vient de sortir pour le D3 (et les autres), ce n'est pas une focale fixe. Mais il ne peut pas être quelconque, ce n'est pas possible !
-
Reste à comparer le vrai 14 fixe f!2,8 avec le 14mm f:2,8 itou du 14-24...
Mais P... qu'est ce qu'il est lourd ce fixe...
Bon travail
PS Quant au 200 f:2, à +/- 4000 roros il a intérêt à être parfait...
Je continue à chercher des images qui justifient pleinement l'achat d'un tel mastodonte...
Il y en a j'en suis sur mais il faut les trouver...
Bonnes photos
-
Pour moi, le poids est synonyme de stabilité, contrairement à ce qu'on croit généralement. Et puis, le poids d'un 14, ce n'est pas celui d'un 2,8/300… Je pense que n'importe qui peut le tenir au moins une minute et demie sans trembler, et faire avec une image au 1/15e seconde sans trembler non plus… ;)
-
Bonjour,
ceci pourrait vous aider :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_14_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
Cordialement
-
Mes plus vifs remerciements pour cette approche.(Pierre, jaco, micotte).
De toute ma considération..
Le F2 de 200mm est exceptionnel ! Lourd, mais le poids, on le supporte lorsque l'on sait un peu par avance les résultats... De plus associé au dupli de x 1,4, lon se retrouve avec l'équivalent d'un 420mm (24x36) à 2,8, et là même à pleine ouverture il est parfait.
-
tout dépend de ce que tu veus faire, de toutes les façons une focale fixe est meilleure que le petit zoom ,maintenant la balle est dans ton camp . finance aussi bien sur, par contre il est vrai que le 17x55 est un beau bijou. le 12x24 je ne puis en parler je ne le connais pas .
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
Merci de parler des objectifs qu'on connait ou de tests serieux que l'on a lu (en faisant la différence entre les 2)
Les tests de CI, JMS, ou photozone, montre bien que certains zooms (surtout en grand angle quand ils sont récents) sont plus performant (ou comparables) que certaines focales fixes. Et c'est pas forcément une question de gamme, mais lié à la conception (les capteurs n'aiment pas les rayons qui arrivent de biais il parait...).
Apparement le 14-24mm écrase toutes les fixes comparables (enfin les AFD f2,8 je sais pas pour le 28mmf1,4 ou les ais mythiques).
Aprés sans aller jusque là (enfin le 14mm en neuf est pas donné non plus), ça dépend si on regarde la distortion, le vignettage, le piqué... sur 6, 10, 12MP? voir sur FF?
Pour la distortion, par exemple le meilleur en ultra-grand-angle est le Sigma 12-24mmf4-5,6 qui couvre le 24x36!!!!!!!!!!!!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556_nikon/index.htm
bien meilleur que le Nikon DX sur ce point (ah oui mais Sigma=nul & Nikon=genial ;)) et encore meilleur que le 14mm d'apres les tests ci-dessus ("oui mais les zooms ils distordent!!!!")
Après faut voir de quoi on a besoin (grande ouverture? poids? discretion? solidité? petit prix?...)
Et puis il y a des défauts qui se corrigent mieux que d'autres sur l'ordi (et même automatiquement si on a DXO...)
PS: si non le 14mm a l'air de s'en sortir pas mal, mais c'est un objectif gros et lourd (là ou 20-24-28-35-50mm avaient l'avantage d'être trés discret) qui a été étudié peu de temps avant l'arrivé du numérique (contrairement au 24mm par exemple qui a une conception inchangé depuis l'Ais à l'afd)
-
Hé,hé... De mémoire, les Sigma HSM sont compatibles F4, non? =D
Pourquoi n'ont-ils pas mis de bague de diaph? =(
-
persan va bientôt essayer mon 14 f2,8, il vous dira lui-même s'il accroche ou pas...
cependant,... je ne doute pas que le 14/24 soit très bon aussi à 14, il offre un avantage en focale supplémentaire sur le même objectif. mais je n'échangerais pas le 14 pour autant. j'aime les focales fixes...
ce que j'ai pu remarquer = c'est que la "déformation" était un "peu moins grande" sur le 14 fixe que sur le zoom, mais cela doit être vérifier de façon plus méthodique.
par ailleurs et comme une appartée est faite sur le 200f2 = j'ai eu le privilège de passer un moment avec le 200f2 de persan 26; et bien que mes images ne soit certainement pas ce qu'en attendrait un "perfectionniste" comme Jaco, j'ai fort apprécié les qualités de cet objectif:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F4004%2Fd2x3300brjq2.jpg&hash=863c2a297fd6bad2d4a69433b8eb161c) (http://imageshack.us)
jpeg fine brute de taille réduite = c'est ma méthode...
exemples pour le 14 = ici : http://www.dbtof.com/valbonne.html
-
Bonsoir Amati
Félicitations pour ce portrait en finesse et trés expréssif..
Avec plaisir que j'essayerai ce 14mm à f2,8..D'avance merci
Il semble que ma question était davantage sur la comparaison avec le 12/24mm que j'ai déjà...
En fait, il me faudra comparer ce 14mm à la focale de 21mm du (12/24 à différents diaphs).