Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: evargs le 25 Oct, 2014, 15:59:35 pm
-
Bonjour je me présente je suis une jeune amatrice en photographie (depuis 1 ans et quelques) je possède un D3200 et le merveilleux 50mm 1.4G. Ma passion de la photo vient de ma passion pour le monde canin. Je souhaiterai m'acheter un téléobjectif permettant de photographier "nos amis à 4 pattes", si j'avais les moyens je me serai acheté le 70-200mm 2.8 mais je ne l'ai pas. Sinon voilà avec mon budget actuel je doute entre le 70-300mm Nikkor (version AFS) et le sigma 120-400mm j'aimerai le mieux adapter pour capter les mouvements et de bon piqué mais je ne sais lequel choisir...
Merci d'avance
-
Bienvenue à toi evargs
J’ai été un peu dans le même problème (je ne vais pas entrer dans les détails) le 120/400 étais financièrement à ma portée
Donc mon choix c’est porté sur lui et je ne le regrette pas. Bien que maintenant il y a mieux mais le coût aussi …
Perso je viens d’acquérir un Nikon 300 f4 (c’est aussi un ancien) ;)
Le 120/400 est à mon avis très bon :C
Si à 400 mm (600mm sur ton 3200) tu fermes d’un cran et monte un peu dans les ISO...
Je te mets une photo prise avec un D300s et le 120/400
Bonne soirée et Week End amicalement.
Michel
-
Tu peux aussi regarder du coté des 70-200 tamron et sigma et notamment les anciennes version. elles ne sont pas au top du top optiquement mais elles restent malgré tout de bonnes optiques. Attention tout de même pour le sigma car il y a de grosse disparité dans la production.
Sinon pour le 70-300 il existe aussi le tamron (la version stabilisé) qui est un poil meilleures que le nikon à certaines ouvertures.
-
Bonjour,
j'avais le même dilemme que toi et finalement j'ai opté pour le nikon 70/300 car je trouvai le sigma trop lourd.
J'ai été très déçu par la mollesse des images au delà de 200/250mm, pour que cela soit correct il faut fermer à f8, pour conserver une vitesse qui fige un canard en vol à main levée il faut beaucoup de soleil!
mon prochain achat sera un 70/200 f4 Nikkor
-
Question lourdeur Le Sigma 120/400 n'est pas léger
Mais si tu le trouve trop mou ... :lol: :lol: :lol:
Bon dimanche amicalement.
Michel
-
Les 70-300 ont pour eux leur (relative) compacité par rapport à un 80-400 ou un 120-400, qui ouvrent aussi à f/5.6.
Avant de faire ton choix, je te conseille fortement d'aller les manipuler en magasin.
Les zooms 400mm sont des "monstres" en volume et en poids, ce qui fait qu'on hésite souvent à les mettre dans le sac photo, sauf sortie dédiée où on ne prend que cet objectif... + un trépied ou un monopode pour les stabiliser et ne pas trop fatiguer.
-
Bonjour Gaumais,
J'ai du mal m'exprimer, c'est le nikon 70/300 que je trouve mou et le sigma 120/400 que je trouve trop lourd pour moi
-
le Sigma 120 400 est tres bon avec un AF rapidemais effectivement encombrant; Je le possede e tj'en suis tres satisfait, en plus avec l'arrivée des Monsters à 600mm onle trouve d'occase à bon prix
.
Pour débuter en zoom long j'avais acheté un Tamron 70 300 Ldi qu'on trouve à 100€ et que je trouve pas si mauvais que cela et que j'emporte quand j'ai besoin de ne pas trop charger la mule.
En plus il a une position macro en position 200 mm et les résultats s'ily a de la lumière ne sont pas si mauvais que cela.
-
Bienvenue evargs,
Je possède un 120-400 et il y a du pour et du contre pour cet objectif pour ma part.
les + :
- Grosse focale pour l'animalier et le sport sur un DX. ( 400mm donne 600mm en DX, plus crop boitier (D7100), plus possible téléconvertisseur)
- AF bon, si l'on essaye pas de photographier un petit oiseau de trop loin.
- Prix.
Les - :
- Poids. Pour avoir fait de la rando et de l'animalier avec, que ce soit autour du cou ou dans le sac. C'est lourd a la fin, mais on a rien sans rien.
- Le piqué. Il demande pas mal de lumière, n'est pas très homogène. Et il faut souvent fermer a f/8 pour obtenir quelque chose de correct.
A ce prix la, ça reste très correct. Et ayant un D7100 avec 24mpix, le moindre flou de bougé fait perdre en piqué, même avec la stab. J'avais de meilleur résultat avec mon d3100 de départ.
- La stab un peu lente uniquement lorsqu'on doit photographier dans un lapse de temps très court. (ex: animalier) Autrement elle est très efficace si l'on prend un minimum de temps pour lui laisser faire son travail.
Après il faut le comparer à ce qui est comparable. Il reste dans les entrée de gamme des téléobjectifs. Il n'aura pas le même " rendu" qu'une focale fixe f2.8 ou f4. Mais pour commencer c'est ce qu'il y a d’idéal a mon avis.
-
Bonjour,
Le 120-400mm Sigma est un bon objectif, assez disproportionné sur un D3200 et surtout très lourd!
Je pense que votre choix devrait se porter plutôt entre le Nikkor 70_300mm AF-S et le Tamron 70_300mm VC (leur qualité optique
est comparable avec un petit + vers 300mm pour le Tamron).
Bien Cordialement.AL
-
A 400 mm fermer à F8 ça ne fais jamais que fermer d’un diaphragme puisque a 400 il commence à F 5,6 :lol:
Mais j'avoue que mes prise de vue sont faite sur trépied avec rotule pendulaire
Sauf celle ci qui suit :lol:
J'ai aussi le 300 f4 sans l'anti tremblote ;) la bien que plus légé de x grammes il faut du muscle et j'emploie un ben bac (sac a haricot)
Bonne soirée amicalement.
Michel
-
Le 120-400mm Sigma est un bon objectif, assez disproportionné sur un D3200 et surtout très lourd!
Je pense que votre choix devrait se porter plutôt entre le Nikkor 70_300mm AF-S et le Tamron 70_300mm VC
Tout dépend de l'utilisation.
Si on a vraiment l'usage des 400mm de focale, un 300mm ne convient pas :D
En revanche si, comme evargs, le 1er choix serait plutôt un 70-200, alors un 70-300 convient. Ou alors le 70-200 f/4, qu'on trouve neuf autour de 1.000€. Ou un 70-200 f/2.8 d'occasion.