Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: desojho le 06 Déc, 2007, 21:24:58 pm
-
bonsoir, je possède un D200 et vais en changer pour le D300 qui me fait cruellement envie mais je lorgne également du côté du D3! c'est sûr, le budget n'est pas le même!
Ceci dit, je pense que le format Dx n'en a plus pour très longtemps et que Nikon devrait s'orienter vers le FX du moins pour ces appareils haut de gamme, est il interessant alors d'investir plus de 2000 euros (grip et batterie en el 4e comprises dans le prix) pour un boitier qui , je me connais , risque d'être changé dans deux ans? D'autant plus que mes optiques de bonnes factures (60mm micro, 50mm f1.8; 80-200 AFD, 28-105 macro et ...18_200AFS VR) sont essentiellement en plein format)
Ne vaut-il pas mieux, même si je ne vie pas de la vente de mes photos, je reste un amateur) investir plus, beaucoup plus, dans un boitier omme le D3 qui je pense saura me satisfaire de longues années.
Ma pratique photo est essentiellement vers le photo de sport ( en salle et ext) les portraits, le paysage...bref vaste .
Merci de me laisser votre avis sur la question!
-
salut, et bienvenue.
si c'est une autorisation pour t'acheter un beau jouet qu'il te faut, alors tu as la mienne avec en plus ma bénédiction ! ;)
-
yes, merci, j'attendais que ça cher le jouet tout de meme, seulement mes optiques seront elles à la hauteur?
merci
-
Si tu n'es pas un pro qui en vit, pas besoin du D3 à mon avis. Car le D300 est déjà donné par Nikon comme semi-pro, alors....
-
comme l'était le D200 ... ;)
-
Dans 2 ans le D300 sera considéré obsoléte car il y aura un D.... et de meme le D3 sera boudé par les futurs acquéreurs du D4 ou autre merveille commercialement éphémére.Alors...
-
Dans 2 ans le D300 sera considéré obsoléte car il y aura un D.... et de meme le D3 sera boudé par les futurs acquéreurs du D4 ou autre merveille commercialement éphémére.Alors...
Premièrement ce n'est pas le cas, personne ne considère obsolète le D200 ou D2, ne t'en déplaise. Les nouveaux boitiers sont meilleurs, les vieux ne sont pas pour autant moins bons intrinsèquement, ils sont moins bons comparativement.
Deuxièmement là n'est pas la question soulevée par notre ami desojho.
Je suis dans le même cas, heureux possesseur d'un D200, je pense passer au dessus vers mi-2008.
Je me tate entre le D300, très performant et léger, et le D3, plus cher, plus lourd, et plus performant encore.
Dans mon cas il n'y a pas que le prix qui entre en jeu, mais le fait d'avoir entre les mains un boitier beaucoup plus lourd, avec des optiques plus lourdes et chères que celles que j'ai sur le D200, pour une différence de performance dont je ne crois pas avoir besoin...
Ton choix final Desojho m'intéresse donc beaucoup.
Pour moi c'est soit :
- revente D200, achat D300, je garde mes objos (10-20 et 18-200)
ou
- revente D200 et objos, achat D3, un 17-35 ou 24-70, plus un 70-200 ou 80-400.... ça fait quand même une grosse différence de prix! Et de poids!
Affaire à suivre!
-
Hello
j'ai commencé nikon avec FM FE FT2 puis j'ai découvert le F2 puis le F.....
utiliser un appareil "pro" est un vrai plaisir
Le D3 n'est pas si cher que cela si tu le compares au leica M8 qui est "DX" et non FX.....
il y avait une promo de noel les années passées chez nikon. peut être cette année aussi. 5% ou 10% sur un D3 vaut le coup d'attendre la promo et/ou faire un leasing pour cet achat coûteux.
J.Ph.
Ne pas oublier que le boîteir donne le plasir de prendre la photo, l'objectif donne le plaisir de regarder la photo. Donc optique pro sur boîtier pro OUI, optique pro sur boîtier amateur OUI mais optique pourave sur boîtier pro NON
-
Moi je n'investirais pas tout de suite sur un D3 car d'une part mon D200 est encore excellent et d'autre part le D300 est très mal positionné par rapport au Canon 5D qui est prèsque au même prix en offrant l'avantage du FF, il en découle surement que Nikon ne tardera pas ( 6mois à un 1 an) à lancer un D400 FF ou quelque chose dans le genre.
Après c'est juste mon avis!
-
Moi je n'investirais pas tout de suite sur un D3 car d'une part mon D200 est encore excellent et d'autre part le D300 est très mal positionné par rapport au Canon 5D
absolument rien à voir en terme d'image finale, désolé ;) le D300 est largement devant en performances pures, sauf la taille du capteur bien sûr mais cela ne fait pas tout, le 5D étant en fin de vie et bientôt remplacé car à la ramasse ...
il en découle surement que Nikon ne tardera pas ( 6mois à un 1 an) à lancer un D400 FF ou quelque chose dans le genre.
absolument inconcevable selon moi, le délai de nouvellement ne saurait être inférieur à 18 mois grand max, faut quand même amortir les chaines, et ne pas oublier que tout le monde ne court pas après le capteur FF qui n'a pas que des avantages selon le type de photos
-
Moi je n'investirais pas tout de suite sur un D3 car d'une part mon D200 est encore excellent et d'autre part le D300 est très mal positionné par rapport au Canon 5D
absolument rien à voir en terme d'image finale, désolé ;) le D300 est largement devant en performances pures, sauf la taille du capteur bien sûr mais cela ne fait pas tout, le 5D étant en fin de vie et bientôt remplacé car à la ramasse ...
Ca dépend du type de photos. Le 5D est encore devant en qualité d'image pure et en montée en ISO, grâce à son capteur 24x36 et ses gros photosites. Pour des portraits ou du paysage il est encore tout à fait dans le coup.
Mais sur tout le reste le D300 est devant: auto-focus, flash, ergonomie, finition, rafale,...
J'attends aussi impatiemment un D300 en 24x36 pour changer de boîtier, le D3 est étant au delà de ce que je trouve décent de payer pour un appareil photo (pour un amateur).
-
Moi j'attends.Mon D200 me ravit,je commence à bien le connaitre .Le D300 est séduisant mais perso
on attendra la suite:les performances,et surtout la fiabilité qui est pour moi un élément capital.Par exemple le systéme anti poussiére et ses conséquences sur le capteur car les hypers fréquences sur
un systéme aussi délicat ça me chagrine,à noter qu'il n'équipe pas le D3(?).Je suis prudent,pas du tout impatient,le principal c'est de faire des photos...bonnes.Amitiés.
-
Conseil d'un revendeur, ne pas utiliser le nettoyage auto du capteur où alors avec parcimonie= le faire nettoyer avec les bonnes vieilles techniques des experts.....
-
J'ai peut etre raison...on verra la suite.
-
oui çà a l'air au moins à 95 %....
-
Conseil d'un revendeur, ne pas utiliser le nettoyage auto du capteur où alors avec parcimonie= le faire nettoyer avec les bonnes vieilles techniques des experts.....
et sur quelles bases ce conseil, par curiosité ?
-
oui complètement...on faisait des essais de comparaison entre D200 - D300.....puis en parlant des nouveautés du D300...c'est venu dans la discussion....Voilà.....Après, faut voir à l'usage, cela reste un conseil d'un revendeur ayant passé toute sa carrière dans la photo....A voir...Faut pas le prendre comme argent comptant comme on dit...
-
Mais ce conseil il est basé sur quoi? Il y a du concret derrière, des tests, des essais, une étude... ou c'est juste un avis perso basé sur une opinion?
-
peut-être sur le principe de précaution qui veut que plus y'a de pièces en mouvement, plus y'a de risque...
entre un capteur bien fixé et un capteur qui danse la gigue tous les quat' matins (voire plus), mon capital confiance va au premier.
mais bon, un appareil est constitué de tout plein de trucs qui bougent et qui tombent pas forcément en panne pourrait-on me rétorquer ! certes, mais pour moi les poussières ne m'enquiquinent pas au point de souhaiter plus de complexité dans mon boîtier. le jeu n'en vaut pas la chandelle.
pour faire une analogie avec le VR, je trouve que la complication est au service d'une avancée bien plus utile, mais c'est mon point de vue.
l'anti poussière est plutôt issu du marketing et va finir par s'imposer, parce qu'une fois adopté par un concurrent, il faut s'y mettre également.
bon, les choses sont ainsi et y'a pas de quoi non plus partir en guerre... :)