Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Esmax666 le 24 Oct, 2014, 15:53:27 pm
-
Bonjour,
Je voudrais remplacer mon D90 et j ai vue c est 2 modeles
J’ai l impression que le D5300 est sympa
Je ne fais pas de photo sportive mais plus paysage, batiment... avec mon 12-24mm
Et du portrait avec mon 50mm
Pensez vous que ce modele est correct ?
sera t il aussi possible de connecter mon SB 900 ?
merci
-
Réponse Oui aux questions ;) .... mais sur le plan ergonomique le D7100 est presque un D90, sur le D5300 il y a moins de boutons en accès direct. Il faut absolument les prendre en main.
Pour du paysage principalement ce n'est peut-être pas rédibitoire, à l'opposé les pixels supplémentaires et, sauf erreur, l'absence de filtre passe-bas (idem D800E) du D5300 peuvent être un plus pour les micro-détails et recadrages.
-
merci pour vos réponse. En effet peut etre que les touches de raccourci vont me manquer :/ (comme le petit ecran)
Par contre j ai trouvé sur un autre sujet "Autre avantage du D7100 : son flash intégré a la fonction Contrôleur (pilotage de flashes distants sans fil), ce que n'a pas le D5300. "
donc je pourrais plus me servir de mon sb 900 en sans fil?
merci
-
Tu pourras t'en servir, mais pas en iTTL.
Ou alors il te faudra en plus un accessoire déclencheur radio TTL ... qui doit couter au plus bas la différence de prix entre le D7100 et le D5300.
-
aie donc je pourais m en servir que si il est directement brancher sur mon appareil ? je trouve ca un peu moyen :/
j aime bien déporter mon flasch pour faire les portraits.
dommage car D5300 a l air de mieu gerer les ISO... Savez vous si le 7200 est prevu pour fevrier mars 2015?
-
Comme je le disais plus haut, mais pas assez clairement, tu pourras aussi le déporter sans fil... mais pas en iTTL.
Ton SB 900 a une fonction dénommée SU4, qui détecte l'éclair d'un autre flash (exemple : le flash du D 5300) et déclenche le SB 900.
Et la fonction sait aussi reconnaitre, et ignorer, les pré-éclairs de mesure TTL.
-
a donc ce serais la solution :)
Ques que je vais perdre si je n ai plus de TTL? commen tva se passer la mesure de la lumiere?
il y aurais plus beaucoup beaucoup d avantage pour le D7100 par rapport au D5300
es ce qu il y a des probleme de mise au point auto focus avec ce boitier. Apparament j ai lu qu il y aurait certains problemes pour certain objectif.
J habite en Allemagne et j ai trouvé le modele a 590€pensez vous que c est un bon prix?
merci
-
Te priver du iTTL et du mode Contrôleur du D7100 signifie que tu devras régler ton flash distant manuellement par le menu du flash.
C'est tout à fait possible techniquement, mais nettement moins facile et bien plus long. Tu gagneras du temps et de la précision si tu disposes d'un flashmètre... dont le coût est équivalent ou supérieur au différentiel de prix entre les deux boitiers.
En situation de studio le mode manuel, avec ou sans flashmètre, est tout à fait envisageable si on a du temps devant soi, (pour les essais et les allers-retours pour régler le flash) et des paramètres stables : position du boitier, distance du sujet et du fond, position du flash esclave. Mais en situation de reportage (mariage etc.), c'est ingérable, tous les paramètres varient sans cesse.
La différence sera encore plus évidente si tu décidais de t'équiper d'un second ou d'un troisième flash à commander à distance.
-
je pense que pour moi l ideal serait de prendre le D5300, et apres si j arrive pas a m y faire je pourrais le vendre pour prendre le futur D7200
Si tu veux je peux te vendre mon D90 :)
-
Le Sb900 fonctionnera sur le sabot D5300 mais plus de synchro haute vitesse.
Juste pour info, histoire de ne pas le regretter après coup ;)
Pas de micro ajustement de l'AF non plus sur cette gamme de boitiers. Pour moi, cet argument est rédhibitoire car avec une telle densité de pixels, ne pas pouvoir régler l'AF finement optique par optique devient un vrai gros défaut. A quoi cela sert-il d'avoir une telle définition si l'AF n'est pas calé pile-poil ? Il vaut mieux avoir un boitier dont le capteur et l'électronique sont un peu moins performants mais qui fait une mise au point parfaite.
-
Pour moi niveau ergonomie y a pas photo ... Le d7100 est bien mieux !!! Si pas besoin de wifi ou gps ... Je prefere le d7100 avec moteur intégrer 2 molettes double écrans ....
Passer du D90 a un D5300 niveau manip cela va changer beaucoup il faut le tester !! =|
-
Le Sb900 fonctionnera sur le sabot D5300 mais plus de synchro haute vitesse.
Juste pour info, histoire de ne pas le regretter après coup ;)
Pas de micro ajustement de l'AF non plus sur cette gamme de boitiers. Pour moi, cet argument est rédhibitoire car avec une telle densité de pixels, ne pas pouvoir régler l'AF finement optique par optique devient un vrai gros défaut. A quoi cela sert-il d'avoir une telle définition si l'AF n'est pas calé pile-poil ? Il vaut mieux avoir un boitier dont le capteur et l'électronique sont un peu moins performants mais qui fait une mise au point parfaite.
merci mais que veux tu dire par "Pas de micro ajustement de l'AF non plus sur cette gamme de boitiers."
comment cela se passe t il? Apparament je me servait meme pas de cette fonction sur mon D90. J utilise de maniere general la mise au point central je selectionne ce que je veux cadrer en appyant a mi course, je cadre et appuis plus fort pour prendre la photo
merci
-
Le D90 non plus n'a pas cette fonction qui a du apparaitre avec le D300.
Depuis que les boitiers sont plutôt fournis en pixels, on a vu apparaitre de petits dysfonctionnements de l'AF, ou plutôt la nécessité de régler très finement l'AF en fonction de l'optique utilisée.
Ce réglage permet d'affiner l'AF si celui-ci est légèrement décalé, c'est utile notamment lorsqu'on utilise des optiques très ouvertes pour venir à bout des problèmes de front et back focus.
Lorsque ce réglage n'est pas présent et qu'une optique présente un léger décalage, il faut faire régler le boitier par le SAV. Mais le réglage général du boitier peut alors provoquer un décalage avec d'autres optiques. Bref.. c'est inextricable si on ne dispose pas de ce réglage sur le boitier.
-
merci mais que veux tu dire par "Pas de micro ajustement de l'AF non plus sur cette gamme de boitiers."
comment cela se passe t il? Apparament je me servait meme pas de cette fonction sur mon D90. J utilise de maniere general la mise au point central je selectionne ce que je veux cadrer en appyant a mi course, je cadre et appuis plus fort pour prendre la photo
merci
En fait il s'agit d'un micro réglage dans le boitier, qui permet un réglage "sur mesure" de l'AF pour CHAQUE objectif que l'on possède, le boitier mémorise ces réglages et reconnait chaque objectif et lui accole son réglage "précis" de l'AF. La perfection à 100% n'existant pas, il peut arriver qu'il y ai des différences entre objectifs identiques, de précision de fabrication, de jeu dans les lentilles etc... Donc ce micro réglage est un sacré + pour tirer le meilleur de chaque objectif et comme a dit Didier, les capteurs DX de 24Mpx sont très "pointilleux" et cette option est pratiquement indispensable, présente sur le D7100 et pas sur le D5300.... Voili voilà en gros...
-
@ Delta300
Je ne suis pas d'accord avec ces propos, j'ai moi même effectué ce réglage avec mon nikon 17-55mm f/2.8 qui est pourtant à focale variable car en position "0" du réglage, j'avais presque envie de jeter cet objo, en faisant de multiples essais de réglages à l'aide d'une mire, j'ai pu trouver le juste milieu qui est de +8, bon à toute les focales, du 17 au 55... Là où je suis d'accord, c'est que ce réglage demande beaucoup de rigueur et de précision et de temps bien sûr ! Il s'agit quand même d'un réglage de haute précision qui ne peut pas être fait à la va-vite, mais de là à dire qu'on risque plus de dérègler que de régler, je suis pas d'accord, à condition d'avoir un minimum de savoir faire. Ceux à qui ce réglage fait peur, n'ont qu'à se contenter de ne pas y toucher, mais je le répète, il est très utile si on sait l'utiliser.
-
Et comme dis le célèbre adage, le conseilleur n'est pas le payeur.
-
j ai pris finalement le d5300 :) merci pour vos avis :)
-
Si vous rencontrez des problèmes de mise au point avec votre objectif, retournez-le au service après-vente Nikon, car la fonction Réglage précis de l'AF n'est pas destinée à corriger les problèmes optiques, qui ne sont généralement pas liés à cet outil.
Moi je veux bien mais alors ça soulève quand même quelques questions :
- si le réglage précis ne sert pas à régler ces petits décalages avec certaines optiques, à quoi sert-il ?
- j'ai deux boitiers : le n°1 avec lequel mon 50 mm est calé pile-poil. Le n°2 avec lequel il demande une correction +5. Je fais quoi ? Je renvoie mon 50mm chez Nikon pour qu'au retour il soit parfaitement calé avec le n°2 et qu'il nécessite une correction de- 5 sur le n°1 :hue: :hue:
Pourquoi pas, après tout, ça sert à rien mais c'est pas pire.
Seulement si j'ai deux D5300 (ou un D5000 et un D5300) qui ne sont pas calés de la même façon et qui posent problèmes avec 2 ou 3 optiques, il me propose quoi Mr Nikon ? De tout lui renvoyer pour la 27ème fois à raison de 3 semaines de délai pour chaque aller-retour ? Désolé mais j'ai autre chose à faire que d'attendre qu'ils trouvent une solution ;)
- j'utilise des optiques Sigma, Tamron... il dit quoi Mr Nikon ? D'aller me faire voir. Alors il est gentil, mais moi je préfère être en capacité de gérer le problème depuis mon boitier.
Et pour une fonction qui n'est pas faite pour ça, je dois dire qu'elle fonctionne carrément bien :lol:
-
Bonne photo a toi et n'hésite pas à dire ce que tu en pense.
-
Bonjour,
ce sujet est vraiment très intéressant. J'utilise actuellement un 85mm f1.8 et ce soucis de perfection de l'AF me pousse à penser changer de boitier. Je pensais encore récemment partir sur un D610, mais le budget faisant et vu mon "niveau", le D7100 me parait être un choix intéressant et suffisant. Bon, par contre, une majorité semble dire que la qualité du D5300 est meilleure, notamment avec l'expeed4.
Ma question est simple : y'a t'il une différence importante de qualité d'image entre le D7100 et le D5300? A comparer également avec le D610?
Je me pose également une seconde question sur la qualité de l'autofocus (vitesse et qualité de l'accroche). Merci d'avance
-
L'expeed 3 ou 4, je m'en fiche totalement. Je travaille uniquement en raw et le traitement, c'est mon logiciel qui s'en charge.
Donc je préfère un boitier qui me permet de caler mon AF tip-top avec un expeed 3 plutôt qu'un expeed 4 avec l'AF dans les choux.
D'autre part, le passage d'expeed 3 à expeed 4 n'a manifestement pas amélioré la qualité d'image de manière tangible : le passage de l'un à l'autre entre D4 et D4s n'a causé aucune amélioration. Du moins, formulé de manière plus précise, les progrès apportés sur le D4s ne sont pas le fait de l'expeed 4. Par exemple, certains attribuent à cet expeed un meilleur traitement du bruit. Résultat : le D4s est (très très) légèrement moins bon que le D4 dans ce domaine. En tous cas, il n'apporte aucune amélioration. Donc n'attribuons pas à cette carte des vertus que, manifestement, elle n'a pas ;)
-
Le réglage fin de l'autofocus est un plus réel si on utilise des optiques de marques autres que Nikon.
En cas de problème avec un boitier Nikon + une optique Nikon, on renvoie les deux, ou mieux, le boitier et tous ses objectifs, et le SAV se débrouille pour les caler.
Si le problème arrive avec un objectif Sigma, ou Tamron, ou XYZ, il ne faut pas compter qu'un fabricant s'occupe de caler le tout, son produit et celui d'une autre marque.
Et là, ça devient très compliqué si le boitier ne propose pas de réglage fin de l'AF.
(Sigma propose une solution intelligente, via un dock à brancher sur ses objectifs, mais ça ne concerne qu'une minorité d'optiques très récentes).
-
L'expeed 3 ou 4, je m'en fiche totalement. Je travaille uniquement en raw et le traitement, c'est mon logiciel qui s'en charge.
Donc je préfère un boitier qui me permet de caler mon AF tip-top avec un expeed 3 plutôt qu'un expeed 4 avec l'AF dans les choux.
D'autre part, le passage d'expeed 3 à expeed 4 n'a manifestement pas amélioré la qualité d'image de manière tangible : le passage de l'un à l'autre entre D4 et D4s n'a causé aucune amélioration. Du moins, formulé de manière plus précise, les progrès apportés sur le D4s ne sont pas le fait de l'expeed 4. Par exemple, certains attribuent à cet expeed un meilleur traitement du bruit. Résultat : le D4s est (très très) légèrement moins bon que le D4 dans ce domaine. En tous cas, il n'apporte aucune amélioration. Donc n'attribuons pas à cette carte des vertus que, manifestement, elle n'a pas ;)
ok merci :)
on pourrait donc dire que la principale différence entre expeed3 et expeed4 est la gestion de la montée en ISO (bruit?)?
-
on pourrait donc dire que la principale différence entre expeed3 et expeed4 est la gestion de la montée en ISO (bruit?)?
Si on se réfère au manque d'avancée dans ce domaine entre le D4 et le D4s, non, l'expeed 4 n'apporte rien dans ce domaine.
-
Le réglage fin de l'autofocus est un plus réel si on utilise des optiques de marques autres que Nikon.
En cas de problème avec un boitier Nikon + une optique Nikon, on renvoie les deux, ou mieux, le boitier et tous ses objectifs, et le SAV se débrouille pour les caler.
Si le problème arrive avec un objectif Sigma, ou Tamron, ou XYZ, il ne faut pas compter qu'un fabricant s'occupe de caler le tout, son produit et celui d'une autre marque.
Et là, ça devient très compliqué si le boitier ne propose pas de réglage fin de l'AF.
(Sigma propose une solution intelligente, via un dock à brancher sur ses objectifs, mais ça ne concerne qu'une minorité d'optiques très récentes).
j'ai un D5100 + 35mm F1.8 Nikon + 85mm f1.8 Nikon + 18-105 Nikon
ça fait 2 fois que je retourne mon boitier en SAV chez Nikon, notamment la seconde fois uniquement pour ce décalage de l'AF. J'ai toujours une imperfection avec front focus, et mon revendeur Phox me facturera les prochains A/R si je fais la démarche. Du coup, je suis un peu fatigué et pouvoir régler l'AF par moi-même me parait être une bonne solution
-
Si l'Expeed était responsable, seul, de toutes ces améliorations, comment expliques-tu le peu d'améliorations en termes de qualité d'image entre un D4 et un D4s ? Là, on tient un bon comparatif puisque ce sont les mêmes boitiers, même densité en pixels... Or, à part une colorimétrie qui semble légèrement améliorée - mais bon, on entre dans un débat très subjectif - aucune amélioration de la qualité d'image, ni sur la dynamique ni sur le traitement du bruit.
Sur la vitesse et la vidéo, oui, il y a progrès. Mais j'avoue que ça ne m'est d'aucune utilité.
-
- l'Expeed (3 ou 4) est un processeur d'image qui agit sur le RAW n'est-ce pas ? (peut venir ensuite un traitement logiciel)
Pas uniquement, il traite tout ce qui vient du capteur + participe au fonctionnement du reflex dans son ensemble et traite des données complémentaires (AF, mesure lumière, etc) en complément des autres processeurs
- L'expeed est bien l'unité principale de contrôle de l'APN ?
Un des processeurs mais cela dépend des boîtiers
- L'Expeed a bien - entre autre - la fonction de dé-matriceur ?
Entre autre ...
- Le "Picture Control" des APN Nikon (et en particulier la reproduction des couleurs) se trouvant sous ce processeur d'image Expeed4 est bien amélioré, non ?
Les reflex récents disposent du Picture Control 2.0 qui est le plus élaboré
- L'Expeed4 a bien de meilleurs résultats dans la gestion du bruit numérique avec l'amélioration de ce processeur ?
Oui
- L'Expeed4 voit bien sa consommation réduite de 30% ? (donc plus longue vie des batteries) Autrement dit, avec une EN-EL14a nous arriverions à 700 prises de vue au lieu des 540 ultérieurement ? (cela a été testé)
Oui, reste à faire des mesures précises mais il consomme moins effectivemen
- L'Expeed4 voit bien sa vitesse de traitement passer de 14mp at 8 ips à 24mp at 12 ips ?
Faut fouiller pour les chiffres précis mais il est plus rapide, permet entre autre la gestion des flux vidéo RAW à une vitesse conséquente
- L'Expeed4 permet bien au D5300 de voir sa sensibilité passer de 100 à 12 800 ISO par incréments d'1/3 IL réglable sur environ 0,3, 0,7 ou 1 IL (équivalent à 25600 ISO) au-dessus de 12 800 ISO (HI1) ?
C'est lié oui, mais le capteur a été revu comme sur tout nouveau reflex, ce n'est pas que du traitement logiciel
- L'Expeed4 permet bien de la vidéo en 60ips au lieu de 30ips ? C'est de la vidéo, moins intéressant pour nous photographes)
oui
-
Si l'Expeed était responsable, seul, de toutes ces améliorations, comment expliques-tu le peu d'améliorations en termes de qualité d'image entre un D4 et un D4s (passage de l'expeed 3 à l'expeed 4) ? A part une colorimétrie qui semble légèrement améliorée - mais bon, on entre dans un débat très subjectif - aucune amélioration de la qualité d'image.
Sur la vitesse et la vidéo, oui, il y a progrès. Mais j'avoue que ça ne m'est d'aucune utilité.
On est en train de comparer le "parfait" et le "plus que parfait" alors forcément les détails ne sautent pas toujours aux yeux.
L'Expeed 4 permet surtout de traiter bcp plus vite les signaux issus du capteur et donc d'améliorer le traitement du bruit et de gagner en sensibilité. Mais le capteur est revu aussi.
-
Quelle vitesse pour répondre ! (ce serait pas JC qui l'a fabriqué ce Expeed4 ? ::) )
Oui, en ce moment, il est en train de préparer l'Expeed 5 du D5... :lol:
-
L'Expeed 4 permet surtout de traiter bcp plus vite les signaux issus du capteur et donc d'améliorer le traitement du bruit et de gagner en sensibilité.
Je veux bien y croire mais les tests disent pourtant le contraire : le D4s serait même légèrement en deçà du D4 en ce qui concerne le traitement du bruit d'après les mesures DXO. Et les constatations de Luc Viatour semblent aller dans le même sens.
Doit-on penser que sur les boitiers moins performants dans la gestion du bruit, cet expeed apporte un vrai plus ?
-
On fait dire aux tests ce que l'on veut qu'ils disent bien souvent, il n'y a qu'à voir les derniers tests sur les reflex Canon ...
Sur un plan strictement technologique, l'Expeed 4 est plus rapide que le 3, ça c'est certain.
Après il n'y a pas que le processeur, c'est un ensemble qui produit l'image finale et donc il faut intégrer le capteur, le processeur et quelques autres subtilités que Nikon ne dévoile pas forcément.
Ce qui est certain c'est que si j'avais un choix neuf à faire aujourd'hui, j'opterais pour un boîtier Expeed 4 sans réfléchir, autant privilégier le processeur le plus récent tant qu'à y mettre le prix.
-
On fait dire aux tests ce que l'on veut qu'ils disent bien souvent, il n'y a qu'à voir les derniers tests sur les reflex Canon ...
Je ne faisais pas référence aux notes qu'attribue DXO, notes que je trouve stupides. Je faisais bien référence aux mesures. Et là-dessus, je pense qu'on peut leur faire confiance, normalement ils savent faire ;)
D'autant plus qu'en ce qui concerne le traitement du bruit, les retours d'utilisateurs vont dans le même sens.
Ce qui est certain c'est que si j'avais un choix neuf à faire aujourd'hui, j'opterais pour un boîtier Expeed 4 sans réfléchir, autant privilégier le processeur le plus récent tant qu'à y mettre le prix.
Dans la même gamme, c'est certain, je ferais de même.
Mais entre deux gammes différentes, je n'aurais pas cette approche car les apports au niveau qualité d'image, même s'ils sont avérés dans certains cas, sont loin d'être flagrants et je privilégierais l'ergonomie.
-
Bon en même temps ici on ne parle pas de D4 ou D800 il veux juste des info entre un d5xxx et d7xxx du coup la comparaison n est pas la meme😄
-
Bon en même temps ici on ne parle pas de D4 ou D800 il veux juste des info entre un d5xxx et d7xxx du coup la comparaison n est pas la meme😄
Pour avoir une idée de ce qu'apporte ou pas le passage de l'expeed 3 à l'Expeed 4, il faut comparer des boitiers comparables.
Donc D4 et D4s ou D800 et D810.