Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jedan le 20 Oct, 2014, 10:29:31 am
-
Bonjour à tous! :)
J'aimerais vous poser une petite question, j'ai actuellement un Nikon d7100 avec un 35mm 1.8 et le 18-105 kit de base. Je voudrais m'offrir cette semaine un nouvel objectif. Mais j'hésite vraiment entre le 24-70 pour son ouverture 2.8 et le 24-120 pour la petite différence de prix et pour le VR.
J'ai peur que le 2.8 sans VR soit plus difficile a maitriser dans mon cas, vu que je suis un débutant.
Depuis peu, j'ai eu quelques demandes pour des photos de mode et je souhaite aussi un objectif capable de me satisfaire en vacance. Je sais que les focal fixes sont préférés pour ces domaines mais j'ai tout de même une préférence perso pour les zooms :)
Je serai très reconnaissant si quelqu’un qui a déjà eu une expérience avec ce type de matériel, puisse m’éclairer un peu avant que je fasse le mauvais choix.
Je vous remercie pour tout et a bientôt :)
-
Ces 2 objectifs ont un range plutôt destinés à être utilisés sur grand capteur. Avec ton D7100 tu perds le grand-angle, et par conséquent la polyvalence de ces zooms trans-standard.
-
Je pense moi aussi qu'un zoom 24-70 ou 24-120 est inadapté aux besoins en format DX.
-
Inadapté à un boitier DX et... inadapté à faire des photos de vacances !
Quand tu vas voir le poids et la taille du bestiau (je parle du 24-70), tu seras content de partir te balader avec ton 18-105.
Bon, après, il faut relativiser. Si tu le destines à faire de la photo de mode, le range 24-70 n'est pas mauvais. il est rare qu'on fasse du portrait au grand angle et le 70 mm (qui cadre comme un 105 sur ton boitier) est plutôt une bonne focale à portrait.
Donc pourquoi pas pour cette utilisation, après il faudrait savoir quel type de cadrage tu recherches, quelle pratique de mode tu vises (studio, environnement naturel...). En studio, le 24-120 me semble envisageable car on travaille très rarement à grande ouverture.
-
Salut,
Le 24-70 est trop encombrant/lourd en vacances. Et il n'est surtout pas discret si tu veux faire de la photo de rue.
Je ne l'ai pris qu'une seule fois en voyage... depuis il reste à la maison et je ne l'utilise qu'en reportage.
Quasi toutes les photos de mode que j'ai eu en main pour réaliser des catalogues étaient tirées avec de petites ouverture (f/8-f/11), le 2.8 est-il vraiment nécessaire?
Comme écrit plus haut, à toi de voir ce que tu entends par "photo de mode" et les conditions de prise de vue.
-
De ma propre expérience, le Nikkor 17/55 F:2,8 me parait le plus indiqué pour le D7100.
-
De ma propre expérience, le Nikkor 17/55 F:2,8 me parait le plus indiqué pour le D7100.
Mais si on pense portrait un peu serré, il est trop court ;)
-
Le confort : 18-105
La luminosité en gardant une plage intéressante : Le 17-70 f/2.8-4
La luminosité constance : un 17-50 f/2.8 Tamron ou Sigma
Encore plus lumineux : le 18-35 f/1.8 que tu compléteras avec un 50-150 f/2.8 par exemple.
Un transtandard FX est plus lourd et ne permet pas d'avoir un cadrage équivalent grand angle, ce qui sont 2 défauts non négligeables pour les "vacances".
Beaucoup de solutions. Le choix de l’objectif polyvalent est ensuite personnel. Chacun verra des avantages et des inconvénients dans les choix.
-
bonsoir tout le monde
je possède un D7100 avec un objectif 18/200 3.5/5.6
je viens d'investir dans le nikon 24 120 f4 , rien à voir !! un, piqué fabuleux
je pensais passer au FX ( la raison de l'achat ) , mais je pense rester en DX et m'offrir le 70 200 f4
-
Bonsoir, pour un tarif moindre, plutôt que le 24-70 2,8 ou le 24-120 4,0, je pense que le 18-140 sur le D 7100 est très correct et tout à fait adapté. Je l'ai pris en kit avec le D 7100 et, à l'extérieur , il fait bien le job. Pour l'intérieur, il suffit de lui adjoindre un "cobra" et c'est parfait.
-
... à l'extérieur , il fait bien le job. Pour l'intérieur, il suffit de lui adjoindre un "cobra" et c'est parfait.
Quel job ? Pour les photos de vacances, je veux bien te croire. Mais si tu as besoin de détacher un modèle sur un fond flou, ça risque d'être un peu compliqué, non ?
En intérieur, faire de la photo de mode avec un cobra monté sur le boitier, ça semble aussi un peu décalé ;)
-
Mais la question ne se pose pas puisqu'il possède le 35 1,8 G !
-
Oui mais :
- notre ami nous précise qu'il préfère travailler avec un zoom
- on fait difficilement du portrait avec un 35 mm, même sur un boitier DX
-
En jouant sur les distances ça peut passer, et il n'est pas obligé de mettre le cobra sur le boitier ;).
-
Si tu pouvais détailler le type d'utilisation ça serais mieux pour qu'on puisse t'aider.
Moi je serais partant pour un Nikkon Dx 17-55 F2.8 sur D7100, a mon avis c'est le meilleurs standard polyvalent sur aps-c (l'utilisation en mode réconforte plus ce choix).
-
En jouant sur les distances ça peut passer
C'est à dire ?
... et il n'est pas obligé de mettre le cobra sur le boitier ;)
Si c'est pour une utilisation studio, je pense qu'il y a de meilleures solutions que le cobra ;)
En tout cas, cobra ou pas, il me semble que la photo de mode suppose une utilisation un peu plus sophistiquée de l'éclairage, quelques matériels supplémentaires...
Mais sans réponse de notre ami sur l'utilisation qu'il prévoit, difficile de le conseiller.
-
Re à tous!:)
j'ai choisi le 24-70 f/2.8 que j'ai depuis hier. Je tenais a vous remercier pour tous vos conseilles:)
Malgré qu'il soit monté sur un APS-C, ça reste un bijou. J'attend avec impatience l'année prochaine pour
changer le boitier et prendre un d810.
Après je vais essayer de changer mon 35mm 1.8 pour un 58mm 1.4:) vous en dites quoi?
Bonne soirée à tous! Et merci encore
-
As-tu lu des fils consacrés au 58mm f/1.4 ?
C'est une optique hyper spécialisée, optimisée pour la photo de nuit (genre portrait large de nuit avec un super bokeh en arrière-plan), avec des caractéristiques de rendu et de netteté totalement hors normes et qui peuvent apparaitre fort décevantes pour le profane.
Si tu n'en vois pas l'utilité, reste avec un 50mm qui te coûtera beaucoup moins cher et fera tout aussi bien le job.
-
C'est à dire ?
Si c'est pour une utilisation studio, je pense qu'il y a de meilleures solutions que le cobra ;)
En tout cas, cobra ou pas, il me semble que la photo de mode suppose une utilisation un peu plus sophistiquée de l'éclairage, quelques matériels supplémentaires...
Mais sans réponse de notre ami sur l'utilisation qu'il prévoit, difficile de le conseiller.
Pour le flou d'arrière-plan, en jouant sur la distance avec le sujet (et 24-70 en APS-C cadre comme un 36-105, à fond de zoom). Bon maintenant il l'a donc la question ne se pose plus et comme il envisage de passer en FX il est déjà bien paré avec celui-là.
Projos et réflecteurs peut-être...^^
-
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec Molmi. Un zoom pour le format DX type 17_50mm f/2,8 sera surement plus polyvalent (y compris le portrait).
Mais le Nikkor est assez lourd et cher! Chez Sigma le 17_50mm f/2,8 a une bonne réputation (DXo lui donne un score de 20 avec le 7100).
Cordialement