Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Ber13 le 04 Oct, 2014, 07:51:14 am
-
Bonjour à tous,
je voudrais réaliser un flou gaussien sur un portrait dans cnx 2, donc rendre flou le fond , j utilise le pinceau pour détourer avec la souris ou la tablette graphique mais j ai quelques soucis à etre précis sur la selection après la taille je régle la dureté à 0 et l opacité à 100 , pouvez vous me donner des conseils .
-
Alors personne n utilise cet outils :o
-
cool ...
regarde par là http://www.youtube.com/watch?v=Z_lQebLfGmI
-
Pour flouter un fond le mieux c'est encore de le faire à la prise de vue, avec un diaphragme très ouvert. Pour simuler cet effet après coup ce n'est pas du tout évident, surtout avec les outils que tu envisages.
En revanche il existe souvent un outil parfaitement adapté à recréer plus ou moins bien cet effet dans la plupart des logiciels de retouche "créative" : on place le point de netteté, on règle l'intensité de l'effet et de la transition net/flou. C'est simple et efficace, et beaucoup plus rapide et réaliste que les solutions évoquées, qui me semblent compliquées à mettre en œuvre et au résultat incertain (parfois même Photoshop n'est pas la panacée).
Je ne peux pas te donner de nom de logiciel précis, car celui que j'utilise, Snapspeed pour PC, a été discontinué par l'éditeur (lors du rachat de Nik Software par Google pour ceux que ça intéresse) et n'est donc plus disponible. Mais ce genre de fonction est assez courante...
le problème, à mon avis, est que même si tu fais un détourage super réussi avec NX2 ou Photoshop par exemple, le fond sera uniformément flou sans la moindre transition vers la zone nette (ou alors ça va être très très compliqué, si jamais c'est possible). Du coup le résultat ne sera pas réaliste et sans doute pas à la hauteur de tes attentes. D'où l'intérêt à mon sens d'utiliser un outil dédié qui te procurera des résultats bien meilleurs et surtout beaucoup plus facilement.
Buzzz
-
Pourrais-tu préciser à quelles solutions tu fais références ? (ce que je pressens car il n'y a que les miennes ! ) :(
Je parle de détourer le sujet (sous Photoshop ou NX2) puis d'appliquer un flou gaussien à l'ensemble de la zone sélectionnée (sauf le sujet bien entendu). Parce que le problème c'est qu'en principe entre la zone de netteté et les zones les plus flous de l'image, la quantité de flou est progressive et pas uniforme. Et c'est cette progressivité qui va justement être très délicate à réaliser. Si on veut simuler un flou d'objectif il y a des solutions logicielles assez efficaces et très faciles à utiliser.
Après rien n'empêche de de combiner les deux, c'est à dire créer une simulation de flou avec un outil dédié et en dans un deuxième temps de flouter davantage certaines parties de l'images qui ne l'auraient pas été suffisamment par le filtre. Mais tout faire "à la main", c'est se lancer dans un truc long et pénible sans garantie que le résultat final soit à la hauteur. Après c'est un choix, galérer ou pas...
Buzzz
-
Une image normale, bien nette...
Buzzz
-
Et la même, avec un filtre du type dont je parle (là j'ai utilisé les filtres Nik Color FX pour Photoshop)... Je précise que c'est fait à la va vite juste pour donner une idée de ce qu'on peut faire en 30 s avec un filtre adapté.
Buzzz
-
La même mais avec Snapspped : les réglages de base sont assez différents, mais là aussi il faudrait affiner car j'ai fait ça en 20 s... Evidemment en prenant son temps il y a moyen d'affiner davantage.
Buzzz
-
Évidemment c'est mieux à la prise de vue. Mais en y passant du temps avec les outils adaptés on peut obtenir un résultat correct (idem avec les filtres qui simulent les effets de bascule/décentrement).
J'insiste encore sur le fait que les exemples que j'ai postés ont été réalisés à l'arrache en quelques secondes : on devine le potentiel de ce genre d'outil à travers les quelques clics que j'ai pu faire mais pour un boulot réaliste cela nécessite quand même d'y passer du temps, il n'y a pas de miracle. C'est juste une base de départ et non un résultat fini que j'ai montré.
Buzzz
-
Disons que ces outils permettent d'obtenir des résultats plutôt correct moyennant un peu de boulot. Après c'est sûr on peut faire mieux dans Photoshop mais là on parle d'un gros boulot, ce qui implique quand même d'avoir une maîtrise approfondie de ce logiciel. Et là on est plus vraiment dans un monde d'amateurs...
En ce qui me concerne je connais les possibilités de Photoshop pour l'avoir beaucoup utilisé dans un cadre professionnel mais il ne faut pas perdre de vue que sur ce forum on s'adresse surtout à des amateurs et non à des pros de l'imagerie.
Buzzz
-
j'ai fais des essais sur ce sujet
photo 1 avec totoshop cs6 photo 2 avec psp X 7 fais avec un peu de minutie ... mais rest sur l'avis de Delta300 vaut mieux se faire a la prise de vue
-
Hé ! c'est pas trop mal papounet ! Tu t'es appliqué. (Même si le chat en a fermé les yeux pour pas voir ça ! ;D )
comme quoi la retraite a du bon ....on a le temps !!!!! et on fait sans stress!!!!
-
Bonjour,
Le flou gaussien ? Pffff… Fastoche !
Nan, nan, nan, chuis plus là ! ;D
YEP çà c'est du flou gaussien !!!!!! ;D :lol: