Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: adribreizh le 01 Oct, 2014, 22:59:19 pm
-
Bonjour à toutes et tous,
J'envisage de faire l'acquisition d'un appareil photo personnel (j'utilise le reflex de mon amie)
J'étais initialement parti pour un hybride, plus compact et pratique en randos mais parfois au détriment de la qualité ou de l'évolutivité.
Le GF6 quelque peu vieillissant
Le Sony Alpha 6000
De nombreuses personnes me conseillent de prendre plutôt un reflex plus évolutif
J'utilise un D3100 lorsque j'en ai l'occasion mais me trouve un peu limité.
Les limitations du 3100 elles concernent surtout les basses lumières. De plus le capteur de ce modèle commence à se faire vieux.
Le boitier ne m'appartient pas donc je pense opter pour une gamme supérieur et me perfectionner sur ce nouveau boitier.
J'envisage donc de m'orienter vers :
- D5300
- D7100 (je m'attendais à un D7200 cette année mais pas prévu...)
- D610
- D700
Sachant que mon utilisation est relativement polyvalente, paysage, animaux, un peu de macro, photos de rue, architecture, nocturne donc faibles luminosités...
Très occasionnellement du portrait ou du sport.
Ma question est que faut-il que je privilégie comme boitier ?
J'envisage de prendre deux cailloux pour commencer : (Les objectifs pour boitier fx sont compatibles sur un boitier dx ?
L'inverse est possible mais en dépannage temporaire du fait de la restriction de format.)
35mm F/1.8
Ensuite soit un 18-300mm Tamron (je vais m'attirer les foudres des puristes)
Soit : 18-105, 18-140 ou 16-85
Voir le TAMRON 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II Nikon dans un premier temps afin d'investir plus rapidement dans des FF de bonnes qualités ?
J'ai l'impression que le FX commence à se démocratiser et que Nikon commence à bouder le DX. Les tarifs sont encore élevés ne vaut il pas mieux attendre encore 1 ou 2 ans ?
Pour exemple combien faut il compter pour des bons cailloux en 35mm, en 50mm, 105mm et éventuellement zoom entre un modèle dx et fx ?
Concernant mon budget il est d'environ 1500/1600€. Dans le cas d'un FF il faudra que je revois mon budget à la hausse.
Dans l'attente de conseils et d'avis.
Bonne soirée
-
Une réponse (qui n'engage que moi... et risque de ne pas plaire aux puristes ;)) basée sur ma modeste (mais qui commence à être longue....) expérience.
Je suis de la génération argentique, passé par le DX pour le numérique, et le FX dès sa sortie, principalement pour retrouver les "vrais" angles de champ des objectifs. Les réflexes conditionnés par l'argentique.
Sur le plan qualité il y a certes une différence entre DX et FX, mais est-elle visible sur deux images "en aveugle".... c'est rarement possible. Le course au plein format a un revers... le poids, l'encombrement et le prix de matériel.
Vu la différence très relative que qualité il faut absolument étudier ce paramètre!
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, la solution hybride est aussi à étudier. Attention, pour comparer au mieux avec un reflex, il ne faut prendre en compte que les hybrides avec un viseur!
Les paramètres poids et encombrement sont en faveur du système hybride. Côté prix... c'est souvent plus cher que les reflex "basiques".
L'hybride a la réputation d'être "moins qualitatif" qu'un reflex, c'est en grande partie faux!! (pour une utilisation courante et même évoluée, en dehors de cas très particuliers, mais dans ces cas, un reflex de base ne fera pas mieux! Attention au "snobisme reflex"!!!
A côté du boitier (FX, DX, ou hybride) il faut parler objectifs, point souvent considéré à tord comme secondaire par un profane.
Le choix d'un système à objectif interchangeable impose de choisir plusieurs objectifs spécialisés (et de qualité), et non 1 ou 2 "a tout faire".
Bon l'acquisition n'est pas toujours possible dès le départ mais elle doit être anticipée.
Le résultat et le plaisir photographique se trouvent là!!!
Attention aux tailles de capteurs (pour faire des comparaisons réalistes) et à leur influence sur les angles de champseffectifs des objectifs.
( un lien pour les visualiser : http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm )
Pour vous y retrouver, on parle de focale (une valeur physique) qui donne un angle de champ sur le capteur 24*36 (FX). Ceci sert de référence.
Pour les autres formats de capteurs (plus petits) les objectifs sont caractérisés par leurs focales physiques MAIS il faut alors convertir cette valeur en fonction du capteur du boitier pour pouvoir comparer (c'est primordial... surtout si on compare plus de 2 tailles.... ;))
En DX,
c'est le fameux coef 1.5x, donc l'objectif de base DX 18-55mm cadre en réalité comme un objectif de 27-82.5mm sur un FX. Un objectif de 18mm plein format sur un boitier plein format aura un angle beaucoup plus large que qui le boitier DX. Pour avoir le même angle il faut un 27mm sur un FX, et là (le 18mm sur DX et le 27mm sur FX) ont le même angle de champ. (désolé de reprendre les bases ;))
Les hybrides :
il y a pratiquement 3 tailles de capteurs, objectifs interchangebles ou pas en fonction du modèle...):
- Capteur APS-C (Canon, Nikon A, Sony Nex) donc comme le DX, coef 1.5x et objectifs de tailles comparables
- Le 4/3, capteur plus petit (Olympus OM-D, etc....), le coef est de 2.0x . boitiers et objectifs plus petits pour des performances très honorables. Un objectif 4/3 de 20mm cadre comme un 40mm en FX.
- Le 1 pouce (les Nikon One V1/V2/V3 pour ceux qui ont un viseur); le coef est de 2.7x, il faut donc multiplier la focale physique pas 2,7x.
Exemple le One 6.7-13, cadre comme un 18-35mm, et le 10-30mm (l'objectif de base du système) cadre lui comme un 27-81mm (à comparer au 24-70 en FX ou au 18-55(équ. 27-82) en DX)
Bon j'arrête le cours!!!
Mais tout ceci pour dire que le choix est très vaste, Qu'il faut un minimum de connaissances et d'information pour bien chosir en fonction de l'utilisation projetée, et que le reflex de base est loin d'être l'unique solution !!!!!!
-
Bonjour à tous,
J'ai bien pris connaissance de vos différentes réponses et me suis arrêté à deux/trois modèles.
Le D7100 (qui se fait vieillissant mais toujours bon) ou le xt1 (parc d'objectifs réduit et tarif aussi élevé que des objectifs plein format)
Le D610 pour lequel j'ai un gros faible.
Concernant ce D610 quel objectif me conseiller vous ? Tout en sachant que l'idéal c'est une FF (voir plusieurs), je pense dans un premier temps acquérir un 24-70 Sigma ou Tamron, qu'en pensez vous ?
Peut être aurez vous des conseils à me prodiguer ?
Dans l'attente d'une réponse de votre part.
Bonne journée
-
Bonjour, le 24-70 TAMRON a bonne presse et, en complétant avec le 70-300 TAMRON stabilisé pour les animaux sauvages, vous serez complets.
-
Il est meilleur que le Sigma 24-70 ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-24-70mm-f-2-8-DG-HSM-EX-Nikon-D-rSIGMA571955.html
-
- D7100 (je m'attendais à un D7200 cette année mais pas prévu...)
Le CP+, le salon photo japonais, commence le 12 février. S'il doit y avoir une annonce, ce sera là.
-
Je viens de voir pour le D7200.
Le D610 est vraiment sympa mais un budget bien supérieur à ce que je m'étais fixé initialement.
En attendant le D7200 je vais peut être pouvoir acheter de meilleurs objectifs plus rapidement. Mais j'ai peur que l'APS-C soit rattrapé dépassé assez rapidement par les hybrides :hue:
L'avantage avec le full frame c'est aussi la gestion des basses lumières, pour les prises de vue nocturne c'est un plus non ?
-
bonjour,
En attendant le D7200 je vais peut être pouvoir acheter de meilleurs objectifs plus rapidement. Mais j'ai peur que l'APS-C soit rattrapé dépassé assez rapidement par les hybrides :hue:
je ne vois pas pourquoi, les plus grands capteurs des hybrides sont des APS C
L'avantage avec le full frame c'est aussi la gestion des basses lumières, pour les prises de vue nocturne c'est un plus non ?
oui, c'est un plus, mais le D7100 s'en sortait déjà pas mal, le D7200 devrait faire mieux en principe.
-
Je viens de voir pour le D7200.
Le D610 est vraiment sympa mais un budget bien supérieur à ce que je m'étais fixé initialement.
En attendant le D7200 je vais peut être pouvoir acheter de meilleurs objectifs plus rapidement. Mais j'ai peur que l'APS-C soit rattrapé dépassé assez rapidement par les hybrides :hue:
L'avantage avec le full frame c'est aussi la gestion des basses lumières, pour les prises de vue nocturne c'est un plus non ?
C'est aussi le domaine des hybrides DX, le petit fuji XE-2 monte facilement les 6400 isos, au moins aussi bien que le D750. Non le seul vrai point faible reste l'AF, il est vraiment en deçà d'un reflex.
Il ne faut pas voir le reflex comme un objet qui se démode rapidement. Le D700 à maintenant 8 ans presque et il est loin d’être obsolète pour 95% des photos que beaucoup d'entre nous font, même pour un pro, alors en usage amateur ;/. Il faut arrêter la course au dernier cri, un D7000 monte à 2500 voir 3000 isos sans soucis avec un peu de post traitement, un D71000 fait un peu mieux, et il reste abordable soit d'occasion soit en neuf. TU peux coupler ca à un 24-70 ou un 28-75f2.8 tamron (méconnu mais excellent! et 200 euros d'occasion...). Vu ton utilisation je privilégirais quand même le reflex, j'ai essayer l'animalier à l'hybride, c'est pas la panacée....
-
bonjour,
je ne vois pas pourquoi, les plus grands capteurs des hybrides sont des APS C
Je me suis mal exprimé, d'un point de vue encombrement qualité photo. Mais pas encore au niveau du parc d'objectifs.
Je vais peut etre patienter alors.
2700€ pour le D610 avec un 24-70mm et une garantie 5ans pannes + 3 ans casse/vol (est-ce vraiment nécessaire ?)
-
Bonjour
Je serai tenté de te dire fonces sur le D7000 (je le posséde!)qui offre tout de meme beaucoup de possibilités et avec de bons cailloux je pense que le jeu en vaut la chandelle
On dit toujours qu il vaut mieux privilégier au départ d excellentes optiques
(et ca les vendeurs de la Fnouc ou les boulangers ne te le disent pas ils sont vendeurs avant tout)
Voyageant beaucoup je me suis équipé du 18/200 Nikon un passe partout mais tres appréciables en toutes circonstances
J ai plus de 30000 déclenchements au compteur sans aucun souci en 3 ans
Tiens nous au courant
-
Bonjour
Je serai tenté de te dire fonces sur le D7000 (je le posséde!)qui offre tout de meme beaucoup de possibilités et avec de bons cailloux je pense que le jeu en vaut la chandelle
On dit toujours qu il vaut mieux privilégier au départ d excellentes optiques
(et ca les vendeurs de la Fnouc ou les boulangers ne te le disent pas ils sont vendeurs avant tout)
Voyageant beaucoup je me suis équipé du 18/200 Nikon un passe partout mais tres appréciables en toutes circonstances
J ai plus de 30000 déclenchements au compteur sans aucun souci en 3 ans
Tiens nous au courant
+1 tant que tu n'achètes pas, tu ne shoots pas. 2700euros c'est une somme considérable pour un boitiers et un transcendant qui va te limiter, alors qu'un D610+18-200 te coûteront moitié moins, même un 24-70 tamron occasion et tu sera encore en dessous des 2000euros...
Les extensions de garantie vendu par la Fnac ou boulanger sont des garanties qui ne valent que dans leur SAV, donc pas de retour chez Nikon...
-
Aucun souci de gie je ne parle pas des gies
Je fais la promo du D7000 parce que dans mes conditions extrems d utilisation aucun souci
Un full frame est tout de meme plus onereux en base et avec un cout pour les cailloux
Et puis apres c est un choix mais ca evolue super vite et c est comme les voitures ca baisse beaucoup la premiere annee
-
Merci pour vos différentes reponses.
Concernant le vendeur il s'agit plus de digit et donc de leur garantie.
Ou me conseillez vous d'acheter pour bénéficier dun éventuel retour nikon ?
Alfor tu voulais dire un d7000 + un 18-200 ? Ou un d 610 + 18-200 ?
Je shoot mais avec le d3100 de madame et un objectif sans Piqué exceptionnel.
J'ai envie de me remettre à la photo mais avec mon matériel. Avec lequel j'ai mes repères. :)
Ce que je recherche surtout c'est a avoir de beaux flous et un bon piqué.
Ensuite si je pars sur le d700x il faut que je prévois dinvestir dans des bons objectifs prévu seulement pour du format aps-c ou plus prévu pour évoluer vers le full frame ensuite ?
-
bonjour,
Ce que je recherche surtout c'est a avoir de beaux flous et un bon piqué.
Ensuite si je pars sur le d700x il faut que je prévois dinvestir dans des bons objectifs prévu seulement pour du format aps-c ou plus prévu pour évoluer vers le full frame ensuite ?
en transtandard et en UGA il n'y a pas vraiment d'offres adaptées en FX, pour le reste, télé, macro, fixe, oui prendre du FX sauf pour le 35mm AFS DX en raison de son prix sympa.
-
bonjour,
je ne vois pas pourquoi, les plus grands capteurs des hybrides sont des APS C
oui, c'est un plus, mais le D7100 s'en sortait déjà pas mal, le D7200 devrait faire mieux en principe.
Le sony alpha 7 à un capteur 24x36 :)
-
D'autres réponses susceptible de me venir en aide ?
Le D610 pour l'avoir essayé est vraiment bien mais le budget nécessaire me freine un peu.
Le FF nécessite de bons cailloux et donc un budget plus conséquent que pour du DX
-
Mais pourquoi ne pas t orienter sur un D7000 avec pour commencer un bon 50mm avec une excellente ouverture
-
Je ne suis pas fan de l'ergonomie du D7000 et je trouve le D7100 plus lourd que le D610 sans pour autant que ce soit un gage de meilleure qualité d'après ce que j'ai pu lire ici et la sur le net.
Le D7200 devrait avoir une ergonomie proche de celle du D750.
-
avec poignee grip super
j avais une belle offre en neuf moins 50 pour cent sur le d7000 et je n ai pas fait le difficile sortant du pentax K10 !!!!!!
je n ai pas franchement aime apres test le 7100 qui ne m apporterait rien de plus
-
Je ne suis pas fan de l'ergonomie du D7000 et je trouve le D7100 plus lourd que le D610 sans pour autant que ce soit un gage de meilleure qualité d'après ce que j'ai pu lire ici et la sur le net.
Le D7200 devrait avoir une ergonomie proche de celle du D750.
Tu a des infos??? Partage vite tes sources, ça nous intéresse!!!
-
nikon rumors
-
Rumeurs de sites plus ou moins fiables effectivement. Réponse le 10 février ?
La raison va me pousser pour vers un D7x00. Je verrai plus tard pour du Fx.
Concernant les Objectifs que pouvez vous me conseiller ? Budget total 2000€ environ.
En partant sur un D7200 à 1200€ ou D7100 800€ ? FF en 35 mm ? Le 18-35 de sigma ? et un transtandard ?
-
Je ne suis pas fan de l'ergonomie du D7000 et je trouve le D7100 plus lourd que le D610
D7100 : 675 g boîtier seul (sans accu ni carte mémoire)
D 610 : 760 g boîtier seul (pareil, sans accu ni carte).
Il y a presque 100 grammes, 15% de plus, pour le D610. Tu dois quand même nettement le sentir.
je n ai pas franchement aime apres test le 7100 qui ne m apporterait rien de plus
C'est systématique : avec une seule génération d'écart entre deux boitiers, les améliorations existent, mais elles ne suffisent pas à justifier technologiquement un changement. Il faut entre deux et trois générations pour justifier techniquement un changement.
Et si ton ancien boîtier fonctionne toujours, à ta satisfaction, pourquoi en changer ?
-
Weepbitterly, je pense que tu as mal lu pour l'instant je n'ai pas de boitier, il s'agissait de bernard37 qui me conseillait de me procurer le D7000.
Pour le reste, sur le papier le D610 est plus lourd que le D7100 mais après l'avoir pris en main c'est pas le sentiment que j'ai eu peut-être que c'est dû à l'ergonomie légèrement retravaillée ?!
-
Oui en effet
Je possede ce super d7000 et j ai pu prendre en mains le 7100 l espace d une apres midi ;je n ai pas envie d en changer du 7000 c était pour voir et j ai été décu!!
-
Je suis un peu étonné que l'on puisse être déçu du D 7100. Il est vrai que je viens du D 90 et ceci explique, peut-être , cela.
-
Oui en effet
Je possede ce super d7000 et j ai pu prendre en mains le 7100 l espace d une apres midi ;je n ai pas envie d en changer du 7000 c était pour voir et j ai été décu!!
Déçu par quoi ? L'ergonomie est la même, que des trucs en plus que le D7000...
-
Oui je me suis pas bien exprimé ,sorry sir !!!
J ai pas trouvé de differences notoires sauf pixels et montée en iso
C est pas flagrant pour moi
Par contre pour avoir eu un 700 entre les mains la y a pas photo §§§§§§
-
merci à toi pour ces precisions delta300
peut etre un jour pourrai je m offrir un 700 !!!!!!mais la je viens de changer de matos HIFI alors on va regonfler le cochon
-
Oui merci de cette précision mais je trouve quand meme qu en iso le d7000 se defend tres bien
Y a tjours mieux me dira t on ici !!!