Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: WoOdErOu le 01 Oct, 2014, 15:04:54 pm
-
Bonjour à tous,
je suis tout nouveau sur le forum et dans le monde de la photographie.
J'ai 18 ans et suis actuellement étudiant en Hôtellerie-Restauration.
Cette année, je suis chanceux, je voyage beaucoup :
- Chine pendant une semaine en Octobre
- Hongrie pendant 4-5 jours en Novembre
- Etats-Unis pendant 1 semaine en Janvier prochain.
J'aimerai donc m'acheter un appareil photo reflex pour capturer ces bons moments ! de plus, je prends habituellement pas mal de photos avec mon iPhone (ne m’assassinez pas s'il vous plait ;D)
Je veux donc me mettre au reflex (je m'y interesse depuis quelques mois déjà et m'étais déjà renseigné pour en prendre mais j'avais finalement abandonné, car j'avais un autre achat en ligne de mire)
J'ai donc commencé à regarder plusieurs modèles de la marque Nikon notamment (pour ça que je suis ici) et il y en a plusieurs qui rentrent dans le budget (+/- 500€), ce sont tous des pack avec objectif compris :
- Reflex Nikon D5100 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G
- Nikon D3200 Noir + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 série G
- Reflex Nikon D3300 Kit Black + Objectif AF-S DX 18-55 mm VR II
- Nikon D3100 Noir + 2 Obj. : Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 série G + Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro
(Deux Objectifs, est-ce bien utile pour moi qui débute ?)
J'ai lu que certains modèles bénéficiaient d'un "manuel intégré" afin de débuter petit à petit dans le monde du reflex. J'attends donc vos avis, et toutes autres propositions que vous pourrez me faire (je ne cherche pas un matériel de professionnel, juste de quoi débuter avec un boîtier "ergonomique", et un objectif polyvalent)
Ne me reste plus qu'à lire et relire tous les cours sur les diaphragme, vitesse d'obturation et tous les autres termes un peu barbare pour le simple débutant que je suis ;D
Merci d'avance à tous pour l'aide que vous m'apporterez !
WoOdErOu
PS : Soyez tendres avec moi ;D
-
Bonjour WoOdErOu et bienvenue sur NP.
Question boitiers, ils sont tous bons ; alors D3x00 ou D5x00, c'est selon le besoin ou non d'un écran orientable (pour la vidéo, entre autre). Certains boitiers disposent aussi de petits gadgets (wifi, GPS) qui peuvent avoir leur utilité.
Le manuel intégré peut aider mais ne remplacera pas l'étude du mode d'emploi de l'appareil ni la lecture que quelques tutoriels sur les bases de la photographie.
Pour l'objectif, je te suggère fortement de t'orienter vers un kit avec 18-105, quitte à rogner un peu sur le boitier. De nombreux utilisateurs débutants déplorent la plage un peu restreinte du 18-55.
-
+1
Les objectifs sont bien plus importants que le boitier. La gamme D5xxx apporte quelques fonctions en plus dans le menu. Mais cela ne révolutionne pas la façon de faire la photo. Les images ne seront pas plus belles.
Donc, je te conseille aussi un kit avec le 18-105. Et encore mieux, si un jour tu peux compléter avec le 35mm F/1.8, tu vas grandement améliorer la qualité d'image. Il est lumineux (photo en faible lumière, flou d'arrière plan très marqué), il est léger, petit et pas trop cher. Il ne n'agrandit pas et ne rétrécit pas, il permet de voir à peu près comme notre cerveau et nos yeux.
-
Merci à tous les deux pour vos réponses !
J'ai donc trouvé sur un fameux site commencent par A et souligné par une fleche jaune ( ;D ) ceci :
- Nikon D3200 Appareil photo numérique réflex 24,2 Mpix Kit Objectif AF-S DX 18-105 mm VR
C'est bien de cet objectif dont vous parlez ?
Autre chose, quelle mémoire me conseillez vous ? Sachant que je pourrais vider mon appareil photo tous les soirs s'il était plein.
Et lesquels sont compatibles ? Est ce qu'une carte SD de n'importe quelle marque fonctionnera ?
Bien évidemment Pr. Blurp, j'ai bien saisi que la simple utilisation du manuel intégré ne suffirait pas à faire de moi un photographe aguerri :P
J'ai déjà acheté la photographie au reflex numérique pour les nuls cet aprem, je vais me plonger dedans ce week-end !!
-
C'est bien cet objectif-là. C'est d'ailleurs le seul 18-105 existant à ce jour.
En cas de longues rafales, d'utilisation vidéo ou de déclenchite aigüe, surveiller la vitesse d'écriture sur la carte et prévoir 16 Go au moins.
Pour des prises vue par vue, une carte standard 8Go suffira.
Il est toujours judicieux de prévoir une batterie et une carte de rechange.
-
Pour ce qui est des cartes, Nikon en valide certaines et d'autres non!...... C'est quelque part sur le site Nikon (ou est la part de technique et le commercial??).
Dans tous les cas privilégier une carte de marque connue (lexar, sandisk, etc....) et assez rapide .... les prix des mémoires étant abordables de nous jours.
RQ : la rapidité de la carte est visible en rafale (un peu) mais surtout lors des transferts sur ordi. A ce sujet, la majorité entre nous conseille de sortie la carte et d'utiliser un lecteur externe plutôt que de relier l'appareil à l'ordi (même si les deux méthodes sont possibles).
-
Il vaut mieux plusieurs cartes, qu'une seule de grosse capacité. Si tu en perds une, ou s'il y a un problème avec, tu ne perdra pas toutes les photos. Donc si tu peux décharger les cartes tous les jours, tu peux prendre plusieurs cartes de 8 Go. Elles deviennent l'entrée de gamme, alors j'ai choisi plusieurs cartes de 16Go. Au moins je peux shooter pendant les vacances sans devoir décharger les cartes.
Regardes aussi le débit. Sur les cartes, il y a marqué le débit en lecture, mais on peut penser qu'une carte avec une vitesse de lecture rapide est aussi plus rapide pour l'écriture. Donc minimum 45Mo/s et sinon 95Mo/s si tu as les moyens. Je conseillerai aussi une marque reconnue comme SANDISK ou LEXAR. Je n'ai pas encore rencontré de problèmes de fiabilité avec la marque SANDISK.
-
Salut à vous,
Je ne vais pas tarder à passer à l'achat
J'ai trois dernières petites questions :
- Est ce que rajouter 100€ vaut le coup pour passer du D3200 au D3300 ? Les nouveautés justifient elles cette augmentation ?
- Ensuite, quelle batterie de rechange faut-il acheter ? IL y en a une multitude a des prix allant du simple au quadruple donc j'avoue être un peu perdu ! J'aimerais savoir lesquelles sont compatibles et fiables (c-a-d qui ne me lâcheront pas après 10 recharges ..)
Pour les cartes mémoires, j'en ai donc selectionné deux :
- une Sandisk Extreme Pro de 16GO (95mb/s)
- une autre Sandisk de "rechange" : 8GO à 45mb/s
Enfin, quel housse faut-il prendre pour ce reflex + l'objectif de 18-105 ? Idéalement dans un budget <40€ ! (s'il est interdit de faire la promotion de tel ou tel site sur le forum, je veux bien les réponses à cette question par MP avec le lien ;D)
Je vous remercie d'avance pour votre aide !!
WoOdErOu
-
Pas sûre que passer au D3300 apportera grand chose de plus. Je resterai sur le D3200.
Pour la batterie, je te conseille te prendre une vrai batterie Nikon. Pourquoi chercher à gratter 10 ou 20€ pour une batterie compatible ?
Pour le choix du sac (ou de la housse), il y a tellement de choix. Tu peux prendre quelque chose de simple qui permettra de ranger le boitier et son objectif. Tu peux aussi prévoir un peu plus grand, pour le jour où tu compléteras les objectifs. Pour ma part j'ai déjà acheté 3 sacs. Le premier est un sac à dos, mais que je trouvais peu pratique. Le second est un sac à dos a deux compartiments, un pour le matériel photo (je peux y mettre l'appareil avec son objectif, un flash, 2 objectifs dont un téléobjectif) et l'autre pour les affaires persos (portefeuille, clés, bouteille d'eau...). Le troisième est un sac à dos avec une seule bretelle. Il est plus petit et je l'utilise lorsque je me ballade pas trop loin avec l'appareil et quelques objectifs.
J'emporte toujours une batterie de rechange, une carte SD en plus, un chiffon, une télécommande, une carte de la ville, un petit trépied articulé. Que ce soit le sac à dos principal ou le petit sac, j'ai toujours ces accessoires avec moi.
Mes sacs ont tous une ouverture sur le coté pour sortir et ranger rapidement l'appareil. Je privilégie les sacs à dos pour répartir le poids.
Le choix du sac dépend de tellement de choses (nombre d'objectifs, flash, affaires persos, esthétique, prix, coté pratique...).
-
Bonjour,
Je suis aussi debutante sur le site et hier j'ai ouvert un sujet sur le nikon d3300.
Cela va etre mon premier et tout le monde dis que le d3300 est pas mal. Jai hesitez comme toi et je vais prendre le d3300 avec objectif 18-105 pour commencer. Il a un mode guide integrer qui peut etre pas mal. Ensuite il est plus rapide.
J'ai beaucoup demander autour de moi avec des personnes qui possedent des nikon et on m'a orienter vers le d3300. Et le forum a confirmer.
Voila mon avis mais je suis debutante aussi.
Petite info je voulais le d5200 a la base !
-
Pour ma part j'ai commencé la photographie avec le 18-200 qui est un véritable couteau suisse. Il a certains défauts mais relativement faible pour un usage de loisir par apport aux facilités. En effet avec un objectif comme ça vous ne devrez peut être jamais changer d'objectifs ce qui protégera le capteur et les zones intérieurs de l'appareil. A part lui je pense que le 18-105 est aussi un bon compromis et que le 18-55 sera trop court pour votre usage, c'est un objectif ou vous ne pourrez pas faire de gros plans et ou vous devrez souvent vous rapprochez vous même des sujets (ce qui n'est pas plus mal mais c'est une autre histoire)
Niveau carte j'utilise pour ma part des Sandisks. Une des meilleures marques avec laquelle je n'ai jamais eue de soucis malgré des cartes mémoires parfois un peu malmenée.
Enfin pour le sac, une simple sacoche à porter en bandoulière devrait suffire avec l'avantage d'être simple, vue et revue et donc moins attirante pour un éventuel voleur. En prime gain de place d'argent et de poids...
À part ça comme achat je vous conseillerais également un filtre UV à mettre sur la lentille de l'objectif pour le protéger d'éventuel chocs et griffures et bien sur lire quelques tutoriels ou/et un livre pour apprendre en plus du mode d'emploi.
-
Le 18-200 n'étant pas étanche à l'air, il n’empêche nullement les poussières de pénétrer dans l'appareil ; il se comporte même comme une véritable pompe à air quand on zoome.
Chacun est libre de détériorer à sa convenance la qualité de son objectif en lui ajoutant un filtre "de protection".
-Les bons filtres sont très cher, autant qu'une lentille frontale de rechange.
-Un filtre qui se brise rayera la lentille frontale.
Donc, sauf embruns ou poussières, mieux vaut privilégier le pare-soleil pour protéger la lentille frontale des chocs et agressions physiques, et remettre le bouchon d'objectif entre deux prises de vue.
-
Le 18-200 n'étant pas étanche à l'air, il n’empêche nullement les poussières de pénétrer dans l'appareil ; il se comporte même comme une véritable pompe à air quand on zoome.
Chacun est libre de détériorer à sa convenance la qualité de son objectif en lui ajoutant un filtre "de protection".
-Les bons filtres sont très cher, autant qu'une lentille frontale de rechange.
-Un filtre qui se brise rayera la lentille frontale.
Donc, sauf embruns ou poussières, mieux vaut privilégier le pare-soleil pour protéger la lentille frontale des chocs et agressions physiques, et remettre le bouchon d'objectif entre deux prises de vue.
Tout à fait d'accord, jamais de filtre UV, toujours le pare-soleil! ;)
Par ailleurs, pourquoi choisir un reflex?
L'erreur de beaucoup de débutants est de penser qu'un reflex fait toujours de bonnes images, et qu'il sera encore meilleur avec un zoom à tout faire.
C'est assez contradictoire de vouloir avoir un objectif à demeure puisque l'avantage principal d'un reflex est de pouvoir interchanger les optiques.
Attention, je ne critique pas, j'explique.
A mon sens, le marché actuel offre beaucoup de possibilités en dehors des reflex: compact, bridge, etc.
Les compacts et bridges actuels offrent des possibilités formidables dont les faibles encombrements et poids ne sont pas des moindres, sans compter des zooms performants.
La première question à se poser concerne l'usage que l'on fera de l'appareil, vacances famille et paysages, ou plus, voire beaucoup plus.
Combien de personnes laissent leur reflex à la maison parce qu'il est encombrant, alors qu'un petit compact glissé dans une poche serait toujours à portée de main lors d'une banale promenade?
Regarder ce que le marché offre pour le prix d'un reflex entrée de gamme, et choisir en toute connaissance de cause.
-
Bonjour à tous !
L'appareil est bien arrivé, je suis donc parti sur un D3300, car il y avait une promotion sur un site juste quand je voulais l'acheter donc ça tombait plutôt bien : Boitier + 18-105 à 510€.
Je tenais encore à vous remercier pour m'avoir orienté dans le choix de mon premier reflex.
J'ai donc commencé à prendre pas mal de photos, d'abord en automatique et depuis aujourd'hui j'ai commencé en manuel. Je commence à assimiler doucement les notions de sensibilité ISO, vitesse d'obturation et sur l'ouverture.
J'avais également une question concernant la taille des photos : étant donné que je n'imprimerai jamais de poster de mes photos, est ce que la résolution 2992x2000 (Petite) en 6mo suffira ?
Car 24mo la photo, c'est un peu long à transférer sur PC ..
Merci d'avance,
WoOdErOu
-
Normalement avec 6 MO tu peux imprimé des 10 15 sans soucis voir même des 20 30 si les réglages étaient bon. Ceci dit personnellement je te recommanderais de toujours rester sur la meilleure qualités, prendre quelques minutes de plus à l'importation est toujours préférable que d'avoir une photo d'une qualités insuffisante pour la recarder légèrement ou pour la retoucher un peu.
-
Bonjour à tous !
L'appareil est bien arrivé, je suis donc parti sur un D3300, car il y avait une promotion sur un site juste quand je voulais l'acheter donc ça tombait plutôt bien : Boitier + 18-105 à 510€.
Je tenais encore à vous remercier pour m'avoir orienté dans le choix de mon premier reflex.
J'ai donc commencé à prendre pas mal de photos, d'abord en automatique et depuis aujourd'hui j'ai commencé en manuel. Je commence à assimiler doucement les notions de sensibilité ISO, vitesse d'obturation et sur l'ouverture.
J'avais également une question concernant la taille des photos : étant donné que je n'imprimerai jamais de poster de mes photos, est ce que la résolution 2992x2000 (Petite) en 6mo suffira ?
Car 24mo la photo, c'est un peu long à transférer sur PC ..
Merci d'avance,
WoOdErOu
Un fichier de 24 Mpixels ne fait pas 24Mo. Il devrait faire entre 2Mo et 6Mo par photo. Si je comprends bien, tu comptes utiliser uniquement les fichiers JPEG de ton boitier. C'est bien dommage. Il est préférable d'utiliser le RAW+JPEG (ou même le RAW tout seul). Un fichier RAW est beaucoup plus gros, il faut compter environ 24Mo (pour le D3300). Le fichier RAW a beaucoup d'avantages. Ce sont les données brutes du capteur. Le fichier RAW est "codé" sur 12 bits au lieu de 8 bits pour le JPEG. Il permet de récupérer les hautes lumières et les basses lumières. Par exemple, avec un ciel un peu trop blanc, tu peux récupérer un peu de bleu, avec une robe de marié très blanche, tu peux récupérer un peu de détails... Le RAW tu le manipules comme tu veux. Il faut simplement un logiciel pour le traiter (par exemple le logiciel Nikon Capture NX-D est gratuit).
Même si tu n'utilises pas le RAW aujourd'hui, je te conseille quand même d'utiliser le RAW+JPEG. Le fichiers RAW, tu les gardes dans le même répertoire que tes JPEG. Le jour où tu voudras retravailler les fichiers RAW tu pourras le faire. Si tu ne fais que du JEPG, tu n'auras pas de RAW. Moi je regrette de ne pas avoir pris les photos en RAW+JPEG dès le départ.
-
Bonsoir,
Je suis nouvelle sur le site, je souhaite acquérir exactement le même kit. Cela fait un mois que je regarde et compare les différents prix, et je n'ai pas trouvé une offre aussi alléchante que la tienne :o
Pourrais tu s'il te plait me dire le nom du site ?
Je voulais à la base envoyer ce message en MP, mais je n'ai pas trouvé comment faire :|
Je te remercie d'avance
Nétoile.
-
Merci pour vos réponses
Je t'ai envoyé un mp Nétoile.
Ensuite florian et littlbear, je prends bien compte de vos avis et je vais donc mettre mes photos en mode RAW car mes photos font bien entre 10 et 20mo (d'ou vient cette différence ??)
Donc autant les faire en RAW si c'est la même taille.
J'ai déjà lu quelques explications sur les photos RAW, et comme je me débrouille plutôt pas mal en informatique, je pense apprendre assez vite (du moins les bases, je n'espère pas devenir un professionnel en lisant 2 forums et avec une semaine de travail derrière).
Néanmoins pour le moment, je prefere privilégier l'apprentissage sur tout ce qui concerne l'exposition, et l'utilisation de mon Nikon :-D
Donc comme tu l'as dis, autant les prendre en RAW et pouvoir les modifier par la suite !
Merci à vous :-)
WoOdErOu
-
Attention avec les Raw !! Wn 7 ne les prend pas nativement si je ne m'abuse. L'avantage des Raw, comme dit plus haut, c'est du brute de capteurs et les réglages ne sont pas fixé. Donc tu peut retravaillé tes photos sans pertes de qualité. Ce n'est pas le cas du jpeg, qui déjà par sa compression dégrade, mais en plus comme les réglages sont fixe, toute modif se fera au prix d'une dégradation de l'image.
Perso, je ne travail plus qu'en Raw.
-
Merci pour vos réponses
Je t'ai envoyé un mp Nétoile.
Ensuite florian et littlbear, je prends bien compte de vos avis et je vais donc mettre mes photos en mode RAW car mes photos font bien entre 10 et 20mo (d'ou vient cette différence ??)
Donc autant les faire en RAW si c'est la même taille.
J'ai déjà lu quelques explications sur les photos RAW, et comme je me débrouille plutôt pas mal en informatique, je pense apprendre assez vite (du moins les bases, je n'espère pas devenir un professionnel en lisant 2 forums et avec une semaine de travail derrière).
Néanmoins pour le moment, je prefere privilégier l'apprentissage sur tout ce qui concerne l'exposition, et l'utilisation de mon Nikon :-D
Donc comme tu l'as dis, autant les prendre en RAW et pouvoir les modifier par la suite !
Merci à vous :-)
WoOdErOu
Les photos d’un d3200 de 24Mpix font, en jpeg, de 8 a 12Mo. Pas moins.
J’ai pas testé les RAW.
A+
-
sur d300s mes raw font environs 20-25mo pour 12 mpx alors sur 24mpx raw 12bits 36mo
un outils intéressant pour calculé la taille des fichier
http://web.forret.com/tools/megapixel.asp?width=6000&height=6000
-
Les RAW du D3x00 sont sur 12 bits et compressés (je ne suis même pas sûr qu'il propose l'option de compression sans perte), ça explique leur moindre volume.
-
Les photos d’un d3200 de 24Mpix font, en jpeg, de 8 a 12Mo. Pas moins.
J’ai pas testé les RAW.
A+
Ca fait beaucoup. Sur mon D5100 de 16Mpixels les JEPG sont plus léger. Je suppose que sur le D3200, le taux de compression doit être bien plus faible. Les fichiers RAW de mon D5100 font entre 12 Mo et 20 Mo avec une grosse moyenne autour de 16 Mo. Ensuite, lorsque j'exporte mes fichiers RAW en JPEG, je choisi une qualité de 80 (qui correspond à la compression JPEG avec Lightroom) et les fichiers dépassent rarement les 4Mo.
Tu peux faire du RAW+JEPG, pour avoir les JEPG dès le départ. Tu peux réduire la taille des fichiers en modifiant la qualité. Tu peux choisir JPEG fine, normal ou basic (ça joue sur le taux de compression). Tu peux aussi choisir la taille en Large, Medium, ou Small (ça joue sur le nombre de pixels). Si tu veux utiliser le JEPG, alors garde la taille sur Large (pour garder les 24Mpixels) et passe en compression "normal".
-
Ca fait beaucoup. Sur mon D5100 de 16Mpixels les JEPG sont plus léger. Je suppose que sur le D3200, le taux de compression doit être bien plus faible. Les fichiers RAW de mon D5100 font entre 12 Mo et 20 Mo avec une grosse moyenne autour de 16 Mo. Ensuite, lorsque j'exporte mes fichiers RAW en JPEG, je choisi une qualité de 80 (qui correspond à la compression JPEG avec Lightroom) et les fichiers dépassent rarement les 4Mo.
Tu peux faire du RAW+JEPG, pour avoir les JEPG dès le départ. Tu peux réduire la taille des fichiers en modifiant la qualité. Tu peux choisir JPEG fine, normal ou basic (ça joue sur le taux de compression). Tu peux aussi choisir la taille en Large, Medium, ou Small (ça joue sur le nombre de pixels). Si tu veux utiliser le JEPG, alors garde la taille sur Large (pour garder les 24Mpixels) et passe en compression "normal".
Je parle des jpg avec le plus faible taux de compression, et "large" effectivement. Et ça fait effectivement beaucoup...
-
Je viens de verifié. Mes raw font 24.6 mo pour 12 mpx. Config Nef 14 bits sans compression.