Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: francois 069 le 24 Sep, 2014, 10:07:49 am
-
Bonjour
J'ai pour projet de faire un peu d'animalier et de reportage sportif (rugby). C'est un projet qui sera occasionnel, donc dans un 1er temps, je ne souhaite pas faire un investissement trop couteux mais qui soit néanmoins de qualité.
Je me suis dit que le Nikkor 300 f4 AF-ED-IF, associé à un téléconvertisseur Kenko 300 pro DG 1,4 (et pas DGx) que je possède déjà, ça pourrait faire l'affaire sur mon D7000.
Seulement sur le forum, je n'ai pas trouvé grand chose sur cette optique qui date un peu, certes.
Je fais donc appel aux connaisseurs et aux possesseurs de cette optique pour avoir leur avis éclairé et leur vécu.
-l'AF sur le D7000 + le Kenko, ça va pas trop ramer?
-qu'elle est la qualité de cette optique, le niveau de piqué?
- j'ai cru comprendre qu'il y avait un porte filtre interne, ça prend pas la poussière?
-quels sont les points faibles et les points fragiles de cet objectif?, les points à vérifier.
Bref, j'aimerais avoir un check up de cet objectif avant de prendre une décision. Je suis également à l'écoute de meilleurs choix dans le même rapport qualité/prix.
Merci d'avance aux personnes qui auraient la gentillesse de m'apporter leur aide
François ;)
-
topic libre: la sortie photo du dernier moment
« Répondre #1279 le: 23 Sep, 2014, 11:44:00 »
Citation
Citation de: takayale le 23 Sep, 2014, 10:55:15
100 Go de photos a trier... le déclencheur a des petits souci de retour?
Quelqu'un a deja eu l'occasion de tester un AF-D 300 F4 et un Af-s 300 F4?
il y a t'il une réelle différence en rapidité autofocus? et en piqué?
AF-d me tente en ce moment mais j'ai peur de la lenteur de l'autofocus.
Merci de vos conseils
"Alfor
Pour répondre à ta question, oui il y a une réel différence. L'AF-D est bon et l'autofocus n'est pas si lent que ca, mais cela dépendra du boitier sur lequel tu vas le monter. Sur des boîtiers type D2, D300, D700, etc c'est instantanée et la différence avec l'AFS est minime. En revanche sur des boîtiers moins pro comme le D90, D7000 l'af est bien moins véloce, mais rien de trop contraignant. Le gain ce fait surtout au niveau du piqué, l'AFD est bon mais l'AFS est quand même bien un cran au dessus, notamment sur la gestion des AC et du piqué. Personnellement je prendrais l'AFS, pas le même budget mais ça reste une valeur sur, de plus avec un TC 1.4 ça reste le couple de référence pour commencer l'animalier à bas prix"
Je viens de trouver une 1ère réponse sur un autre fil, pas trop favorable avec le D7000 li semblerait :-\
-
Salut François
J'ai l'Af-s 300 F4 que je monte avec le multi 1,4 Nikon (pas le Kenko)
Je m'en sert sur D300 s et 7100 perso j'en suis très content ça pique et tu peux faire de la proxy il débute à 1,45 mètre
-
Salut Michel
Merci pour ta réponse. L'afs 300 f4 est effectivement un bel outil, il me tenterait bien mais au niveau budget..... :|; c'est pour ça que je me tournerais plutôt vers la version AF, plus ancienne.
De plus, je ne sais pas si le Kenko pro 300 version DG est compatible avec l'afs.
Mais bon , rien n'est fait
Merci mon ami ;)
-
De plus, je ne sais pas si le Kenko pro 300 version DG est compatible avec l'afs.
Oui no problemo.
-
Oui no problemo.
Ah merci nikonchester ;)
-
Personne :hue:
-
Le 300f4 Af-ED-IF tourne pas mal au niveau AF sur le D7000. Après c'est vrai que niveau piqué, ba ça commence à être limite avec doubleur. Si vraiment tu es limité niveau budget ça peut être une solution, mais il y a quand même une vrai diff entre les deux.
-
Bonsoir François
Un vendeur Nikon ma fortement déconseillé le multi 1,7 et encore plus le x2 (grosses pertes de piqué )
Amicalement et bonne soirée
Michel
-
bonsoir,
sur papier le 'AF-D ne fait pas tout à fait le poids face à l'AF-S, le hasard fait que je viens d'acquérir l'AF-S et pas encore revendu mon AF-D, je peux donc les comparer tranquillement
L'avantage de l'ancien, je préfère sa finition et il est plus compact, le pare-soleil se tient mieux en place que sur le nouveau qui lui se balade lorsqu'il n'est pas bloqué (du moins sur le mien)
J'ai récemment posté quelques comparatifs et à vrai dire, de visu je ne vois pas grande différence, il faudrait pousser le test pour voir si niveau AC ça change beaucoup
J'ai testé les deux avec le Kenko 1.4 et ça passe bien.
Le gros argument que tu pourrais avoir est que l'AFS a une MAP mini bien plus courte que l'AF-D, sinon je trouve que ce dernier est un très bon caillou
-
bonsoir,
sur papier le 'AF-D ne fait pas tout à fait le poids face à l'AF-S, le hasard fait que je viens d'acquérir l'AF-S et pas encore revendu mon AF-D, je peux donc les comparer tranquillement
L'avantage de l'ancien, je préfère sa finition et il est plus compact, le pare-soleil se tient mieux en place que sur le nouveau qui lui se balade lorsqu'il n'est pas bloqué (du moins sur le mien)
J'ai récemment posté quelques comparatifs et à vrai dire, de visu je ne vois pas grande différence, il faudrait pousser le test pour voir si niveau AC ça change beaucoup
J'ai testé les deux avec le Kenko 1.4 et ça passe bien.
Le gros argument que tu pourrais avoir est que l'AFS a une MAP mini bien plus courte que l'AF-D, sinon je trouve que ce dernier est un très bon caillou
Coucou Sini
Je viens d'en finir une d'un moineau ;)
Amicalement et bonne soirée cool ;)
Michel
-
Gaumais, change de vendeur :lol:
mon *1.7 est mon préféré sur l'AF S 300f/4!
pour en revenir au sujet, l'AF et le multi kenko...déjà être sur de la possibilité du montage, et l'AF va être très lent.
Daniel
Bonsoir papy
Le vendeur avait les deux moi je suis content du 1,4 toi du 1,7 tout est bien dans le meilleur des mondes ... photographique ;)
Ont ne vas pas se quereller pour 0,3 point :lol:
Bonne soirée cool amicalement.
Michel
-
j'ai les 3 Nikon... ;)
Oui un Nikon ''disons avec certain boitier pro'' le doubleur peut encore fonctionné a f8 ce qui n'est pas le cas avec le D300s et le 7100
Bonne soirée et bonne lumière papy cool ;)
Amicalement.
Michel
-
ENCORE une théorie que je déments avec la preuve en image...l'AF fonctionne parfaitement à f/8 avec le TC 20 EIII et sur les collimateurs périphériques
Ok papy la preuve par la photo ;)
Je m'incline :C
@+ amicalement.
Michel
-
Ah merci les amis pour toutes vos réponses. Très jolies les photos de Gaumais et Papydaniel, elles sont prises avec l'AFS ?
Et le porte filtre interne n'est il pas une entrée à poussières?
Bon, si je comprends bien l'AFD avec le TC 1,4 Kenko sur d7000, c'est pas folichon. C'est vraiment dommage parce que cette solution me convenait bien sur le plan financier :-\
Merci à vous tous pour votre participation ;)
-
Bonjour, je détiens le modèle AF-Ed-IF et venant du Sigma 150-500 je peux te dire qu'il y a une bonne différnce en terme de piqué. Dés la pleine ouverture il pique bien, le filtre interne n'est pas un probléme car il se démonte facilement pour le nettoyage, je dirais méme que s'est un avantage. Le seul point noir pour moi est la distance de mise au point qui est quand méme assez éloigné et peu géner dans certain cas de proxi. Pour le prix actuel de l'occaz ( moins de 400 euros) on peut dire que tu auras un très très bon télè, reste a voir se qu'il donne avec un multi 1.4 ou 1.7...certain sont content du Kenko 1.4 et sans dégradation de l'image , d'autre diront le contraire. Tu ne seras pas déçu! Et si tu veux j'ai vu qu'il y en a un a vendre dans les annonces NP.
A+
Tom
-
Pour le prix actuel de l'occaz ( moins de 400 euros) on peut dire que tu auras un très très bon télè, reste a voir se qu'il donne avec un multi 1.4 ou 1.7...
A+
Tom
Le TCX1,7 de Nikon est utilisable sur le 300mm AFS mais incompatible avec le 300mm AFD et Kenko n'a pas ce modèle.
-
Merci tom26 , merci nikonchester, pour les infos. Il faut que je trouve le moyen de faire un essai, avec et sans le kenko 1,4 ;)
-
sur papier le 'AF-D ne fait pas tout à fait le poids face à l'AF-S, le hasard fait que je viens d'acquérir l'AF-S et pas encore revendu mon AF-D, je peux donc les comparer tranquillement
L'avantage de l'ancien, je préfère sa finition et il est plus compact, le pare-soleil se tient mieux en place que sur le nouveau qui lui se balade lorsqu'il n'est pas bloqué (du moins sur le mien)
J'ai récemment posté quelques comparatifs et à vrai dire, de visu je ne vois pas grande différence, il faudrait pousser le test pour voir si niveau AC ça change beaucoup
J'ai testé les deux avec le Kenko 1.4 et ça passe bien.
Le gros argument que tu pourrais avoir est que l'AFS a une MAP mini bien plus courte que l'AF-D, sinon je trouve que ce dernier est un très bon caillou
Juste comme ça, il n'y a jamais eu de 300/4 AFD chez Nikon (ni de 300/2.8 AFD non plus d'ailleurs) : on est passé directement du 300/4 AF au 300/4 AFS, et du 300/2.8 AF au 300/2.8 AFI.
Pour en revenir aux 300/4, le modèle AFS présente 4 avantages sur l'ancien : meilleur piqué à po, autofocus bien plus rapide, map mini bcp plus courte et compatibilité avec les extenders TCE Nikon. En fermant un peu le diaph de l'ancien on rejoint vite les perfs de l'AFS.
Gros avantage du modèle AF, il n'a pas de problème de pied. La fixation pour trépied de l'AFS est connue pour être très insuffisante et pour générer bcp de vibrations. Des solutions efficaces de remplacement existent mais cela rallonge encore la note de 150 euros minimum...
Buzzz
-
Juste comme ça, il n'y a jamais eu de 300/4 AFD chez Nikon (ni de 300/2.8 AFD non plus d'ailleurs) : on est passé directement du 300/4 AF au 300/4 AFS, et du 300/2.8 AF au 300/2.8 AFI.
Pour en revenir aux 300/4, le modèle AFS présente 4 avantages sur l'ancien : meilleur piqué à po, autofocus bien plus rapide, map mini bcp plus courte et compatibilité avec les extenders TCE Nikon. En fermant un peu le diaph de l'ancien on rejoint vite les perfs de l'AFS.
Gros avantage du modèle AF, il n'a pas de problème de pied. La fixation pour trépied de l'AFS est connue pour être très insuffisante et pour générer bcp de vibrations. Des solutions efficaces de remplacement existent mais cela rallonge encore la note de 150 euros minimum...
Buzzz
Bonjour Buzzz
Peu tu me dire ou ‘’Des solutions efficaces de remplacement existent mais cela rallonge encore la note de 150 euros minimum ‘’ bien que je ne remarque rien avec le problème de pied ça m’intéresse quand même ;)
Bonne journée amicalement
Michel
-
bien que je ne remarque rien avec le problème de pied ça m’intéresse quand même ;)
Tu en as de la chance :) La fixation pour pied intégrée au 300/4 AFS est très connue pour manquer de rigidité : cela a été très largement débattu sur moult forums du monde entier. Plusieurs marques proposent des modèles de remplacement, mais cela veut dire $$$ : Kirk, Wimberley etc.
un exemple :
http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_300mm_f4_AFS.html
Buzzz
-
J'utilise très peu le pied, je suis paresseux et j'évite de me promener avec, même pour l'affût ou les observatoires.
Donc je fait souvent reposer le fût de l'objectif sur un "bean bag" ou sur une protection.
J'ai lu ici ou là des commentaires sur ce collier un peu léger. Vu son dimensionnement, son serrage et la zone qui lui est dévolue sur l'objectif, il est normal qu'il ne soit pas très rigide.
Il y a une solution simple, il suffit de placer un petit bloc de caoutchouc entre le fût de l'objectif et l'extrémité de la patte du collier. Ce bloc de caoutchouc empêchera les flexions alternées et vibrations liées au fonctionnement du miroir et de l'obturateur.
Le collier "Kirk" ne fait pas autre chose que de créer ce point d'appui.
Quant à l'AF-S 300 f4, excellent, il permet l'usage des TC et multiplicateur de la marque de dernière génération, donc sans grande perte de qualité d'image.
-
Salut,
Voilà pour mon expérience.
J'ai la version AFS qui est vraiment top, je lui ai adjoint un TC 1,4x (il faut prendre la version II et non la dernière qui n'est plus compatible)
Avec le TC, pour la proxy, on perds du flou d'arrière plan (ce qui est normal) et les objets sont, à mon avis, plus plat, cela manque de relief.
Sur mon D5100 avec le TC, je trouve que la vélocité de l'AF perd beaucoup par rapport à sans TC (on dirait un Tamron >:D )
Pour moi, qui photographie surtout des oiseaux, la focale me convient mieux avec le TC que sans, mais pour la proxy, avec le manque de lumière et la vitesse qu'il faut, je suis vite en haut ISO (perte de qualité d'image) et cela me plait moins.
-
Merci Buzzz :C
Mma : Bien ton truc j’vas essayer ça (radin l’Gaumais) :lol:
Mitchum : pour du proxy sans le multi exact je n’en fais pas beaucoup mais ça pique mieux :C
Bonne fin de journée à vous trois amicalement.
Michel
-
ce collier de pied sur l'AF S a déjà fait couler beaucoup d'encre...
pour ma part, j'ai toujours celui d'origine tant décrié, il est ou le problème? pour moi aucun soucis, avec le TC, les vibrations devraient être encore plus importantes...encore une légende ou pas? >:(
Daniel
B’soir papy ;)
Là tu viens peu être de mettre le doigt sur quelques choses ?
Bonne fin de journée à toi amicalement.
Michel
-
Il y a une solution simple, il suffit de placer un petit bloc de caoutchouc entre le fût de l'objectif et l'extrémité de la patte du collier. Ce bloc de caoutchouc empêchera les flexions alternées et vibrations liées au fonctionnement du miroir et de l'obturateur.
Le collier "Kirk" ne fait pas autre chose que de créer ce point d'appui.
Il y a des photographes qui préfèrent régler définitivement le problème en changeant la pièce litigieuse, afin de ne plus s'en soucier. Mais ce sont surtout des utilisateurs réguliers de trépied... Pour un usage occasionnel, le type de bricolage que tu décris peut suffire en effet.
Buzzz
-
bonsoir,
Je viens de revendre mon 300 à quelqu'un qui va recevoir un D750, mais qui n'a pour l'instant qu'un nikon V2.
Vu que je ne l'ai plus et je n'avais pas de problème sur mon D700 pour le faire fonctionner, pouvez vous me donner des recommandations pour l'utiliser avec le V2 ?
L'auto focus est de fait perdu c'est normal. Par contre pour l'ouverture, cela fonctionne t'il en automatique ou pas ?
Comment lui permettre de passer en manuel. Il me dit qu'en tournant la bague (et quittant 32) l'appareil ensuite ne veut plus prendre la photo ?
Merci
-
Prendre l'AFS qui est vraiment au top question piqué avec ou sans TC.
Avec l'ancien tu vas regretter très rapidement ton achat car le piqué est très nettement en dessous.
Avec le TC 1.4 kenko l'af est complètement à la ramasse.
J'ai eu l'AF qui m'a accompagné longtemps puis l'AFS que j'utilise tous les jours.
Avec l' AFS et le TC 2 NIKON version 3 tu auras de meilleurs résultats sur D7000 qu'avec l 'ancien 300 et le TC kenko sur tous les plans. (Piqué AF).
En numerique les deux optique ne sont pas comparables. Du moyen pour l'une de l'excellent pour l'autre et faire référence à de vieux tests de pictchallenge datant de l'argentique ne fait pas avancer le débat.
MB
-
Prendre l'AFS qui est vraiment au top question piqué avec ou sans TC.
Avec l'ancien tu vas regretter très rapidement ton achat car le piqué est très nettement en dessous.
Avec le TC 1.4 kenko l'af est complètement à la ramasse.
J'ai eu l'AF qui m'a accompagné longtemps puis l'AFS que j'utilise tous les jours.
Avec l' AFS et le TC 2 NIKON version 3 tu auras de meilleurs résultats sur D7000 qu'avec l 'ancien 300 et le TC kenko sur tous les plans. (Piqué AF).
En numerique les deux optique ne sont pas comparables. Du moyen pour l'une de l'excellent pour l'autre et faire référence à de vieux tests de pictchallenge datant de l'argentique ne fait pas avancer le débat.
MB
Je viens de voir ta réponse , mba. Je te remercie avec un peu de retard ;)
Merci à tous ;)