Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jaco le 30 Nov, 2007, 14:38:12 pm
-
Comme promis un petit test de comparaison entre le N 24-70 f:2,8 et le "vieux" DX 18-70 f:3,5-4,5
Photo au GX100
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2F01test01hallealchair.jpg&hash=4c3d4263411d2eca596420a8e2930f70)
Mesure manuelle idem (1/45 à f:8) pour les 4 photos, NEF, matricielle, WB auto
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2FN247024.jpg&hash=576d87f9acd42b666ed3c065ebb1ae04)
N2470 au 24mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2FN247070.jpg&hash=2195fde4132ca18fb8b11d3a0fef6f09)
N2470 au 70mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2FDX187024.jpg&hash=ad9a2a25874e46a25b20c01e16bea359)
DX1870 au 24mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2FDX187070.jpg&hash=9e7e41c32d71fde40c72c48e2a83d94d)
DX1870 au 70mm
Les tests j'aime pas trop çà... mais il fait vraiment infâme comme temps...
Je ne sais même pas faire un crop à 100%, c'est tout dire!! (si quelqu'un veut bien m'expliquer...)
Mes premières "conclusions" (si je peux employer ce mot)
- j'ai drôlement bien fait de racheter pour 100 euros (!) un vieux 18-70 qui se couvrait de poussière!!!! Quelle petite merveille!
- le NanoCrystal 24-70 est vraiment du matos pro, le prix aussi me direz-vous... Superbe qualité de construction ET de résultats!
Difficile de voir la différence entrre le DX et le Nano à f:8!
Je me suis grossi les images à 100% sur mon écran, c'est tout simplement époustouflant.
Cet objectif n'a pas été construit pour le D200 (ou les autres) mais bien pour du full frame.
Ces tests ne sont donc que de gentils amusements par une journée grisâtre...
Désolé de n'avoir pu faire mieux...
-
Le moins qu'on puisse dire est que Jaco se ... mouille pour les tests NP :lol:
-
J'ai peut être des choses à me faire pardonner... qui sait?
Autre endroit, même matos, mêmes mesures...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2F02test02citadelle.jpg&hash=c66239af5c1d3592b3e8575f7692412d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2FjambesN247024.jpg&hash=130a96b6ef1f3772c09e08ddfe980359)
Au 70mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2FjambesN247070.jpg&hash=d1ac06d2d06bb1d78091ea4cd1bc7bb8)
Au 24mm
Comparaison directe entre le DX et le Nano Crystal (j'aime bien ce nom là...;))
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2Fcomparaison70mm.jpg&hash=c2c9cebc96fc097688ca98f00f6e5f40)
-
il y a une différence nette de teinte entre le dx et le nano.
Je suppose que les réglages sont identiques (balance des blancs, ...), donc ma question la teinte la plus réaliste, c'est laquelle?
-
Tous les réglages sont indentiques évidemment.
Personnellement je trouve que la verdure "pète" un chouyat de plus avec le DX 18-70 mais...
Il y a plus de détail avec le Nano dans l'eau du fleuve derrière le réverbère de gauche
Le 18-70 semble plus neutre au niveau des gris... le tarmac de gauche est un peu rosé
D'autres avis?
-
Bonjour,
C'est interessant, je m'autorise deux remarques :
1)Le 18 - 70 DX est loin d'être ridicule, et je ne le revendrai donc pas.
2)Le 24 - 70 N donne peut-être sa "pleine mesure" sur un capteur 24 x 36.
Le test serait à refaire avec D200 +18-70DX Vs D3 + 24-70N. Sans vouloir te commander Jaco....
-
A première vue et sur mon écran, la photo Nano est un rien plus chaude que celle au DX.
Intéressante comparaison!
Le DX s'en tire pas mal dans ces circonstances. Je suis content de ne pas m'en être débarrassé.
-
Bonjour,1)Le 18 - 70 DX est loin d'être ridicule, et je ne le revendrai donc pas.
2)Le 24 - 70 N donne peut-être sa "pleine mesure" sur un capteur 24 x 36.
Le test serait à refaire avec D200 +18-70DX Vs D3 + 24-70N. Sans vouloir te commander Jaco....
Quand j'aurai mon D3... prions ensemble!
Je pense et je l'ai signalé plus haut que le 24/70 a été conçu pour du full frame et que c'est là qu'il dévrait exploser...
J'avais revendu mon 18-70 pour acheter le 17-55....;)
-
l'ensemble de la photo est plus sombre avec 18-70..donc les couleurs sont plus prononcées..Après faire un choix entre les 2....Pas simple...Tout dépend ce que l'on préfère comme qualité : 24-70 qui sort des photos + claires ou le 18-70 plus sombres....Les 2 me conviennent.
Au vu de ces résultats, je n'ai pas besoin de changer mon 18-70 pour un 24-70 N.
Merci pour ces Tests.
-
ces reviews sont toujours intéressantes à consulter, même si ce n'est pas toujours évident d'évaluer les résultats sur son écran :D
Jaco: que veux-tu dire par faire un crop à 100%? Un crop en gardant les proportions de l'image?
Ce sont de photos de Namur ou ses environs? J'ai mon frangin qui y habite :P
Magnifique région ceci dit :)
-
Ce sont de photos de Namur ou ses environs? J'ai mon frangin qui y habite :P
Magnifique région ceci dit :)
Il s'agit bien de Namur...
Groetjes!
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fnanocrystal%2Fpanoramville.jpg&hash=0367b17df9054e96dd7b92ab96568357)
Il faut quand même ajouter qu'aux résultats, il faut tenir compte que le N24-70 fait 2,8 constant...! C'est très loin d'être le cas du 18-70...
-
amusant, j'étais pas loin du Musée a cette heure la, et je suis passé sur le pont de Jambe un peu apres...
la prochaine fois, j'embarque mon 17-35, je suis curieux de voir le résultat sur ton (bientot) D3. :=)
P.S.... un objectif en équilibre sur le plateau du pied, bel exemple!
-
Le test n'est pas réalise car sur l'image en comparaison directe, la camionette n'est pas présente à droite et par conséquent, en plus les feux sont vers d'un côté et rouge de l'autre :D :D
Bon d'accord je suis depuis longtemps déjà -------------->>>>
Marche bien ce 18-70 ;)
Olivier
-
J'ai toujours dit que ce 18/70 était une petite merveille,comme quoi on recherche souvent ailleurs ce que l'on a sous la main.Avec le D70 je me suis éclaté en reprenant gout à la photo apres pres de 20 ans d'arret.
-
la prochaine fois, j'embarque mon 17-35, je suis curieux de voir le résultat sur ton (bientot) D3. :=)
Bonsoir,
Je suis aussi intéressé par la comparaison, ayant le 17-35 f/2.8 également dont je suis très content en argentique et en numérique (sur D70 puis D200).
Ceci dit, j'ai eu l'occasion d'utiliser le 18-70 à plusieurs reprises (plusieurs de mes amis l'ont) et c'est vrai qu'il est étonnant, bien construit et compact. Un digne descendant, je pense, du AFD 28-105.
A+
-
N'ayant pas l'usage d'optiques Pro (et chères..), mon 18-70 m'accompagnera encore de nombreuses années. Il me satisfait vraiment pleinement...
Dans 10 ans, il deviendra un "collector"..... ;) :lol:
-
J'ai toujours dit que ce 18/70 était une petite merveille,comme quoi on recherche souvent ailleurs ce que l'on a sous la main.Avec le D70 je me suis éclaté en reprenant gout à la photo apres pres de 20 ans d'arret.
Il faut raison garder.
Nous sommes d'accord ce 18-70 est une petite merveille mais ses ouvertures 3,5/4,5 ne permettent pas tout...et des ouvertures plus grandes sont très souvent les bienvenues.
-
Merci Jaco pour cette comparaison honnête et remarquablement intéressante : tu viens de me faire réaliser de belles économies...
A quand un essai du même genre avec le 18/70 monté sur un D70 puis sur un D300 ?
-
@jaco :
pour répondre à un autre post, ça donne méchamment envie de déposer comme liste de Noël un D3 + un 24-70 !
merci pour ta participation active et bonnes photos
p.s. : le poids ensemble te permet-il de faire l'économie d'un abonnement dans une salle de gym ?
-
@jaco :
pour répondre à un autre post, ça donne méchamment envie de déposer comme liste de Noël un D3 + un 24-70 !
A la vitesse où ça arrive c'est Noël 2008 bien sûr !
-
Perso j'ai encore les muscles mais pas les sous....
-
C'est hors sujet mais le 24-70 donne quoi en argentique ??? (cf. ma question dans l'autre post de Jaco sur le 24-70)
-
C'est hors sujet mais le 24-70 donne quoi en argentique ??? (cf. ma question dans l'autre post de Jaco sur le 24-70)
Je ne peux te répondre là dessus, cela fait 10 ans que je ne pratique plus ce procédé aussi superbe qu'il soit...
Amicalement
-
Merci Jaco pour cette comparaison honnête et remarquablement intéressante : tu viens de me faire réaliser de belles économies...
A quand un essai du même genre avec le 18/70 monté sur un D70 puis sur un D300 ?
Bin tu te trouves quelqu'un qui a ces deux boitiers et le 18-70... peux pas t'aider plus!
-
Merci comme même Jaco :)
Je sens que c'est moi qui va faire les tests du 24-70 avec l'argentique si cela continue...
-
Depuis le début de ce sujet, le titre me gène, on y compare un traitement de surface (nanocristal) et un type d'objectif adapté au format DX. Il est vrai qu'il n'existe aucun DX nanocristal mais cela n'est pas incompatible. En dehors des 5 petits (!) derniers, ce traitement a été utilisé en premier lieu sur le 105 micro afs VR puis le 300 afs VR qui sont il est vrai aussi FF.
-
Donc, en l'état actuel du parc Nikon, le titre est correct et reflète les tests effectués par son auteur, non ?
-
Effectivement l'AFS 105 Micro VR (NanoCrystal) donne d'excellent résultat, tant en macro qu'en portrait.
En FF argentique les perfs sont impréssionantes. Le bohek de ce cailloux est très proche d'un DC par exemple.
Mais comme il n'y aura pas de Micro en format DX...
-
bonjour,
je suis un modeste utilisateur de D50 et je m'étais fendu d'un 18/70, sans regret, encore moins maintenant!
Dès son achat, je me suis posé la question d'acquérir en meme temps son remplaçant FF "argentique", pour le jour où je pourrais m'offrir un numérique FF.
Je sens que le post tire un peu vers ce sujet: que donne un obj FF numérique par rapport à un "argentique" FF (forcement) et par rapport à un DX?
Faut il vite trouver une bonne occasion 24x36??
(Y at il des abreviations pour ces 3 types d'obj? )
Merci pour vos avis;
merci de m'indiquer s'il existe deja un post là dessus ou à créer, si je gene ici!
-
@maxp
FF = plein format 24x36 argentique ou non
FX = FF = Plein format numérique 23,9x36 made in Nikon (le logo est sur le D3)
DX = format numérique des capteurs APS-C (comme on dit dans la presse, bien que je déteste cette formule car l'époque la même presse tirait justement à boulé rouge sur ce format !)
Pour l'occasion FF pas d'urgence pour le moment (il n'y a que le D3 qui est en plein format fianlement), les magasins d'occass débordent de (beaux) cailloux de tous types et pour toutes les bourses. Avec l'arivée du FX, il se peut que l'on connaisse le phénomène inverse où l'on va voir arriver plein de cailloux DX en occass comme il y a qq temps de beaux cailloux FF :)
Enfin dans tous les cas les bonnes affaires partent vites ;)
-
J'ai peut être des choses à me faire pardonner... qui sait?
Autre endroit, même matos, mêmes mesures...
http://www.phorum.be/PHOTOS/divers/nanocrystal/02test02citadelle.jpg
http://www.phorum.be/PHOTOS/divers/nanocrystal/jambesN247024.jpg
Au 70mm
http://www.phorum.be/PHOTOS/divers/nanocrystal/jambesN247070.jpg
Au 24mm
Comparaison directe entre le DX et le Nano Crystal (j'aime bien ce nom là...;))
http://www.phorum.be/PHOTOS/divers/nanocrystal/comparaison70mm.jpg
Super caillou Jaco... arriver à shooter le pont de Jambes au départ du pont levis du chemin de ronde côté Sambre, c'est un vrai passe-muraille cet objectif ;-)
Non sans blague sympa le comparatif, ce nanocrystal est génial mais le 18-70 n'est pas si loin que ça (mis à part la pleine ouverture).
François
-
Le F:2,8 constant à bon marché c'est rare...
Ce qui est rare est cher...
Le F:2,8 constant à bon marché c'est ... cher!
Ouais bon...
Il faudrait quand même des comparaisons un peu plus sérieuses que les miennes...
Je n'ai rien d'un testeur de briques comme mon excellent pote JMS sur PictChallenge!
J'ai refait des aériennes (avec une légère brume) avec et je suis toujours sur le c... (et encore ce n'était pas en FF, juste sur un vieux D200)
Bon dimanche
-
Je possède actuellement un 70-200 et un 18-200 et je voudrais donc compléter mon parc optique par un zoom de plus faible amplitude que mon 70-200 mais avec une ouverture constante de 2.8. En écartant l'aspect financier et on sachant qu'un jour je passerais bien au FF, dois-je quand même me diriger vers un 17-55 ou bien le 24-70 est-il amené à devenir la référence dans ce range de focales? Le très grand angulaire (18 mm) ne m'est pas très utile actuellement. Tout cela pour un D200 bien entendu. Voilà le Père Noël a été généreux cette année et mes économies pourraient me permettre un 24-70. Est-ce un bon investissement? Une version VR pourrait-elle voir le jour?
Merci de vos conseils éclairés.
PS: Jaco s'il te prend l'envie de me faire essayer le tiens sur Namur, je suis preneur... ;-)
-
Le 17-55 est optimisé pour les petits capteurs. En FX, le D3 ramène la définition à 6Mo.
Si tu peux te payer le 24-70, c'est l'avenir. Surtout si tu ne recherches pas de grand angle. Et puis, en FX, le 24 redevient un grand angle.
-
PS: Jaco s'il te prend l'envie de me faire essayer le tiens sur Namur, je suis preneur... ;-)
Si tu parles du N 24-70 f:2,8 c'est sans problème pour l'essayer, le 17-55 a été revendu.
A+
-
Ah ça Jaco ça serait vraiment sympa de ta part !!! C'est quand tu veux et où tu veux... Je suis parti la semaine qui vient à partir de mardi mais après les week-ends, je suis libre... Je trouve ça génial de pouvoir partager l'expérience entre passionnés. Normalement je vais faire essayer mon 70-200 à un autre membre de Nikon Passion à Namur également... A+ et merci de vos réponses.
-
Je ne serai pas libre avant le WE des 12-13 janvier
Après ces dates, quand tu veux.
A+
-
Super. Merci d'avance.
-
Moi j'ai le "vieux" 28-70 AFS/2,8 et il me plait. Cela aurait été bien mieux de comparer le nouveau 24-70 à l'ancien 28-70 dans les mêmes focales. Ils ont les mêmes ouvertures, eux !
Je conviens que le nano-cristal-coating améliore encore les choses surtout avec les capteurs numériques, mais l'ancien créé pour les argentiques n'a pas à rougir. J'attends donc une comparaison. Je suis prêt à le prêter ou à faire la comparaison en empruntant un N 24-70 !
-
Super. Merci d'avance.
Tu pourras même l'essayer en prime sur mon tout nouveau D3...
A te rencontrer le WE prochain
http://www.phorum.be/PHOTOS/divers/beaucommeuncamion3.jpg
Jaco
-
Bonsoir à tous,
Si vous voulez des comparaisons, regardez sur le site de Ken Rockwell. Il compare 5 zooms pro Nikon
http://kenrockwell.com/nikon/pro-normal-zooms/index.htm
Yves
-
@Jaco
Wow félicitation pour cette formidable acquisition. Je suis franchement jaloux ;-) J'ai hâte de voir ce que tu vas pouvoir tirer de la "bête". Et puis si en plus tu me proposes de pouvoir venir l'essayer le week end prochain, je ne me tiens plus... Je suis maintenant bien décidé pour le 24-70 mais j'ai toujours bien envie de voir à quoi ça ressemble. Fais-moi savoir quelles sont tes disponibilités et je serai là!! (J'imagine déjà que tous les photographes de Namur ont sonné à ta porte... lol).
Vas-y fais nous rêver...
Guillaume