Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: AsM0DeUz le 16 Déc, 2005, 08:53:17 am
-
'jour !
J'ai actuellement un D50 avec lequel je suis parfaitement satisfait. J'ai acheté le kit avec 18-55 et le 55-200.
Le 55-200 est deja revendu ;). Malgre ce que j'ai pu lire ici, je trouve le 18-55 pas mal du tout ...
Mais voila ... je ne suis pas un fana des zooms et je compte acheter petit a petit qques objectifs a focale fixe et je commence par le 50 mm.
Avez vous deja eu l'occasion de comparer le 1.8 et le 1.4D ? la difference de prix est elle justifiee ? Je suis tres interessé par le 1.4 (j'en ai un sur mon Olympus OM-1n :) )
Merci !
-
Bonjour et bienvenue,
le sujet a été abordé à plusieurs reprises: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=410
Perso j'opterai pour le 1.8 pour son rapport qualité prix et le peu de différence d'ouverture existante entre les 2 objos :)
Tout dépend des conditions de photo dans lesquelles tu shootes: début de soirée, nuit, intérieur, flash ou non?
ps: y'a le 1.2 autrement.... (personne n'en parle beaucoup ;) )
-
ps: y'a le 1.2 autrement.... (personne n'en parle beaucoup ;) )
Ahhh je ne savais meme pas qu'il existait celui la :o ... Son prix doit pas etre mal non plus ....
-
Il y a même deux 1,2 : le 50 mm "standard" et le "Noct Nikkor" de 55. Les prix sont en effet extrêmement élevés. Quitte à rester dans la gamme AI (-S), le plus lumineux en AF étant le 1,4/50, j'irais plutôt pour : 1,4/35 Nikkor ou bien 1,4/50 ARSAT. 1,4, c'est du moins un diaphragme "officiel" et non intermédiaire comme 1,8 ou 1,2 ;). Sur petits capteurs numériques, le 1,4/50 doit être chouette comme petit télé destiné aux portraits. Et le 35 ferait presque "standard". Mieux encore : un bon vieux Sigma 1,8/28… :)
Mais quand enfin, chez Nikon, on sortira des versions AF-D de toutes ces optiques qui ne sont, pour l'instant, disponibles qu'en AI-S ? Telle est la véritable question à mes yeux ! Et le D200 a beau accepter les non-CPU (après des manip' plutôt fastidieuses) — l'AF serait tout de même le bienvenu !
-
Je me corrige : il aurait fallu dire "il y avait deux 1,2". Car dans mon catalogue le plus récent (celui que j'ai ramassé à la Kina de 2004), il n'y a plus que le 1,2/50 et plus de "Noct Nikkor" du tout ! Dommage ! Et curieux de voir Nikon supprimer plein d'objectifs sans pour autant les remplacer dans la gamme AF. Savent-ils encore ce qu'ils veulent ? Vu comment c'est parti, de toute façon, le jour est proche où le choix Canon sera bien plus important que celui des Nikkor. :(
-
Bonjour,
50mm, le retour...( Toujours et sans frustration ;) )favorable au 1.8, comme dit plus haut, rapport qualité prix. En résolution il est même un peu supérieur au grandes ouvertures si on se base sur des tests bien connus (le contraire pour le 1.4). Lorsque la lumière est insuffisante pour 1.8, une ouverture de 1.4 apporte-t'elle une solution miraculeuse ? Ceci dit un 1.4 n'est pas du tout inabordable comparé d'autre focale.
Le 1.2 55mm a en effet disparu du catalogue, il avait une bonne réputation malgré son age mais malgré cela, si il excellait aux très grandes ouvertures, y compris avec des lumières dans le champ, d'après les tests il était loin d'être très bon aux ouvertures "normales", pour la polyvalence, il était donc préférable d'utiliser un 1.4 ou 1.8 (toujours selon les tests). On maitrise plus difficilement la fabrication des lentilles de grands diamètres. Que vaut le 1.2 50mm AIS ? personnellement je n'ai pas vu de tests.
Souvent je vois apparaitre le 35 mm comme suggestion d'objectif standard, personnellement je le vois plutot comme un grand angle modeste(ce n'est bien sur pas péjoratif !) et tout en sachant que l'objectif standard théorique aurait une focale de 43mm, je vois mieux le 50 comme standard plutot que le 35mm, une revue avançait (sans certitude) que la vision de l'objectif standard était lié à la taille de l'opérateur, les "petits" voyaient mieux le standard à travers un 35 et les "grands" à travers un 50mm, personnellement je ne sais ou situer mes 1.77m mais je suis plus pour le 50 en tant que standard, ça ne fait pas de moi un anti 35 ;)
-
Bonjour,
je suis plus pour le 50 en tant que standard, ça ne fait pas de moi un anti 35 ;)
D'ac', selon tes autres affirmations :). Je ne suis pas partisan non plus du choix d'un copain de ma prof d'arts plastiques (elle était très "art" et surtout très plastique, équipée, de surcroît, en Nikkormat ; je n'ai pas pu m'empêcher de tomber follement amoureux d'elle) consistant à choisir un 24 comme objectif "standard".
Le 43, en revanche, me semblait tenir la route, et c'est probablement pour cela que j'ai craqué pour le malheureux 43-86 première version.
Quant à moi, je suis un "anti-50" convaincu, surtout sur capteur "DX"… Vaut mieus alors le 35, le 28, voire le 24 ! À part cela, même chez Niikon, on semble avoir découvert les vertus d'un "standard" plus proche de l'oeil humain sous forme du 45/2,8 AI-P équipant notamment les FM3A :).
Convaincu ou con vaincu ? Telle est toute la question ! Mais j'assume mes choix personnels :).
-
Nikkorex a dit
Tu as raison d'assumer tes choix, surtout dans ce domaine :) mais je soulignais simplement nos visions différentes, le 45 AIP est peut être une alternative, mais il est loin de monter aux arbres par ses performances par rapport aux "50"et son prix est dissuasif à mon avis. Je me souviens d'un photographe qui avait pour maître HCB mais qui pestait, car si il savait utiliser un 35 avec talent et n'arrivait pas à travailler avec le 50 comme le grand maître !
-
attention avec les objectifs AIS, sur le D50 tu perds la mesure de lumière.
Sinon entre le 50mm 1.4 et 1.8, c'est affaire de budget....
-
Hmmm ... le choix est tjs aussi difficile ... ;)
Si je trouve un 1.4 d'occase a un bon prix ce sera mon choix sinon 1.8 :)
Au fait, tous ces objectifs sont compatibles pour le D50 ? au bien juste les DX ? : http://www.nikon-image.com/eng/Nikkor_Lenses/AF_Normal/af_normal50f18a.htm
Connaissez vous un bon mag pour acheter ce 50 mm ? Rue du commerce ? J'irai bien dans un magasin pres de chez moi mais les prix semblent tout de meme plus eleve que sur le net :(
Ps : au fait je cherche egalement un bon objectif macro ... comment est le 60 mm ?
Merci
-
Bien sur ! Tous les objectifs (et zoom) Nikkon AF sont compatibles avec les D50 et autres réflex numérique Nikkon. J'ai un D70 et je me suis acheté un Nikkor AF 50mm F/1.8 (non D) d'occasion en parfait état sur eBay pour 50 ou 60 Euros (je sais plus trop) et j'en suis tout à fait satisfait.
Pour ce qui est des objectifs macros (R1:1), je trouve que les 50/60mm sont trop court : la distance d'utilisation est vraiment trop faible (J'utilise mon 50mm avec un jeux de 3 bagues allonge). Un 105 Macro est à mon sens plus "utilisable" qu'un 50/60mm (trop court) ou qu'un 180mm (peut-être trop long).
-
Moi je me suis posé la même question que toi il y 1 ou 2 semaine et j'ai finalement opté pour un 50mm 1.4 neuf que j'ai acheté sur ebay, pas trop cher ( 230 € frais de port compris). le tt livré de hongkong en - d'une semaine, mais j'ai pas encore shooté avec alors je peux pas te dire ce que j'en pense pour le moment :D
Mais je pense que je ne serai pas déçu :)
si tu veux voir ce qu'on a marqué dans le forum : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=9402#p9402
-
Au fait ... avec ce rapport de 1.5 entre l'argentique et le numerique, je vais me retrouver avec un "75 mm" en fait ... c'est ca ?
Si je veux un 50 mm il faudrait que j'achete un 35 mm ? Pas tres pratique tout ca ... Je voulais un 135 mm je dois achetre quoi alors ? 85 mm ou 105 mm ?
-
Voilà je viens de tester mon 50mm 1.4 et je dois dire, qu'il est vraiment excelent, en plus comme tu dis ca me fais un 75 mm hyper lumineux, super pour les portraits ..
:)
-
Bonjour à tous,
J'ai acheté un D50 en fin d'année et je souhaiterais maintenant un objectif un peu plus lumineux. A ce titre, le 1.4 paraît vraiment bien, notamment par rapport aux prix pratiqués sur eBay (objectifs neufs...)
Alexis, pourrais-tu simplement me dire si tu as eu des frais de douanes...? C'est principalement ce qui me retient, j'ai déjà commandé divers articles à l'étranger et quand tu reçois une facture augmentée de 40% pour divers frais de douanes ce n'est plus le même prix... Sinon je vais voir si quelqu'un peut me le rapporter directement de HKG.
Petite question subsidiaire à Luke : je viens d'arriver dans le monde des réflex à objectifs interchangeables et le "non D" signifie quoi...?
-
Les AF "non-D" sont antérieurs aux AF-D : ils ne permettent pas de prendre en compte la mesure de distance (ce qui permet au boîtier de régler l'expo un tout petit peu plus sensiblement, notamment en cas de photo au flash).
-
Le D c'est une "puce" dans l'objectif qui renseigne le boîtier de la distance de mise point (avec un boîtier récent, c'est à éviter le "non D")
Par contre fait attention un 50mm devient un 75mm, ça cadre déjà un peu séré !
Il y a aussi le 35mm f2 ! mais plus cher …
-
Les AF "non-D" sont antérieurs aux AF-D : ils ne permettent pas de prendre en compte la mesure de distance (ce qui permet au boîtier de régler l'expo un tout petit peu plus sensiblement, notamment en cas de photo au flash).
Bonjour
Ce problème existe aussi sur un D200 ?
Merci d'avance.
-
Oui (mais ce n'est pas un 'problème'), car cela dépend de l'objectif, pas du boîtier.