Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Karpediem le 29 Nov, 2007, 04:18:07 am
-
A la recherche d'un AF 80/200 2.8 bibague pas trop cher, je penche maintenant pour la solution AF180 2.8 + 85 1.8 ou 85 1.4 selon le budget.
Certains 180 se vendent à très bas prix sur ebay mais on trouve deux modèles :fut lisse et bague de map etroite, fut grumeleux et bague large qui semble plus recent.
Quelle différence y a t il entre ces deux présentations ?
-
"fut lisse et bague de map etroite" 1987-1988, ensuite le 1er "grumeleux et bague large " 1989 - 1994 , et ensuite le "IF-Ed "avec "D" (1995)
qualité optique presque équivalente, la formule optique est la même.
-
J'ai le "lisse", il est moche et n'est pas d'une qualité de fabrication exemplaire (ce ne doit être qu'une apparence, ca fait plus de 20 ans que je l'ai et pas le moindre souci, il n'a pas bougé) mais très bon.
-
j'ai la version IF-ED, la qualité de fabrication est superbe; si tous les objectifs étaient traités de la même façon...
je l'ai acheté sur ebay 300€. Je pense qu'il y en a beaucoup en vente car les gens se sont orientés vers le 80-200.
-
La finition de cet objectif ( 180 IF/ED) est exemplaire, je ne sais jamais le terme technique exact qu'il convient d'employer pour qualifier le revêtement, une idée ???
-
Granité ? (et non, gratiné, je sors...)
-
Privilégier la version granité plus récente et apparemment meilleure (mais plus cher). J'avais trouvé des infos sur les différentes versions de cet objectif sur un site anglais mais impossible d'en retrouver la trace... il déconseillait la version plastique lisse.
-
Voilà de la lecture :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF180mm/index.htm
Moi j'ai la version IF-ED version MKII (version lisse avec bague caoutchouc)
C'est une version qui n'a pas la côte et pourtant les résultants sont excellents (sur D2Hs).
Il y en en de temps en temps sur la bay - Si petit budget, cette version est à suivre.
L'autofocus fait un peu moulin à café mais accroche très bien
-
"fut lisse et bague de map etroite" 1987-1988, ensuite le 1er "grumeleux et bague large " 1989 - 1994 , et ensuite le "IF-Ed "avec "D" (1995)
qualité optique presque équivalente, la formule optique est la même.
C'est pas vraiment ça Etienne: tous les modèles AF sont IF (internal focus) et ED (même le dernier modèle non AF était ED).
Comme écrit sur MIR il y a eu 2 modèles lisses (Mk 1 et 2) et un premier modèle granuleux (3) qui fut ensuite mis à jour en AFD (simple rajout d'un puce qui indique la distance de map et qui sert surtout au flash et un peu au nouveau boitiers num je crois (?)).
A ma connaissance, la formule optique n'a jamais changé (et si des traitements de surfaces ont évolués, nikon n'en a pas beaucoup parlé?).
J'ai le Mk3 (granuleux non-D), et la qualité de fabrication est superlative! Au dessus du 85mmf1,8 par exemple! Je me ballade sans problème avec le F100+poignée derriere et je tiens le tout par le fut de l'objo!!!
J'avais essayé un lisse avant, et je me souvient pas qu'il avait l'air tout plastique (genre AFD 28-80f4-5,6 livré avec mon boitier de l'époque) donc ce devait être un Mk2 (?), disons que c'etait comme le 85mmf1,8 (de mémoire!). Mais il faudrait comparer les 2 cote à cote pour voir.
Pour la bague de mise au point manuelle, je ne m'en sers pas trop (ou alors pour jouer...), faut dire que la plus grosse bague a rendu obligatoire l'ajout un bouton qui désolidarise la bague de l'AF (si on laisse sur M, la bague tourne pendant l'AF et c'est un peu plus lent et un peu plus bruyant, mais pas tant que ça!!! enfin avec le moteur puissant du F100...). Du coup pour passer rapidement en MF il faut tourner le bouton du boitier et pousser celui de l'objo (les 2 étant pas trés bien placés): vive l'AFS!!!
-
Privilégier la version granité plus récente et apparemment meilleure (mais plus cher). J'avais trouvé des infos sur les différentes versions de cet objectif sur un site anglais mais impossible d'en retrouver la trace... il déconseillait la version plastique lisse.
si tu retrouve donnes le lien car moi je crois bien que seul l'exterieur est différent, pas la formule optique ni les traitements/type de verre...
-
A la recherche d'un AF 80/200 2.8 bibague pas trop cher, je penche maintenant pour la solution AF180 2.8 + 85 1.8 ou 85 1.4 selon le budget.
Certains 180 se vendent à très bas prix sur ebay mais on trouve deux modèles :fut lisse et bague de map etroite, fut grumeleux et bague large qui semble plus recent.
Quelle différence y a t il entre ces deux présentations ?
Pour en revenir à la question, j'ai aussi 85mmf1,8 + 180mmf2,8
Il y a quand même des situations ou un 80-200f2,8 doit être plus pratique (sport, reportage...), je pense surtout que ça dépend du type de photo envisagé. En ballade ou dans la rue le 80-200 est pour moi trop gros et trop lourd, mais ça dépends de ce que tu as à coté
-
En lisant bien le lien donné par jade il semble effectivement que la formule optique soit la même (mais que le traitement de surface des verres soit différent sur certains granités !) mais il n'est quand même pas très élogieux sur l'aspect esthétique et ergonomique de la version lisse...
-
merci bien pour toutes ces infos. Le lien est super interressant mais effectivement n'engage pas à acheter le lisse. Je vais me mettre en chasse plus serieusement pour trouver un gru.. heu granité (c'est bien comme ça que vous dites ?)