Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: NUNKY le 15 Sep, 2014, 09:24:26 am

Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 15 Sep, 2014, 09:24:26 am
la rapidité de map avec un D7100 sera t-elle suffisante ?

Quid en lui ajoutant un TC 1.4 ?

Si non, ou si mieux, quels autres objectifs (en restant plus ou moins dans le même budget)

Merci pour vos retours.  :)
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: domenge le 15 Sep, 2014, 18:35:05 pm
passioné de rugby j'utilise un sigma 120 400 et je suis content des résultats et de la vitesse de l'AF
le TAMRON 150600 et le nouveau Sigma sont certainement de bonnes pioches.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: emvri le 15 Sep, 2014, 19:42:01 pm
D7100 + 300 f/4 AFS, c'est une combinaison qui ne me choque pas tant que la lumière est suffisante.
Monopode conseillé (et encore plus avec un TCx1.4).

exemples de reportage sportif (D800 + 300 f/4 AFS) : https://www.flickr.com/photos/78254171@N03/sets/72157645173704053/
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 15 Sep, 2014, 20:02:13 pm
passioné de rugby j'utilise un sigma 120 400 et je suis content des résultats et de la vitesse de l'AF
le TAMRON 150600 et le nouveau Sigma sont certainement de bonnes pioches.

J'ai le 80-400 nikon, af rapide mais pas complétement satisfait par le piqué.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 15 Sep, 2014, 20:03:21 pm
D7100 + 300 f/4 AFS, c'est une combinaison qui ne me choque pas tant que la lumière est suffisante.
Monopode conseillé (et encore plus avec un TCx1.4).

exemples de reportage sportif (D800 + 300 f/4 AFS) : https://www.flickr.com/photos/78254171@N03/sets/72157645173704053/

Belles photos ! Quel mode AF utilises tu ? L'AF du D7100 peut-il être "comparer" à celui du D800 ?
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: emvri le 15 Sep, 2014, 20:09:10 pm
merci à toi
AF continu
mode manuel (vitesse élevée pour figer le mouvement, grande ouverture, iso auto > le boitier ajuste l'exposition en faisant varier la sensibilité)
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 15 Sep, 2014, 20:15:07 pm
merci à toi
AF continu
mode manuel (vitesse élevée pour figer le mouvement, grande ouverture, iso auto > le boitier ajuste l'exposition en faisant varier la sensibilité)

Je fais comme toi ! Quel mode AF ? Je prends le 9 points.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: 7evident le 15 Sep, 2014, 22:37:32 pm
Bonsoir
Je fais des photos de rugby avec un D2hs ou un D3; J'avais un 70x300 qui a rendu l'âme, vu le prix de la réparation, j'ai préféré acheter un 80x200 f:2,8. bien entendu je me déplace beaucoup pour me trouver sur les actions. Je photographie à main levée de 13 heures à 17 heures. Après ça je fuis la 3eme mi temps pour préparer les images destinées au site du club.
Les pros qui sont aussi sur le terrain sont équipés avec:70x200, 300 f:2,8 ou plus.
Bonne soirée.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: 7evident le 15 Sep, 2014, 22:42:13 pm
Bonsoir pirate,
Excellentes photos de foot c'est vrai qu'un zoom c'est parfait pour le sport si on peut accéder à la pelouse.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: Fontanilles le 16 Sep, 2014, 00:01:13 am
Voici  ASM Bayonne en 2011, au 300/4 AFS D700 de nuit, une prise de touche ça bouge pas mal...
3200 iso 5,6 750ème Balance auto Monopod des tribunes
j'utilise aussi du bord du terrain un 180 2,8
Bayonne a perdu c'était l'époque où l'ASM était invincible à la maison... ça change... mais on va se reprendre demandez au Racing et à Toulouse...
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 16 Sep, 2014, 08:15:38 am
Belles photos  :) mais le sensibilté du 700 doit être bien meilleure que celle du 7100 !  :-\
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: Dan55 le 17 Sep, 2014, 13:38:58 pm
Je fais aussi des photos de rugby.
Actuellement, j'utilise un nikkor 70/200 f4.
Passer au 300 f4? Je vais perdre la souplesse du zoom.
Les focales supérieures et zooms sont chères.

Je pensais à l'éventualité de changer mon 70/200 f4, par un 70/200 2,8 et utiliser le le TC 1.4.

Si vous avez des avis, merci.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 17 Sep, 2014, 18:53:54 pm
Je fais aussi des photos de rugby.
Actuellement, j'utilise un nikkor 70/200 f4.
Passer au 300 f4? Je vais perdre la souplesse du zoom.
Les focales supérieures et zooms sont chers.

Je pensais à l'éventualité de changer mon 70/200 f4, par un 70/200 2,8 et utiliser le le TC 1.4.

Si vous avez des avis, merci.


J'ai le 70-200 2,8 je le trouve un peu court. Le 80-400 est idéal mais pique beaucoup moins surtout aux plus longues focales, d'où mon intérêt pour le 300/4 ! (ou 300/2,8 en occasion, mais tout de même encore un peu cher)
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: Dan55 le 17 Sep, 2014, 19:05:35 pm
Oui finalement je ne pense pas que mon idée soit bonne.
Autant que je garde mon 70/200 f4.
Faire éventuellement un essai en ajoutant le TC 1.4.

Il y a sur le forum un 200/400 f4 à vendre.
Mais le prix est dissuasif...

Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: NUNKY le 17 Sep, 2014, 19:18:36 pm
Oui finalement je ne pense pas que mon idée soit bonne.
Autant que je garde mon 70/200 f4.
Faire éventuellement un essai en ajoutant le TC 1.4.

Il y a sur le forum un 200/400 f4 à vendre.
Mais le prix est dissuasif...



Eh oui, j'aimerais bien l'essayer celui là, mais comme toi, le prix est bien trop élevé...
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: nikonchester le 17 Sep, 2014, 19:49:41 pm
Eh oui, j'aimerais bien l'essayer celui là, mais comme toi, le prix est bien trop élevé...

Pour du foot/rugby le 200-400mm f4 c'est l'idéal en conditions de reportage j'ai pas trouvé plus pratique.
Titre: 300/4 AFS pour couvrir des matchs de rugby
Posté par: Dan55 le 17 Sep, 2014, 20:11:35 pm
J'ai bien failli craquer pour le 200/400.
Mais...

Ceci dit avec un 70/200, et un peu de chance, si l'action se rapproche on peut faire de bonne photos.

Mais rien à voir avec un pro qui mitraille à 10 images secondes, avec un 600mm ou plus.