Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Alfan164 le 27 Nov, 2007, 19:04:18 pm
-
Etant un acheteur compulsif et toujours vouloir à être à la pointe du progrès,je vous pose cette question:
Malgrès un problème notoire dans les hautes lumières,mon D200 reste pour ma part un boîtier hors normes...
Mon D300 étant commandé depuis 4 mois déjà,il m'a été signifié par mon magasin favori qu'il ne serai livré que dans le courant décembre voir janvier!!! (source Nikon!)
Je me suis donc porté sur l'achat d'un D2Xs d'occasion mais rien de rien...Les gens ne sont pas complètement fous et apparement ils ne sont pas prêts de se séparer d'un bijou de grande valeur.
Donc proposition: D2X neuf à 1765 euro ou D300 à 1615 euro????
Crdlt
-
"D2X neuf à 1765 euro " neuf?
-
Moi je serai franc:un D2X.Pourquoi?je ne sais pas,c'est je pense un magnifique Nikon,tout simplement.
-
Ce post peut-être très intéressant si nous jouons le jeu, à savoir donner des ++ et des -- pour chacun des deux boîtiers, des avantages, des inconvénients. Après chacun se fait un avis en fonction de ses besoins ;)
D2x(s)
qualité de fabrication, viseur, tropicalisation, défauts de jeunesse corrigés, autonomie avec une seule batterie, poignée intégrée, disponibilité
D300
performances AF, gestion du bruit dans les hautes sensibilités, anti-poussière, liveview, flash intégré, écran arrière plus grand, légereté, tarif
-
"D2X neuf à 1765 euro " neuf?
oui oui neuf de chez neuf
-
où ça ??
j'en veux un !!
-
Je ne suis donc pas seul ou presque.
-
Le D2X ou D2Xs, assez peu de différence une fois le firmware mis à jour (enfin l'écran ne change pas de taille et de qualité, faut pas r^ver non plus hein ;-) )
Si vous allez voir le post suivant => http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=142531#p142531 et prenez la peine de regarder les images du D300 et du D2Xs vous verrez qu'il y a assez peu de différence jusqu'a 800 ISO, à 1600 cela se discute après le D300 l'emporte.
Autrement, pour l'instant je préfére avoir mes 9 collimateurs en croix disposé sur tout le champ que 15 disposé en 3 colonnes de 3 par 5 au centre de l'image, Nikon à beau affirmer que l'AF est meilleur sur D3 et D300 (CAM 3500) que sur les D2 (CAM 2000) j'aimerais bien faire un test en photo animalière, avec des oiseaux en vol par exemple.
Mes 2 cents.
-
Autrement, pour l'instant je préfére avoir mes 9 collimateurs en croix disposé sur tout le champ que 15 disposé en 3 colonnes de 3 par 5 au centre de l'image, Nikon à beau affirmer que l'AF est meilleur sur D3 et D300 (CAM 3500) que sur les D2 (CAM 2000) j'aimerais bien faire un test en photo animalière, avec des oiseaux en vol par exemple.
Mes 2 cents.
C'est justement le but de ce futur(incertain!!!)achat....Faire de l'animalier est pour le moment,mon principal centre d'intérêt.A voir.
Merci pour vos suggestions
Cdrlt
-
Alfan, tu nous a toujours pas dit où on trouve des D2x neufs à 1765 zeuros !
-
ici lol
http://www.photovision.ch/site/franz/index.php
crdlt
-
ici lol
http://www.photovision.ch/site/franz/index.php
crdlt
Moi je vois seulement un D2Xs neuf à 7798 CHF ....
le D2X dont tu dois parler est d'occasion et pas neuf (c'est clairement indiqué sur le site)
-
idem
Je crois que la question va être vite close :lol: :D
-
pas trouvé.
y'a bien un D2Xs à 7802 CHF, soit plus de 4700 euros !
soit je suis neu-neu (ce qui est tout à fait possible) soit ton tuyau est bidon...
-
Comme les autres .... nous ne sommes pas le 1er avril pourtant....
-
Je pense que le D300 est de loin le meilleur choix entre les deux. Déjà qu'il a de meilleures performances... mais franchement, vue la différence de prix, je ne vois pas comment le D2xs peut encore être compétitif. Surtout que Nikon vient de rendre disponible un système qui perment de shooter dans le style D2x!
http://www.dpreview.com/news/0711/07112701nikond2xmode.asp
Pour ceux qui lisent l'anglais, voici quelques témoignages de possesseurs de D2x qui viennent d'avoir leur D300:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25791908
En plus il y a une fonction sur le D300, en plus de toutes celles qui souvent évoquées partout, qui semble être une réelle avancée: la possibilité de faire réglage précis pour chaque objectif pour éviter le front focus.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=25780540
Quand on y pense, c'est idiot, mais à quoi bon se payer des super objectifs si on peut pas les régler pour qu'ils soient à leur max de piqué?
-
Etant un acheteur compulsif et toujours vouloir à être à la pointe du progrès,je vous pose cette question:
Malgrès un problème notoire dans les hautes lumières,mon D200 reste pour ma part un boîtier hors normes...
Mon D300 étant commandé depuis 4 mois déjà,il m'a été signifié par mon magasin favori qu'il ne serai livré que dans le courant décembre voir janvier!!! (source Nikon!)
Je me suis donc porté sur l'achat d'un D2Xs d'occasion mais rien de rien...Les gens ne sont pas complètement fous et apparement ils ne sont pas prêts de se séparer d'un bijou de grande valeur.
Donc proposition: D2X neuf à 1765 euro ou D300 à 1615 euro????
Crdlt
Bonjour,
A mon humble avis, tu peux t'intéresser , si ton budget te le permet, au D3. Là, dans les hautes lumières c'est plus progressif que le D300 et surtout le D200, mais en hautes sensibilités, il décoiffe!! En tous cas , pour ma part je l'ai commandé car je pourrai faire de photos dans des conditions de luminosité inespérées avant. Amicalement,
-
moi je me pose des questions quand même ,car ou prix ou coûtent ces boîtiers ,ils pourraient quand même être sans défauts surtout pour du haut de gamme censer représenter la marque et son sérieux. ,car pour 2000€ voir plus .on a rarement vu des f4 avec de telles problèmes,même si certains petits défauts pouvaient être la,ce n'est bien entendu que mon avis ,je déplore le je m'en foutisme des grosses boites vis a vis de nous.
ma voisine ne se pose pas de questions avec son kodak disc ,il marche encore même si elle ne trouve plus de films ,le bougre est toujours la et sans défauts le type ,bon je sais c'est un kodak disc ,la technique c'est autre chose.
-
"Organise visite d'usine accompagné d'un stage de formation aux techniques industrielles, la qualité, et les couts" ;)
Je comprends les frustrations quand on tombe sur un problème, mais le zéro défaut n'est pas de ce monde, et plus on veut s'en rapprocher, plus le gain coute cher, et impacte le prix de vente.
Je tourne régulièrement dans des boites, grosses et moins grosses (c'est mon métier), et même si certaines sont assez je-m'en-foutistes, la plupart ne le sont pas. Mais aucune ne sait sortir du zéro défaut.
-
Salut,
en septembre j'ai été au salon "auto photodays 2007" à Bruxelles. J'ai discuté avec le "technicien" du stand.
Je lui ai simplement posé la question, "quels sont les grandes différences entre le D300 et D200"
Sa réponse fût : "Tout, il est meilleur que le D2Xs..."
-
Ben disons que sur un stand faut quand même avoir quelque chose à vendre, surtout quand une nouveauté vient de sortir, difficile pour un technicien Nikon de dire que l'ancien est meilleur ...
-
Je pense que le D300 est meilleur que le D2Xs, nouvelle technologie etc. mais il fait moins "pro" et c'est vrai que même avec le Battery Grip c'est pas encore pareil.
Je pense quand même que le D2Xs doit être plus robuste. et qu' il y a moyen de quand même faire de super photo couplé avec un 17-55...
Quel choix cornélien...
-
J....
Je pense quand même que le D2Xs doit être plus robuste. et qu' il y a moyen de quand même faire de super photo couplé avec un 17-55...
Quel choix cornélien...
Comme tu dis ... ;)
PS: Et je confirme on fait des belles images avec un D2Xs avec un 17-55 ;)
-
:lol: faut bien tout lire!!!
Dans occasion certes,mais avec une mention A : neuf
http://occasionen.photovision.ch/occasionen/occasionen.asp?lang=fr
Mais pas trop grave si malgrès moi j'ai mal interprété......puisque je l'ai ce fameux D300 depuis cet après-midi.
Il n'empêche en rien que ce (ou un autre..) D2x(s) sera une prochaine folie.
Cdrlt
P.s. Merci encore pour vos avis et suggestions.
-
et qu' il y a moyen de quand même faire de super photo couplé avec un 17-55...
il parait qu'il y a des mecs qui font de belles photos avec des nikon F, il parait meme qu'il mettent des 50/1.4, 35/2 ... lol !!!!! ( humour, bien sur)
a+
-
C'est quand même dommage tout ça....je vais devoir me rendre à l'évidence, mon D2X ne fera plus de belle image maintenant, en plus si le photographe d'à côté il a un D300, alors je rentre à la maison directement.
:D :lol:
Sans déconner, j'ai vu des types avec du matos de pro et sortir des photos de M et vice versa.
Dorénavant tous les possesseurs de D300 feront de belles images ;)
Bon bon je vais nettoyer le D2 hhihihih
Olivier
-
C'est quand même dommage tout ça....je vais devoir me rendre à l'évidence, mon D2X ne fera plus de belle image maintenant, en plus si le photographe d'à côté il a un D300, alors je rentre à la maison directement.
:D :lol:
Sans déconner, j'ai vu des types avec du matos de pro et sortir des photos de M et vice versa.
Dorénavant tous les possesseurs de D300 feront de belles images ;)
Bon bon je vais nettoyer le D2 hhihihih
Olivier
OHlalala Olivier que d'amertume :lol: :lol: :lol: j'ai aussi un D3oo et j'en fais tous les jours des photos de m*****!!!! mais ça ne m'empêche pas de rêver d'avoir enfin un D2x un jour que j'espère très proche, et cela bien sûr pour continuer à faire des photos de m****. PLiéééé :D=D :D=D :D=D
Cdrlt
-
Alfan,
dis donc t'es tout prêt ;)...tu me prêtes ton D300 :lol: ?
C'est le week-end, on se lâche ;)
Olivier
-
bj
on ne peux pas comparer un D300 et un D2x -
pas le m viseur - et pas la m catégorie -
comme , je peux vous dire que entre le D2 et le D200 il y a un monde de différences
j'ai un D2x et je le changerai pas pour un D300 - c'est sûr -
la qualité du boitier, de la visée des photos, sont excellentes -
bon, le D300 est plus récent - mais il apporte pas vraiment plus - avec un boitier bien plus fragile -
je vais acquérir un D3 - ben, je garde mon D2, comme 2e boitier -
je conseille de prendre en mains un D2 - et tout sera dit !
-
D300
Dégagement oculaire : 19,5 mm (-1 d)
Couverture de l'image de visée : environ 100 % (verticalement et horizontalement)
Grossissement du viseur : environ 0,94x avec un objectif 50 mm réglé sur l'infini ; -1 d
D2Xs
Dégagement oculaire : 19,9 mm (à -1 d-1)
Couverture de l'image de visée : Environ 100% (Mode Cadence ultra : environ 97%)
Grossissement du viseur : Environ 0,86x avec un objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l’infi ni et avec un réglage dioptrique de -1 d
Source : site Nikon
En gros, sur le papier, malgré un dégagement oculaire un peu plus faible, le viseur du D300 se présente mieux que celui du D2Xs. Reste à voir la luminosité.
-
mon avis :
- si tu veux le plus beau boitier : D2x
- si tu veux les plus belles photos : D300
pour les susceptibles, personne n'a dit que votre d2x était bon pour la casse, ni dépassé, ni qu'il ne faisait pas ou plus de belles photos, restez zen.
et pour finir, le meilleur est quand même le D3 :)
-
Je suis moyennement d'accord avec toi youfaguo, la différence en terme de qualité d'image est tres difficile a déterminer.
Sur des tirage A2 voir plus peut être...mais pour des tirages standards du 10*15 au A4 (voir A3) la différence sera anecdotique.
Pour moi c'est le D2X...lorsque tu auras les deux en main (si tu peux essayer avant) tu verras que le D300 est génial mais le D2X c'est autre chose...la prise en main sans parler du coté pro font la différence a mon humble avis.
-
moi je me pose pas la question je déclenche et puis ma foi si c'est bon ,tant mieux ,des photos de me...s ca veut dire quoi ?il y a des photos bonnes et d'autres moins bonnes ,et puis il y a des lendemains de beaujolais ou forcement on a shooter des deux . la difference tiens plus dans la carte memoire ,mais dans le pic du pie vert qui tape dans notre crane ,et on se dis ,jamais je ne le referai et pourtant!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Soyons clairs, le D2X (fut-il "s") est devenu une grosse daube en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire, à peine utilisable comme presse-papier !
Alors pour vous éviter d'être la risée des autres photographes de tous poils avec votre antiquité, je veux bien me sacrifier pour vous en débarrasser... :)
-
J'ai un ami qui a un D2X,il ne s'en séparera pas,c'est un boitier magnifique ou tout est pensé sans parler de la robustesse.Quand aux clichés ?il ne travaille pas tout seul,il faut etre derriére le viseur et c'est tout bon...quand on a daigné dompter la bete.Bien sur le D3,digne suivant mais à quel prix,je n'ose pas y penser...dans une autre vie.
-
borax, ce n'est pas ce que dit l'ami youfargue. Et tant pis pour ceux qui pensent comme tu le dénonce avec amertume. Mais la question peut être posée différemment.
Probablmement que le D2x fait des photos aussi bonnes si non meilleures que le D300 dans certaines circonstances. Mais ils ne jouent pas dans la même catégorie. L'un est destiné aux pros, l'autre aux amateurs experts. La question est donc de savoir si un amateur aura les mêmes facilités/difficultés à s'adapter au D2x qu'au D300.
Autrement dit, compte tenu de l'évolution des prix, est-il envisageable de passer au D2x plutôt que de se payer le dernier D300 ? Je comprend que certains puissent hésiter. Ce boîtier pro était jusque là inenvisageable pour beaucoup. donc, un rêve inaccessible qui faisait saliver. L'arrivée du D3 fait que ce rêve peut être concrétiser. Est-ce raisonnable de faire ce pas aujourd'hui ou vaut-il mieux prendre un boîtier plus moderne, donc, peut-être plus facile ?
-
Je suis moyennement d'accord avec toi youfaguo, la différence en terme de qualité d'image est tres difficile a déterminer.
Sur des tirage A2 voir plus peut être...mais pour des tirages standards du 10*15 au A4 (voir A3) la différence sera anecdotique.
C'est vrai. Mais on pourrait dire la même chose de mon vieux D50.
Personne ne prétend que le D2x ne fait plus de belles photos, ni que le gain en qualité d'image est tel qu'il saute aux yeux sur un tirage 10x15 amateur représentant le gamin de l'amateur jouant avec son chien dans son jardin pendant son goûter d'anniversaire.
Le gain est marginal, les progrès réalisés ces dernières années sont néanmoins réels.
En tous cas, le D300 et le D3 disposent désormais d'une option permettant de "simuler" le rendu du D2x. Il peuvent donc tous deux faire au moins aussi bien.
-
borax, ce n'est pas ce que dit l'ami youfargue. Et tant pis pour ceux qui pensent comme tu le dénonce avec amertume.
Houlà, houlà !! Ne nous fachons pas, ce n'était que de l'humour...
Bien loin de moi l'idée de dénoncer qui que ce soit :/
-
Moi pas fâché, Borax. Relis, il n'y a aucun dépit ni déplaisir. Simplement, on se fiche un peu de la catégorie que tu stigmatise avec humour. J'essayais juste de reposer la question sous un autre angle.
-
Votre discussion D2x - D300 m'intéresse. Faut-il vraiement acheter encore un D2X avec la solution Nikon pour le D300 ? : "Optimisation d'image D2X destinée au D300 - Macintosh"
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=23599&p_created=1195753535&p_sid=GfqemCSi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NSZwX3Byb2RzPTE5LDQ0OSZwX2NhdHM9NjQ4JnBfcHY9Mi40NDkmcF9jdj0xLjY0OCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
-
mon avis :
- si tu veux le plus beau boitier : D2x
- si tu veux les plus belles photos : D300
pour les susceptibles, personne n'a dit que votre d2x était bon pour la casse, ni dépassé, ni qu'il ne faisait pas ou plus de belles photos, restez zen.
et pour finir, le meilleur est quand même le D3 :)
Suis tout à fait d'accord pour admettre que le D2 reste un super boîtier,pro et tout et tout.Maintenant pour ce qui est de faire de plus belles photos avec le D300,seul leurs proprios respectifs peuvent en parler.Comme il a été dit à plusieures reprises,c'est celui qui tient le matos qui est à même de juger si la photo est bonne.Après,c'est une question de technique pure qui fait que la photo a été prise dans des conditions particulières..
Pour ma part,j'étais septique des performances du D300 par rapport au D2.Pour l'avoir essayé avec le suivi 3D à 8 vps,j'ai été bluffé!! Un plus donc pour le D300 ( et y'en a d'autres,suis certain mais trop tôt pour en parler).
Crdlt
-
Bonjour.
je me pose également la question, à ce jour le D300 est légèrement en tête de par la gestion du bruit aux hautes sensibilités
le plaisir d'avoir un boitier de barroudeur ne m'attire plus guère , vue de la pérénité ultra rapide des boitiers numériques, mon utilisation ne le justifie pas, sauf si je pense garder le boitier 10 ans, ce qui me parait improbable avec le numérique
Cordialement
-
Bonjour à tous,
Vaste question D2X ou D300 ???
Ben les deux ne sont pas du tout pareil, j’ai possédé un D100, un D70, un D2H et un merveilleux D2X, et ben ils étaient tous différents.
Certe , il est indéniable que la série des D2, est d’une construction extraordinaire (9800 images avec mon D2X), mais c’était des bestiaux difficile à dompter.
Une qualité à produire des images neutres avec une régularité ahurissante. Il est sur que dans 10 ans un D2 (H ou X ou Xs) produira toujours des images parfaite, c’est de la série pro, tout comme l’étaient les F, F2, F3, 4, 5 à leur époque.
Il est sur aujourd’hui pour ceux qui veulent aller au numérique, le choix entre un D2X ou un D300 est cornélien, d’abord le mythe (fondé) des boitiers pro NIKON est toujours présent dans les mémoires. Mais pour un amateur expert ou non le D2X est un boitier exigeant, beaucoup de travail sur le PC, pour avoir des images qui claquent un peu. Il est évident que je ne parle pas de la qualité des images, les deux boitiers sont au Top (chacun à leur manière), je ne parle pas non plus du contenu de l’image, car c’est une affaire personnelle.
Les avantages du D300 par rapport au D2X
+léger. (c’est mes vertèbres qui vont être contente)
Jpeg exploitables immédiatement.
Le petit flash intégré est pratique (et oui, quand on à oublié son SB80 à la maison, ou que les batteries sont presque à plat).
L’écran arrière + performant.
Le suivi en 3D, vraiment bluffant,
L’AF, et ben le peu que j’ai testé, désolé il est plus précis, et un peu plus vif.
Le liveView, bof, mais en Macro « statique » très, très pratique, imaginez ! Faire le point sur l’écran, avec le zoom, géant.
C’est vrai que une image à 400,800 asa ou plus (nostalgie quand tu nous tient) est nettement plus performante, la D2X est littéralement enterré.
Les moins du D300.
Ben la il n’y à pas photo, la construction, là mes amis nous ne sommes pas dans le même monde, mais mon FM fonctionne toujours aussi bien que mon F2, comme quoi.
Mais étant passé au D300, je peux vous dire qu’il faut oublier ce paramètre, sinon on ne change pas de boitier c’est clair. Mais c’est du robuste quand même, il ne faut pas exagérer, ce sont des appreils photos pas des marteaux.
Bon la Tropicalisation, d’accord, c’est important pour certains, qui réalisent des prises de vues dans des conditions difficiles.
La visée, et bien elle est presque équivalente à celle d’un D2 avec son DK17 (la loupe).
On pourrait développer, indéfiniment les différences.
Mon avis ?
Le D300 est plus performant (pour moi) que le D2X,
Mais le charme des boitiers pro, opérera toujours……