Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elcliclac le 06 Sep, 2014, 11:10:57 am
-
J'aimerai savoir quel objectif serait correcte sur le d800 pour du 500 mm à moindre coût ! eh ! oui ....
Sachant que les doubleurs ne m'intéresse pas du tout, le sigma 150-500 ouverture 6.3 aie aie ... J'attends vos réflexions et éventuelles suggestions. Merci
-
Apparemment le Tamron 150-600 serait meilleur que le Sigma 150-500 qui devrait justement être bientôt remplacé :
http://www.cameraegg.org/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-lens-announced/
Mais les deux ne seront pas mieux en ouverture à 500mm mais ce sera certainement le 500mm à un coût le plus faible et récent (en plus il est possible de monter assez haut des les isos avec un D800 pour compenser).
Sinon un AFS 300f4 avec un TC-17 mais pas mieux en ouverture.
Si tu veux plus lumineux j'ai bien peur qu'il n'y ai pas le choix de regarder dans les 500 f/4. Il existe bien des versions antérieures aux AFS mais ils restent chers et sauf erreur de ma part ne sont plus couvert par le SAV Nikon...
Mais après ça dépend ce que tu comptes faire avec, j'imagine de l'animalier ?
-
Ce sujet concernant les longues focales "économiques" est récurrent et revient souvent sur le forum sous diverses formes.
Les réponses données sont à peu de choses près toujours les mêmes.
La solution la plus économique en conservant la possibilité de faire de belles PdV, reste le Nikkor 300 f4 avec le TC 17E II.
Un Nikkor AF-I 300 f 2.8 avec TC 1.4 et doubleur adaptés est LA solution à environ 2000€ pour une focale de 300 à 600 en assurant une excellente qualité.
L’objectif à écarter d’entrée est le SIGMA 150-500, très difficilement utilisable et médiocre. Etonnamment, le 50-500 semble "meilleur", reste le problème de la (trop) faible ouverture.
Le Tamron 150-600, c’est un peu l’arlésienne, on en parle beaucoup mais on voit très peu de clichés réalisés avec.
Ensuite les solutions qui sont moins économiques :
AF-S 80-400 VRII, AF-S 300 f 2.8 VR I, AF-S 300 f 2.8 VR II, les 500 f4, etc.
Une façon d’aborder ce problème de choix est l’usage. L’affût ou la billebaude. Crapahuter toute la journée avec un ensemble prêt à shooter qui fait de 4 à 5 kg peut être rédhibitoire. Ce même ensemble, ou plus lourd, posé sur rotule pendulaire et trépied ne pose pas de problème, son usage sera limité.
Je suis passé par : le SIGMA 150-500, inutile ; le 300 f4 + TC 1.7, bien ; le 80-400 VRII, bien. Après essais, je passe à l’AF-S 300 f 2.8 VRI avec TC 1.7, très bien. Avec un TC 20E III ce sera parfait pour tous usages animaliers.
-
Bien , admettons que je préfère ne plus rien ajouter ! Merci
Je savais par avance les réponses ... hélas, je voulais croire un miracle possible :lol:
-
;)Bonjour, pour avoir eu le 150/500, c’est non! Le résultat est trop médiocre , je suis au 200/400 f4, c’est le jour et la nuit, rien à voir, on passe dans un autre monde…désolé , mais la dépense n’en vaut pas la peine, effectivement, le 300F4 + tc 1.7 peut être une solution intermédiaire,à +.
-
effectivement, le 300F4 + tc 1.7 peut être une solution intermédiaire,à +.
+1 cdl
-
on commence a voir de bonnes photos tres piquées àlaprise de vue avec le Tamron qui coute 1200E et Sigma annonce un 120 600 pour guere plus cher,le nikon 300 plus convertisseur c'est 2000 E
le Sigma 120 400 est une bonne solution.....à 600 E
-
;) ;) ;)pour philonomad, j’ai posté plusieurs photos sur le forum -critique photo de nature oiseaux etc...