Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: netz le 24 Nov, 2007, 12:49:48 pm
-
j'aimerais savoir le différence entre 50mm AFDf 1.4 et 50 mm f1.4 AI niveau optique, piqué etc. monté sur un D80 et sur argentique?
je sais ce que vaut le model AFD selon les test de photozone, amis le AI me semble aussi pas mal. Vu les photos que j'ai fait.
-
Attention au définition "AFD" & "AI" et autres !.... selon boitier
Je te renvois vers un sujet intéressant : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10515
et deux liens que Heywood Floyd nous avez donné :
NikonPassion dispose d'un dossier complet à ce sujet :
http://www.nikonpassion.com/modules/sma … ?itemid=50
Pour reconnaître à quelle catégorie votre objectif appartient (AI, AIS, AF, etc), voir ce dossier :
http://www.nikonpassion.com/modules/sma … ?itemid=49
Sinon le site allemand de Photozone (www.photozone.de) est excellent, comme tu le mentionnes déjà.
Bon week-end.
-
toujours délicat de comparer deux tests, même publiés par la même revue ( C.I.),
le AF est (un peu) meilleur au bord que le AI, et un rien meilleur au centre, tout en restant "moyen" à 1.4.
-
je garde mon AI et investis dans un Katzeye?
-
A Netz:
- A ta question lequel est le meilleur ? Je répondrais... Le Carl Zeiss ZF T* 50mm f/1,4!
- Ceci est dans l'absolu, mais en ce qui concerne les Nikkor (j'en ai 5: 2 en AF et 3 en AiS), mon opinion est que la version AF est indigne de la renommée de Nikon sur le plan de la qualité de fabrication et traduit la négligence avec laquelle la marque nippone traite sa gamme fixe depuis des années, à l'exception de quelques télés très haut de gamme.
- Pour revenir à nos moutons, ma préférence va aux Ais, très onctueux et excellents optiquement dès f/5,6. Le 50mm Carl Zeiss atteint ses meilleures performances au centre une ouverture plus tôt (à f/4).
- Bref, dans l'absolu, le Nikkor AiS semble nettement préférable sauf usage exclusif sur boîtiers AF.
Cordialement,
Photokor.
PS: Le tout nouveau Voigtländer Nocton SLII de 58mm f/1,4 à puce semble très séduisant (copié/collé sur le CZ Planar de 50mm f/1,4), env.85mm f/1,4 sur le capteur APS-C! Et presque donné à env.250euros chez www.cameraquest.com (379 USD).
-
merci !
-
Attention au définition "AFD" & "AI" et autres !.... selon boitier
Je te renvois vers un sujet intéressant : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=10515
et deux liens que Heywood Floyd nous avez donné :
NikonPassion dispose d'un dossier complet à ce sujet :
http://www.nikonpassion.com/modules/sma … ?itemid=50
Pour reconnaître à quelle catégorie votre objectif appartient (AI, AIS, AF, etc), voir ce dossier :
http://www.nikonpassion.com/modules/sma … ?itemid=49
Sinon le site allemand de Photozone (www.photozone.de) est excellent, comme tu le mentionnes déjà.
Bon week-end.
Chaque fois que je clic sur ces liens,c'est no found.....
-
Pareil, surement un effet "pervers" de la bascule de serveur ... ?
-
non, liens mal copiés c'est tout je pense ;)
voici les bons liens
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=49
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50
-
Quelle classe !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FGrands_Smileys%2F3d-bravo.gif&hash=fb418e4f833d70d3689d44f39c1ba800)
-
Je voudrais juste revenir sur la question initiale. Sans porter de jugement qualitatif entre ces optiques, si c'est pour monter sur un D80, n'y a t il pas un gros probleme de compatibilité pour la version Ais: tout manuel sans cellule ?
Et de ce point de vue, l'Ais fonctionnera très bien sur un F90X mais pas sur un F80 (memes restrictions que sur le D80, je pense).
Donc, la version AFD me semble préférable, vu tes boitiers...
-
Je sais tout ça, j'utilisé sur mon D80 sans rien, pas de cellule.
J’ai testé ce 50 ais, et j'ai de très beaux résultats. Je me dis pourquoi prendre un AF et payé plus.
Ma question était plutôt, le rendu d'image entre les deux, le piqué et le flou la mise au point manuelle.
Si je prends un AFD, je lui mets un broche pour le monté sur mon nikkormat et vends mon ais aux enchères pour financé mon AFD.
-
A la question pourquoi prendre un AF et payé plus, ça je peux répondre .
D'abord et avant de commencer, je ne suis pas un adepte des automatismes .
Donc pas de matricielle 3D à base de donnée comparative, point de correction
d'assiette et d'horizon, point de détection de visage, de points noirs ou d'oreilles
percées, ni même d'auto-focus prédictif multi-zone à retournement de situation
ou de correction de tremblote en cas de fatigue extrême . Je ne suis pas sûr de
ne pas en oublié . Si mesure de distance au sujet automatique . Bof
la raison en est simple . je suis un grand garçon, qui veux le faire soi-même :)
car il aime ça .
Autre raison, tous ces machins ne sont pas indispensables .
Par contre, il en est un, un seul dont je ne puis plus me passé . c'est le posemètre
là, je dois bien avoué que nikon, sa cellule et son algorithme sont plus forts que
moi . Plus forts sous-entend, plus rapide, plus stable et répétitif ...
J'ajoute qu'à avoir appliqué la règle du f/16 au quotidien en extérieur, ne m'a
provoqué aucun plaisir photographique . Que des frustrations .
En ce qui concerne l'AF-D 1.4, je dirais que c'est un très bon cailloux . Dès 1.8,
les résultats sont bons . ça pique bien au centre . en map manuelle, c'est tout à
fait jouable, même si l'on ne ressent pas l'onctuosité d'un AIS . ça permet de faire
certaines choses en lumière ambiante ...
même si je suis d'accord avec Photokor sur la politique désastreuse de Nikon :(
-
merci guichtoun!
aussi une autre possibilité, une transformation AI-P? c'est bien ça?
-
J'avais questionné Rorslett, qui propose cette prestation sur beaucoup
de modèle de la gamme AI/AIS ... sur le 50 1.8 AIS "long nose"
Sa réponse fût claire : not enough room for this one ...
Je suppose qu'avec le "gros" cailloux du 1.4, c'est encore pire ...
Le compère Gazalou avait lancé à l'époque un développement courageux
là-dessus, pour concevoir son prodpre circuit . J'y voyais un énorme
avantage, car aujourd'hui on peut "loger" tout ça dans un microcontroleur
de type MLF, 3 x 3 mm ...
Mais bon, l'électronique c'est la semaine pour moi . Le WE c'est photo :)
-
voici le test de mon 50mm ais a f1.4 sur mon D80! exemple sur mon petit:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotomaniak.com%2Fupload%2Fout.php%2Ft137776_DSC6750.JPG&hash=f3a0d195fab04fcf6a1e626cfdbbd2ea) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i137776_DSC6750.JPG)
recadrage à 75%
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotomaniak.com%2Fupload%2Fout.php%2Ft137778_DSC675075.jpg&hash=dc72b83d7f7a34ec1f09739db6cbfe4a) (http://photomaniak.com/upload/out.php/i137778_DSC675075.jpg)
-
Donc AI-P il faut oublier. Vais voir pour trouvé un AFD pour faire des comparaisons moi même.
-
héhé le pt'io interloqué... ce serait pas à cause du flash, à tout bazard ?
Pour te donner une petite idée : faite à f/1.4 en map manuelle avec le 50 AF-D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg255.imageshack.us%2Fimg255%2F9995%2Fdsc962901gy6.th.jpg&hash=eb2f92ea564d7eeae6f42bee06a82798) (http://img255.imageshack.us/my.php?image=dsc962901gy6.jpg)
-
me demande si je vais pas regretter de le vendre celui-là...
m'enfin, faut bien que jeunesse se passe
-
Une dernière question a propos de la bague de mise au point.
Sur le model AFD, pour une utilisation sur boîtier Argentique non AF, la bague est-elle confortable pour une map manuel? je peut l’utilisé sur un vieux nikkormat (bien sur en ajoutant la griffe du AIS) ?