Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: molmi le 30 Août, 2014, 14:02:21 pm
-
Bonjour,
Ayant fait un trekking pendant environ 20 jours cet été avec mon D610 et tamron 24-70mm (un très bon duo qui fait de belles photo) et 50mm 1.4, je doit avouer que j'ai eu quelques limitations, notamment au niveau du cadrage serré (le 16-35mm pour bientôt ça c'est sur) mais aussi au niveau du boitier. tout d'abord en le tenant sur l’épaule (même dans le sac) je ne pouvais pas trop m'aventurer avec mes pote a escalader des rocher, a entrer dans des caverne très humide, traverser des revière par peur de glisser, comme si je tenait un bébé avec moi j'avais peur de le casser ou endommager il n’est pas très solide comme la seris Dx ou D7xx ou D8xxx. D'autre part quand j'était au désert je devais nettoyer le capteur chaque 2 jours.
Sachant que ce genre de sortie va se répéter je me demandais: est ce que j'ai fait le bon choix ? peut être je me suis laissé emporter par la technologie qui en fin de compte ne m'a pas été très utiles (comme plusieurs personne, si ce n'est 90% des gens): Je n'ai jamais dépasser 1600iso (100iso+trépied a 80%) , et que parmis mes photo deux seulement ont été tiré sur un A3 les autres juste pour le web, donc les 24megapixel .....
Alors je commence un peu à réfléchir a prendre quelque chose de solide, et j'ai l'occasion de prendre un D3 d'occaz (4000 déclenchement environ 800€ après négociation) sur internet je ne vois que du bon de lui, il fait de très bonnes images surtout avec des filtre LEE, je n'aurais pas de problème avec mon 50mm 1.4G, ni mon tamron 24-70, ni mon future 16-35mm. je suis très a l'aise envers ce choix sachant que pour une utilisation de 1600iso ou moins et des tirage rare qui ne dépassent pas A3, le Nikon D3 est bien.
mais je ne veux pas encore foiré mon choix. je voudrais savoir que vaut ce reflex aujourd'hui et ce qu'il n y a pas de poblèmes au niveau des 200iso natif a la place de 100. est surtout est ce qu'il est solide comme on prétend, un peu d'eau ou un petit choc contre une pierre ou une tempête de sable ne risque pas de lui faire mal. est ce que effectivement comme je le pense 12 megapixel sont bon pour un tirage A3. est ce qu'il va bien se comporter avec le sb-700?
Apres j'aurais toujours mon D610 mais si je suis très satisfait du D3 je ne pense pas le garder (la vidéo n'est pas trop mon truc).
Voila je cherche des avis de ce que vaut le D3 aujourd'hui, et de ce choix.
Merci d'avance
-
est ce que effectivement comme je le pense 12 megapixel sont bon pour un tirage A3
même pour un A2...
-
Alors je commence un peu à réfléchir a prendre quelque chose de solide, et j'ai l'occasion de prendre un D3 d'occaz (4000 déclenchement environ 800€ après négociation) sur internet
Bonjour,
Ce méfier quand même d'internet.
Un D3 aujourd'hui avec 4000 déclenchements, cela me fait penser à un véhicule Taxi de 5 ans avec 4000 km, j'ai quelques doutes...:lol: :lol: :lol:
Si c'est vraiment le cas, il n'y a aucun problème il n'est même pas rodé, par contre évite quand même de le faire tomber. ;/
Cordialement.
-
si, si , si ça existe... ;D
Mon D3s n'a que 3351 clics au compteur, tout comme mon D2Xs qui n'en a que 3767, ce qui me fait hésiter à m'en dessaisir...
-
si, si , si ça existe... ;D
Mon D3s n'a que 3351 clics au compteur, ce qui me fait hésiter à m'en dessaisir...
Salut Richard,
Mais le D3s est quand même plus récent que le D3. :O
A zut, le D2Xs est plus ancien que le D3. ;/
-
Bonjour,
Concernant la solidité des séries Dx monobloc Nikon, un petit exemple dans le lien ci-après :
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
A éviter de reproduire, de préférence ... :lol:
C'est quand même rassurant de savoir qu'ils savent "encaisser" ... (même si c'est pas fait pour planter des clous !) =D
Cordialement
-
Vraiment le D3 reste encore un boiter formidable; belle image et montée en isos très, très correcte. Les 200isos natifs procurent des images très fines, bien détaillées et contrastées pour ses "modestes" 12mp... Le seul truc qui me chiffonne c'est son prix, si peu de déclenchements pour 800euros, alors que le prix moyen en plutôt autour de 1500 euros, hum, à vérifier avec attention. Pour info, un D700 qui produit la même image se négocie à 850 euros, selon l'état.
En outre, je ne suis pas sûr que la revente du D610 soit une bonne idée; il est plus fragile, certes, mais il permet de faire autre chose, de rentrer plus en profondeur dans les détails, de recadrer plus facilement, d'avoir une autre approche selon les sujets. Moi, je garderai les deux, si le budget le permet.
-
Salut
...Oulala !!! 4000 déclenchements et 800 € ? Tu devrais le voir "de visu" avant de t'aventurer. Bien que l'aspect extérieur ne veux pas toujours tout dire, mais là vraiment, ce serait l'affaire du siècle !!!
Bonne chance, quand-même....!
John
-
Salut Richard,
Mais le D3s est quand même plus récent que le D3. :O
A zut, le D2Xs est plus ancien que le D3. ;/
;D :lol: ;)
-
Méfiance à ce prix, moi, j'avais acheté le miens chez le vendeur et par l'intermédiaire de ce forum, donc en main propre pour éviter de se faire voler de 800€.
-
Grand merci pour vos réponse.
Concernant la solidité des séries Dx monobloc Nikon, un petit exemple dans le lien ci-après :
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
Alors la.... toutes cette torture.... ca depasse de loin tout ce que j'esperais si le D3 ressemble bien au D3s dans sa construction! mais c'est vraiment allussinant comment il resiste j'y crois pas mes yeux....!! ca me rassure encore pluuuus sur mon choix.
Quant au prix, en fait je vis au maroc,la demandes des reflex est faible surtout pour des boitier qui datent, mais en gros je vais faire le déplacement et bien vérifier le boitier.
Reste un seul point si je descent a 100iso (c'est possible dans le D700 mais je ne suis pas sur pour le D3) est ce que je ne risque pas de cramer les hautes lumière ? j'envisage biensur d'acheter des filtre LEE degradé mais juste pour info.
Et aussi quand on dit qualité d'image, est ce que je risque de perdre beaucoup par rapport au D610?
pour la video et les megapixel j'estime que ce n'est pas un soucie. apres biensur je demande ça juste pour savoir si je vend mon D610 et prenne un autre bon caillous ou le conserver parceque apres avoir vu la vidéo et vu le prix demandé je suis encore plus determiné.
-
Reste un seul point si je descend a 100iso (c'est possible dans le D700 mais je ne suis pas sur pour le D3) est ce que je ne risque pas de cramer les hautes lumière ? j'envisage bien sur d'acheter des filtre LEE dégradé mais juste pour info.
La valeur de 100 iso est bien sur possible sur le D3, mais la dynamique ne sera pas la même.
Le mieux est d'utiliser un capteur à sa sensibilité native car cette valeur de 100 iso est une valeur étendue.
-
Bonjour,
Ce méfier quand même d'internet.
Un D3 aujourd'hui avec 4000 déclenchements, cela me fait penser à un véhicule Taxi de 5 ans avec 4000 km, j'ai quelques doutes...:lol: :lol: :lol:
Si c'est vraiment le cas, il n'y a aucun problème il n'est même pas rodé, par contre évite quand même de le faire tomber. ;/
Cordialement.
Perso, j'ai vendu mon D700 900€ avec 4800 "clics" il avait trois ans...........Vendu en 24h et remis en mains propres.
Vendu en Nov 2013 pour acheter Df qui a maintenant 2217 clics....... Oh Oh, j'ai fait fort là! je suis plutôt un fidèle de l'argentique, le Num c'est pour faire des photos avec mes petits enfants le W.E
JJB
-
Bonsoir,
Juste pour être sur, est ce que dans la construction et tropicalisation le D3 est comme le D3s ?
Et si je me permet d'abuser encore plus, et le D3X est aussi comme eux ?
-
Par contre, pour les poussières, le changement de boîtier n'apportera rien de mieux à mon avis.
-
Juste pour être sur, est ce que dans la construction et tropicalisation le D3 est comme le D3s ?
Et si je me permet d'abuser encore plus, et le D3X est aussi comme eux ?
Les 3 boitiers D3 ont la même qualité de construction.
La seule chose qui risque de manquer par rapport au D610, c'est la dynamique.
J'utilise aujourd'hui un D700 et un D4 et la différence est assez flagrante. Evidemment, si tu envisages de travailler avec des filtres, tu auras une bien meilleure maîtrise des situations de fort contraste.
Mais le D3X est quasiment aussi bon que les boitiers actuels sur ce plan donc pour ton utilisation, c'est peut-être le meilleur choix des 3. Reste à voir à quel prix il se négocie.
-
Je vous remercie tous pour vos réponse.
Actuellement je suis en train de négocier avec le vendeur un échange D610 + sigma 20mm F1.8 contre D3 + 16-35 F4.
En même temps je regarde les D3X du marché de l'occaz.
Si je m'arrange avec le vendeur j'aurais mes future D3 + 16-35 week prochain. sinon je continue mes recherche de la serie D3 et achete le 16-35 après.
-
Bonjour molmi,
Le D3 est bien sûr un boitier excellent, de finition pro donc très robuste; ceci dit, c'est plus de 1,4kg autour du cou contre 0,850kg pour
le D610! De plus, le D3 n'a pas d'antipoussière; et si ses 12MP sont suffisants pour du 30x45cm (on est alors encore à 240dpi), la
dynamique est moins bonne que les boitiers récents. Enfin, avec 24MP (D610)on peut recadrer facilement en DX (x1,5), puisqu'on a encore 10,5MP!
De plus, je suis étonné de voir un D3 avec si peu de déclenchements à ce prix! Attention à l'arnaque...
Bien Cordialement et bonnes photos.
AL
-
Bonjour,
Juste un détail... D3 ou D610 un trekking avec bébé à la main + le boitier ce ne sera pas plus évident, l'un ou l'autre. Et je pense que le boitier doit être transporter dans le sac dans les déplacements à risque... Parce que je pense que un D3 qui fera une chute dans les rochers risque de ne pas aimer... sans parler de l'optique.
-
étant donnée que le D4 et D4s (neuf ou en occaz) sont hors porté pour moi, selon vous que serait le bon choix si ce n'est le D3 sachant bien sure que la tropicalisation devient importante pour moi ?
Je suis parfaitement conscient que si le boitier résiste bien l'objectif ne le peut pas forcement, mais au moins je diminue beaucoup de risque avec un boitier tropicalisé et un objectif portant son par-soleil.
Par contre le nombre de pixel peut poser problème, peut être aussi le dynamic range vu que l'investissement dans des filtre peut attendre un peu.
Mais quel est l'alternative a part prendre le D3 ? vendre mon d610 et economiser un peu pour prendre un D800? est il aussi tropicalisé que les D3 ? attendre encore a ce qu'il ai un D3X ?
En ce qui concerne l'arnaque, il n y a pas d'arnaque parce que je vais aller voir le boitier, et le vendeur a un magazin pour vendre des produit neuf et d'occasion. J'ai réussis a trouver avec lui un engagement pour le 16-35 contre 20mm 1.8, pour les reflex j'ai demandé un petit délais pour réflechir (echange, achat ou abandonner l'idée), mais j'avour ne pas trouver pas une autre alternative pour mon cas a part le D3.
PS: tout comme les iso elevé le poid ne pose pas de problème pour moi.
-
Pour Molmi, j'ai eu les 3 , D3,D3S et D3X. La construction des 3 est au TOP idem à ce que l'on a avec le D4 ou D4S.
Il parait que le D3X est un peu moins tropicalisé que les 2 autres. Perso je l'ai utilisé dans des conditions extremes par exemple le Kawa Ijen , le volcan des porteurs de soufre, dans de la vapeur soufrée etc... il n' a jamais eu de problème.
Pour ceux qui veulent un appareil très très solide avec 24MP, je recommande le D3X (chez Nikon il n'y a pas d'équivalent pour l'instant car le D610 n'est pas aussi bien coonstruit). Son seul problème comme le D300, il ne faut pas aller au delà 1600 ISO. Mais quel boitier...!!! je l'ai changé pour un D800e, bien plus performant au niveau technologique, mais pas aussi solide que le D3X...
-
Mais le D3X est quasiment aussi bon que les boitiers actuels sur ce plan donc pour ton utilisation, c'est peut-être le meilleur choix des 3. Reste à voir à quel prix il se négocie.
Le D3x d'occase se négocie au prix du D800 neuf, donc je ne pense pas que ce soit une super idée d'un point de vue technologique !
Mais ce n'est que mon avis ...
-
Le D3x d'occase se négocie au prix du D800 neuf, donc je ne pense pas que ce soit une super idée d'un point de vue technologique !
D'un point de vue technologique, le D800 apporte :
- une meilleure montée en iso, mais notre ami ne l'utilise pas
- une meilleure définition, idem, il n'en a pas besoin.
En revanche, il a besoin d'un boitier robuste et la, le D3 est largement gagnant.
Donc ça n'est pas une option dénuée d'intérêt.
-
Ah ok, bah j'ai pas lu la même chose que toi Didier ...
Sinon oui, le D3 est un vrai char d'assault (dans la mesure du raisonnable) et très agréable à utiliser.
BDB auto très très bonne, je préfère (de loin) la colorimétrie de mon D1x mais la, c'est une autre histoire. :)
-
Pourtant, c'est bien spécifié dès el premier message.
Pour une fois qu'on a affaire à quelqu'un qui sait ce qu'il cherche... ;)
Je n'ai jamais dépasser 1600iso (100iso+trépied a 80%) , et que parmis mes photo deux seulement ont été tiré sur un A3 les autres juste pour le web, donc les 24megapixel .....
Apres j'aurais toujours mon D610 mais si je suis très satisfait du D3 je ne pense pas le garder (la vidéo n'est pas trop mon truc).
-
.
-
Bon...c'est décidé.
Je me suis arrangé avec le vendeur, weekend prochain j'aurais le D3 et le 16-35mm F4 contre D610 et sigma 20mm 1.8.
Merci pour vos réponses :)
-
C'est clair qu'à ce "prix/nombre de déclenchements" tu vas prendre du plaisir et pour longtemps !
Par contre tu vas perdre un peu en dynamique capteur je pense ...
Ce boitier est un vrai régal à utiliser, toutes les commandes sont bien la où il faut, et ça c'est hyper important (enfin je trouve).
Bonnes photos ! ;)
-
Bonjour,
J'ai été chez le vendeur aujourd'hui. en effet le D3 était en très bonne état, déclenchement comme attendu. quand je l'ai pris en main on sens vraiment un boitier solide d'un autre monde (moi qui utilisait uniquement un D7000 et D610), mais je ne l'ai pas pris.
A vrai dire quand je l'ai testé un peu, surtout vu les images sur ordinateur et comparé avec mon D610, certe les photos était très bonnes, mais on voit très bien que la qualité des images du D610 est un peu supérieur ce qui m'a fait hésiter. parce que je me suis dit que si je conserve les deux, c'est plutôt le D3 qui risque d’être plus en pause et mon investissement serait un gachi.
Parcontre j'ai pris le 16-35mm F4 (reprise contre 20mm 1.8) mon déplacement n'aurait pas été en vain.
Vu que les D4 et D4s sont hors porté pour moi et que le D3x se fait très rare et trop demandé (selon le vendeur) la ou je suis, mon seul choix maintenant reste le D800, mais encore je me pose la question! est il vraiment très supérieur en construction. je ne sait pas mais je suis sur qu'il ne sera pas comme la série des D4.
Merci encore une foix.
-
Aha ! :lol:
J'suis pas du tout surpris ...
J'ai moi même un D3 et réfléchi sur le D3X, j'en avais trouvé un d'occaz au prix du D800 neuf (le même vendeur qui m'avait vendu le D3).
Lui même passé au D800, j'ai vite compris que ce serait une grosse erreur ...
-
Vu que tu t'intéresses plutôt à la qualité d'image, raison pour laquelle tu n'a pas pris le D3, je ne pense pas, au vu de tes critères, que le changement D610 > D800 soit indispensable.
Mon humble avis est que pour ces différents boitiers D6xx, D8xx et D3x ou D4x, la principale différence se situe au niveau des fonctionnalités qui suivant les besoins du photographe vont lui faciliter plus ou moins la tâche.
-
Voyons le côté pratique des choses: avec un D3 tu pourrais, en plus de faire des photos, planter des clous, casser des cailloux, enfoncer des portes...
Non, sans rire, le D3 était un boitier exceptionnel à sa sortie, et il est toujours excellent aujourd'hui ;)