Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 23 Nov, 2007, 18:41:44 pm
-
Je vous propose un challenge !!
Je vous poste une image faite récemment et particulièrement complexe à optimiser, que ce soit sous Lightroom ou Capture. Je l'ai sortie de ma sélection car pas évident d'en tirer quelque chose.
Elle n'est extraordinaire mais j'aimerais voir ce que ceux qui maîtrisent bien l'un ou l'autre logiciel, mais surtout Capture NX, peuvent en tirer.
Donc :
1- vous téléchargez le NEF ici : http://forum.nikonpassion.com/display/base.NEF
2- vous faites ce que vous pouvez avec
3- vous montrez le résultat avec Image Shack pour avoir un rendu suffisant
4- les meilleurs rendus seront publiés pour comparaison et discussions
ça vous tente ?
-
Ok, je vote pour ! :)
Je peux tenter avec le couple Capture/photoshop. Sans prétention, mais le jeux est très intéressant !
C'est parti....
-
Ze veu bien zouer aussi !
Mais pour l'instant je ne vois que des points d'interrogations
-
Bonjour Jean-Christophe.
J'ai téléchargé le fichier qui est finalement un TIF et ne sais l'ouvrir que sous toshop mais à travers Camera Raw !
...
Je viens de trouver, pour l'ouvrir sous NX il faut changer l'extension de base.tif à base.nef...
-
Pour télécharger, il faut faire "clic droit" et "enregistrer la cible du lien sous ..."
Il est normalement en NEF avec une extension .NEF ... donc à travers Camera Raw c'est normal non ? :rolleyes:
-
Et non qqsoit la solution j'obtiens le fichier "base.tif" mais ce n'est pas grave car il suffit de le renommer...
C'est de l'informatique 10% de oui, 10% de non et 80% de peut être...
-
Ce qui serait encore mieux, c'est qu'on puisse savoir ce que les champions ont fait comme correction...
-
Bon, vite fait... J'essaierai d'améliorer plus tard, mais les zones cramées me semblent difficiles à récupérer...
http://img215.imageshack.us/my.php?image=baseab0.jpg
-
Ce qui serait encore mieux, c'est qu'on puisse savoir ce que les champions ont fait comme correction...
Je mettrai dans une galerie ...
-
J'ai essayé sur un autre PC (je n'ai pas de Mac, depuis que les moeurs ont arrêté un réseau de Mac avec des souris ;) )
J'obtiens aussi un fichier base.tif, mais ce qui est remarquable, c’est le logo associé qui est un logo NEF avec le mot TIF écrit dedans.
-
Ce que je ne comprends pas c'est que j'ai uploadé sur le serveur le .NEF d'origne, et quand je le télécharge sur mon poste, c'est bien le .NEF qui arrive et lance Camera Raw ???
-
C'est bien le NEF que je télécharge aussi.
Je n'ai que mon portable en ce moment, donc pas sur que la qualité sera top, mais je vais essayer quand même, ça me servira d'entrainement avec NX.
Il y a des zones qui paraissent quand même bien brulées. :/
-
moi aussi j'ai un NEF
-
Champions, Champions... Comme tu y vas :)
Bon, alors, l'image est pas évidente pour deux raison, d'abord, y'a des zones complètement cramées et irrécupérables à mon avis. Ensuite, la zone de netteté est pas bien large, normal, ouvert à f/2...
Donc, j'ai d'abord utilisé NX, passé tous les paramètres usines de l'appareil à zéro et régler la balance des blancs en fluorescent lumière du jour. Ensuite, j'ai appliqué une sous-ex a -0,83 pour tenter de diminuer le massacre sur les hautes lumières. Ensuite, une courbe LST : pas de modif de la lumière, une légère saturation en moins sur les tons chairs et en plus sur les tons bleu, puis correction des teintes de la robe de la demoiselle pour accentuer le violet (avec du temps, il faudrait travailler la robe précisément avec une courbe LST dédiée grâce à une sélection...). Trois U-points m'ont servis à déboucher les vêtements derrière, mais pas trop, pour rendre l'atmosphère feutrée (je préfère les U-points au D-Lighting dans ce genre de situation). Un masque flou 50%, 5%, 4%, puis direction Photoshop...
Dans lequel j'ai appliqué un coup de noiseware pour débruiter, retailler l'image à la taille souhaitée, appliqué un peu de netteté optimisée pour rattraper la diminution de taille, puis enfin converti en sRGB pour la mettre à dispo !
-
Je ne suis pas sur que ce soit un exemple très interressant à travailler, trop cramé, trop de contraste, le capteur est à la ramasse, pour moi ce serait poubelle ... sauf si c'est Cécilia qui joue les femmes savantes ...
Je ne ferais pas une version très différente de Lumaya, la WB peut-etre, c'est une affaire de gout ou déboucher plus ou moins l'arrière plan.
Ton idée est bonne mais il faudrait des fichiers où il y a un peu matière et plaisir à travailler.
-
Oui, je partage ton opinion sur la WB, il aurait fallu moins la refroidir, ça perd un peu trop les tons chaud de l'ambiance...
-
@Fabricius, l'idée de départ tenait justement au fait que j'atteignais mes limites sur cette image, pour l'exercice plus que pour la sauver. J'étais curieux de voir ce qu'un autre en ferait mais je suis d'accord ce n'est pas la meilleure pour bosser ;)
@Lumaya, pour la série je suis descendu à 2600 pour la BdB, pour retrouver les couleurs naturelles du décor ... peut-être un poil froid mais à plus de 3000 c'est vraiment plus la réalité ;)
Je vous en mettrai une autre plus tard ...
-
Je ne suis pas sur que ce soit un exemple très interressant à travailler, trop cramé, trop de contraste, le capteur est à la ramasse, pour moi ce serait poubelle ...
C'est justement un intérêt de l'exercice : une image très difficile à récupérer, avec des zones cramées, et il faut quand même en sortir quelque chose. :P
Parce que des images plus faciles et agréables à travailler, j'espère que tout le monde arrive à en faire une de lui-même de temps en temps. ;)
J'ai une version en cours, mais je ne peux pas vraiment estimer le rendu, écran de portable. :(
Je la poste dès que je peux.
Mais ce qui est amusant, c'est qu'on a pas du tout la même approche : je ne cherche pas à déboucher le fond, au contraire, je ne laisse la lumière que sur les deux personnages.
-
"Mais ce qui est amusant, c'est qu'on a pas du tout la même approche : je ne cherche pas à déboucher le fond, au contraire, je ne laisse la lumière que sur les deux personnages."
Oui, j'ai tester cette approche aussi, et j'ai préféré laisser le second plan... Ce qui est marrant c'est qu'on pense aux même choses, mais qu'au final, les réalisations sont différentes, c'est ça qui est amusant et qui fait l'intérêt de l'exercice :-)) J'ai hâte de voir ta version !
-
Dites, vous oubliez que ça sert à ça le labo à l'origine non ? :lol:
Et encore, j'aurais dû dire ce que je voulais faire ressortir, comme si je m'adressais à mon tireur argentique, mais ça je le réserve à une autre :)
-
Disclaimer : cette version a été faite à l'arrache sur un écran de portable en regardant la télé et avant de m'empiffrer d'une pizza.
Je n'ai pas trop peaufiné en détail car je ne peux pas évaluer correctement le rendu : il suffit d'incliner l'écran d'un demi-degré pour que ça change toutes les couleurs. :D
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fjflopez.org%2Fimages%2Fchallenge_NP_jef_20071123_vignette.jpg&hash=034a86599d147a9692124cd0f7ef8b5d) (http://jflopez.org/images/challenge_NP_jef_20071123.jpg)
Ma méthode :
- Température de couleur laissée en automatique (réglage boîtier), n'ayant pas réussi à trouver plus satisfaisant en le réglant moi-même. :/
- correction d'expo bourrine : -1,6 environ (ouchti !). Pas moyen de récupérer le blanc cramé du chapeau, mais c'est moins pire qu'avant.
- en partant dans cette voie, quelques points de couleur pour modifications locales (couleurs, contraste, luminosité) au niveau des personnages, et action plutôt dans le sens contraire pour les spectateurs (assombrissement, désaturation partielle).
La composition me gêne un peu, je mets l'accent sur ce qui me parait être le sujet intéressant.
Avec un peu plus de temps, peut-être que j'essaierai de faire plus ombres chinoises avec les spectateurs pour revaloriser cette zone de l'image sans pour autant faire d'ombre (:P) aux comédiens.
-
@Fabricius, l'idée de départ tenait justement au fait que j'atteignais mes limites sur cette image, pour l'exercice plus que pour la sauver. J'étais curieux de voir ce qu'un autre en ferait mais je suis d'accord ce n'est pas la meilleure pour bosser ;)
J'entends bien, mais je suis un peu frustré de ne pouvoir faire beaucoup mieux. :(
-
Voilà un essai:
http://img217.imageshack.us/img217/7063/basemodwb0.jpg
L'arrière-plan n'a pas beaucoup d'intérêt (même si le client demande un plan large) donc il est rendu sous-exposé.
Travail sur un écran de portable donc approximatif :)
-
Voilà ce que j'ai bidouillé, peut-etre un peu froid, mais je suis à 2850 et le boss à 2600, alors ...
http://forum.focalefixe.com/base-fabricius.jpg
-
Assez convaincant, suis aussi devant un portable au mauvais écran (mais sans la pizza :lol:) mais je regarde tout ça demain et publie d'une manière ou d'une autre :)
D'autres candidats ?
-
Super idée JC, mais je n'arrive pas à charger le fichier sous Mac : ça ouvre un fichier texte long comme un jour sans pain !
-
Super idée JC, mais je n'arrive pas à charger le fichier sous Mac : ça ouvre un fichier texte long comme un jour sans pain !
Normal, il l'enregistre comme "base.NEF.txt"
Supprime l'extension .txt pour ne garder que base.NEF et tu pourras l'ouvrir sous Capture NX.
-
OK merci mija1789, j'y retourne !
-
"Clic droit" et "Enregistrer sous ..." y'a pas ça sur Mac ?? je croyais que c'était plus simple, le Mac, moi ???? :rolleyes::rolleyes: :rolleyes:
-
Mystère. Ton fichier est identifié comme un fichier Quictime. Il exige la présence de Quictime pour être exécuté quand je cherche à l'enregistrer.
-
Voilà voilà ! [img=http://img259.imageshack.us/img259/1689/basesx1.th.jpg] (http://img259.imageshack.us/my.php?image=basesx1.jpg)
Précision : Capture NX seul, rien d'autre
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg211.imageshack.us%2Fimg211%2F3289%2Fbasesinijp8.th.jpg&hash=a4352603eab8917febb5a8adfe565459) (http://img211.imageshack.us/my.php?image=basesinijp8.jpg)
voici une petite fantaisie de ma part, chipotage d'amateur juste pour le plaisir d'essayer :D
-
@Sini, intéressant la reprise des zones crâmées, des détails ??
@VM, la bascule couleur est pas mal sur la tienne ;)
-
Ce sont les couleurs que je m'imagine au moment de la prise de vue, donc choix très personnel...
JC, avec Lightroom, ça donne quoi ?
-
Voic deux essais.
Le premier avec Lightroom seul, le chapeau reste crâmé (forcément, y'a pas de matière du tout) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg207.imageshack.us%2Fimg207%2F932%2Fbasejclrgl1.th.jpg&hash=21b7c168fc48e1ae86631ff78d2c5a5d) (http://img207.imageshack.us/my.php?image=basejclrgl1.jpg)
Le second avec Lightroom + un petit coup de CS2 pour recomposer un peu de matière dans le chapeau (outils densité+ et doigt) :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg267.imageshack.us%2Fimg267%2F1428%2Fbasejclrcs2ui8.th.jpg&hash=0db94db1b5b2016831b81beb2e95c606) (http://img267.imageshack.us/my.php?image=basejclrcs2ui8.jpg)
Au final, si vraiment c'est nécessaire, l'image est récupérable. On est d'accord, c'est un exercice de style, cette image en particulier n'en valant pas nécessairement la peine ;)
L'exercice vous plaît ??
-
Joli ta deuxième épreuve :-)
Donc la robe était bleue.... :-)) Moi je l'ai vu violette sur l'image de base, donc j'ai accentué en ce sens là, mais visiblement, je me suis trompé :p
Par contre, si je peux me permettre, c'est un poil sombre non ? Tu me diras pour rattrapé les brûlures, y'a pas trop le choix, mais... Pareil, sur la WB, c'est pas un peu froid ? J'aimais bien les tons chaud (excessif) de l'original, c'est pas un peu dommage de les perdre ? C'est certainement plus réaliste comme çà, mais çà pose l'éternelle question : "faut-il respecter la vérité à tout prix, ou faut-il privilégier une ambiance choisie..." :-)). Enfin ce sont des questions de choix personels tout çà !
En tout cas, oui, l'exercice est amusant !
Question subsidiaire : Tu as débruité avec quoi ? parce que c'est drôlement propre... Moi je ne suis pas arrivé à ce résultat ni avec Capture ni Photoshop, j'ai du utiliser (l'excellentissime mais fort cher) Noiseware...
-
Voic deux essais.
Le premier avec Lightroom seul, le chapeau reste crâmé (forcément, y'a pas de matière du tout) :
Plutôt convaincant, même si je préférerais avec un peu plus de pêche. La robe était donc bien bleue ;)
L'exercice vous plaît ??
Oui, absolument : le même, mais avec des basses lumières à remonter, histoire de tester le côté obscur de nos logiciels :)
-
@lumaya
La robe est bleue, en effet. Et la scène n'était pas du tout dans les tons chauds comme l'image originale peut le laisser penser. Alors tant qu'à faire je préfère retraduire ce que j'ai vu, mais oui c'est de l'interprétation et heureusement qu'on peut encore se le permettre ...
Un poil sombre, oui pour éviter de laisser monter les hautes lumières crâmées (le D70 atteint ses limites là), j'ai calé la WB sur 2600 sur toute la série pour me rapprocher, une fois de plus, de ce que j'ai vu. C'est peut-être bien un poil froid quand même, en effet ...
Le débruitage est fait 1/ sur le boîtier avec "réduction de bruit = on" (et donc conservé au développement) et ensuite dans LR : luminance 4 couleur 26
Et un poil (gros poil ...) de netteté : gain 95 rayon 1 détail 65 masquage 59
Sincèrement, même si le D70 est au rupteur dans ces conditions, je trouve qu'il s'en sort plutôt bien, m'en vais réfléchir à autre chose que le D3 moi :lol:
-
Yes, le D70 est un bon boîtier, je partage aussi ce sentiment. L'un des meilleurs dans sa gamme de prix même, et sans communes mesure je trouve avec ses concurents directs. D'ailleurs, la gamme Nikon d'entrée de jeu est assez bonne je trouve, le D50 était un excellent boîtier aussi.
Moi j'aimerai bien un D200, mais bon....Pour le moment je préfère essayer d'étoffer mon parc d'optiques, et dieu sait si c'est pas donné !
Concernant ton image, en fait, je pense que le cramage aurait pu être éviter si tu avais pu prendre le temps de mesurer la lumière en spot par exemple, mais je sais très bien ce que sont les prises de vues instantanées, et ce n'est donc nullement une critique, c'est juste pour dire que je ne suis pas certain que le boîtier ait une quelconque limite... Disons que les conditions étaient extrêmes ! Pour la chaleur des tons, je suis souvent confronté à cette épineuse question... Je neutralise très souvent avec une mire grise à 18%, donc je n'ai pas de doutes sur la "vraie" WB... Et souvent, j'aime la changer pour contrecarer des tons trop froids... Mais là encore, ce sont des questions de goûts, et c'est bien la diversité de ces derniers qui fait l'interêt de tout çà !!
Pour la robe bleue, là par contre, j'avoue que je suis scotché ... T'es sur qu'elle était vraiment bleue ??? :-)))))
-
Bonjour,
@Jean Christophe
Je n'ai pas mis de détails car mon exercice ne correspond pas vraiment aux critères du topic, ne connaissant pas Lightroom ni Capture NX, j'ai utilisé ce que j'ai sous la main, c'est à dire gomme et crayons de couleur
Non je déconne :D :D :D
J'ai PhotoShop mais je sais à peine l'employer
Ce que j'ai fais pour des cas pareils:
ouvrir le Nef plusieurs fois en me focalisant sur des points particuliers donc sans tenir compte du reste, avec ta photo j'ai ouvert deux exemplaires, l'une en me focalisant sur les personnages, l'autre sur le fond
Puis en les mettant en calques, j'ai mis les personnages en avant plan, j'ai simplement gommé l'arrière-plan avec plus ou moins de transparence, mais à force de déboucher à ce point, on perçoit très beaucoup de bruit, d'où mon option pas très naturelle de lui adjoindre un flou
J'ai rajouté queques calques pour atténuer les zones brûlées (perruque, manchon, pieds) en y mettant un peu de teinte en transparence pour atténuer tout ça
mais ceci a été fait à l'arrachée donc archi grossier (suffit d'observer le détournage ainsi que la profondeur de champ créé artificiellment n'est pas très correcte, ni le débouchage, etc...) mais je manque de patience et surtout de talent :D :D :D
-
"Clic droit" et "Enregistrer sous ..." y'a pas ça sur Mac ?? je croyais que c'était plus simple, le Mac, moi ???? :rolleyes::rolleyes: :rolleyes:
Bon c'est pas le sujet, mais je viens de découvrir comment faire et c'est effectivement très simple :P
-
Pour moi, il n'y a rien à comprendre puisque le clic droit me propose d''exécuter une séquence Quick time.
-
j'aurais bien voulu jouer avec vous mais je n'ai ni Capture (que ça soit le 4 ou NX), ni lightroom, ni photoshop ! :(
-
@Franz, si Quicktime se lance c'est qu'il est paramétré pour lire les NEF par défaut, c'est ce que je déteste dans ce genre de logiciel, tu l'installes et il décrète qu'il vient tout lire sur ta machine :(
Il te suffit de récupérer le fichier et de l'ouvrir depuis ton logiciel de traitement d'image, là ça doit marcher ;:)
-
Elle était donc bleue !
Tant pis, je la préfère violette. Comme je n'étais pas sur place, je décide qu'elle est violette selon ma vision. :P
-
Non. Je ne vais pas te casser les pieds avec ça mais les fichiers .nef sont programmés pour s'ouvrir en priorité avec Nx et j'ai configuré Quicktime afin qu'il ne soit pas prioritaire pour les fichiers images. Curieusement, quand je clique sur ton lien, j'ai le logo Quictime qui s'affiche puis une imagette. Mais à partir de là, aucune fonctionalité pour récupérer le fichier d'une manière ou d'une autre.
-
Ben voilà, j'ai fini de chouiner. Juste pour participer.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fbase2.jpg&hash=ca70e0b29c04e5b07bcb520baa41dc63) (http://www.zimagez.com/zimage/base2.php)
-
Non. Je ne vais pas te casser les pieds avec ça mais les fichiers .nef sont programmés pour s'ouvrir en priorité avec Nx et j'ai configuré Quicktime afin qu'il ne soit pas prioritaire pour les fichiers images. Curieusement, quand je clique sur ton lien, j'ai le logo Quictime qui s'affiche puis une imagette. Mais à partir de là, aucune fonctionalité pour récupérer le fichier d'une manière ou d'une autre.
??? euh pour téléchager le fichier tu fais alt+clic sur le lien de JC (où un clic droit puis "télécharger le fichier lié") et il va se télécharger sur ton mac... s'il s'ouvre avec un autre logiciel, tu fais un pomme+I dessus tu choisi ton logiciel NXtu coches tout modifier et les-dits fichiers s'ouvrirons alors avec NX :)
c'est simple un mac non-di-diou :P
-
Bonsoir
Juste pour le plaisir
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg90.imageshack.us%2Fimg90%2F9522%2Fessaicopieow4.th.jpg&hash=31f65d26ec9c47e129b2fd4f8eb602f5) (http://img90.imageshack.us/my.php?image=essaicopieow4.jpg)
-
PS:
Fait sur photoshop surtout à partir de l'outil tampon...et outils, reglages, tons foncés-tons clairs.
Je n'ai pas trouvé grand chose pour m'aider sur NX a part les courbes...
-
Chais pas... J'essaye avec Capture NX seulement.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.livinhac.info%2Fpubfiles%2Fnikonpassion%2Fbases.jpg&hash=43f1d327ddb5bc19a603d0f94f0edf68)
-
vola ma petite contribution sous nx
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg137.imageshack.us%2Fimg137%2F4430%2Fbaseky0.jpg&hash=f1495c65c3b0a03f62309364cd01341c)
-
je vous laisse oeuvrer encore un peu et je regroupe tout ça pour en parler ;)
-
Ma contribution :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg137.imageshack.us%2Fimg137%2F2566%2Fbasefranois1972paramkd4.th.jpg&hash=430739fbca15e1577fb605546da73e4a) (http://img137.imageshack.us/my.php?image=basefranois1972paramkd4.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg404.imageshack.us%2Fimg404%2F7967%2Fbasefranois1972pe3.th.jpg&hash=f8bf57a38091eb733cd675f9acb4dcfa) (http://img404.imageshack.us/my.php?image=basefranois1972pe3.jpg)
Pour la balance des blancs : outil pipette et selectionné une zone qui semblait grise (drap blanc au centre de la photo à côté du paravent).
François
-
Ma modeste contribution (full NX).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg404.imageshack.us%2Fimg404%2F5246%2Fbasenpdefigg0.th.jpg&hash=aed11e82868efbf64a922b11998f60c9) (http://img404.imageshack.us/my.php?image=basenpdefigg0.jpg)
-
Bon, petit essais vite fait bien fait avec les moyens du bord (c'est à dire au boulot).
Super bien cramé dans les highlights, pas très net et DOF pas assez profond.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2355%2F2086485396_d46de708c1_o.jpg&hash=93c16bab4256ff322ddd3a1693513173)
il ya bien moyen de recuperer quelque chose mais c'st du chipo dingue !!
en faisant un mask avec l'echarpe du monsieur à +/- -2.00 en EV..
Pas encore essayé.. peut être ce soir.
-
http://img233.imageshack.us/my.php?image=basehi1.jpg
bonsoir,Oouupps!!,photo changée,meilleur résultat avec toshop.
mikael.
-
Alors voila, pas moyen de dormir alors pourquoi pas un essaie sous Photoshop CS3 pour voir ce qui peux donner... soyer indulgent la retouche photo n'est pas mon truc, mais j'accepte avec plaisir tout ce qui poura me faire avancer.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg236.imageshack.us%2Fimg236%2F1408%2Fcludetest01ow6.th.jpg&hash=0f93350e83eb9d1350a71f5fb2067eb1) (http://img236.imageshack.us/my.php?image=cludetest01ow6.jpg)
-
ça bosse par ici dites-donc :)
faut que je récupère tout ça pour faire les comparaisons ...
-
Bon je me suis amusé aussi: vu la photo, PS avec des corrections selectives, calques de reglage+masques de fusion+... enfin un truc que j'essayer au pour une de MES photos au besoin, mais là j'ai fait rapide.
Je découvre depuis quelques jours LightRoom et je trouve ça tellement génial et rapide que j'y ais passé pas mal de temps. Du coup j'ai fait un essai avec ta photo:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flespetitesphotos.free.fr%2Fforum%2Ftest--2.jpg&hash=af83f1804156d023f482e6e2a17a1083) (http://lespetitesphotos.free.fr/forum/Test-.jpg) cliquez pour voir en grand ;)
#1 J'ai fait ça vite sur un portable, sans écran calibré (et vu que plusieurs des photos postées me paraissent bizarres, c'est peut-être moi qui "voit mal")
#2 J'ai fait des choix différents: récupérer aussi les basses lumières (pas trop bruitées donc ça va) car je trouve que ça réduit aussi le contraste global (le blanc cramé se voit moins?)
#3 je préferre quand même un peu plus chaud, même si tu dit que la lumière était froide. Par contre j'ai fait un effort pour rendre la robe plus bleu que violette (mais bon on peut la rendre verte et la photo marche aussi, ah non pas vert au théatre!)
#4 rattraper les lumières cramées, c'est possible, mais le 1er problème c'est que lorsqu'il n'y a pas de matière, ça reste plat, de plus les blancs qui étaient acceptables deviennent gris (voir le bas de la coiffe, la pseudo-cravate et le bras gauche de madame)
#5 en 10sec. sous toshop, j'aurai viré le halo autour de la coiffe du type (facile avec le tampon), mais comme je voulais ne rester à LR
-
Un essai juste avec NX d'un bout à l'autre (BdB, Expo, D-Lighting, netteté) j'ai choisi de garder la colorimétrie de départ, et un peu de "cramé" pour garder le rendu lumineux.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi154.photobucket.com%2Falbums%2Fs262%2FGilopix%2Fbase-1.jpg&hash=5d5b832533e8c5ef5f43cefa481978c5)
-
Bon alors c'est qui le gagnant??????? :D :lol::D:lol::D
-
Je dois toujours finaliser cela, disons que le temps m'a un peu manqué ces derniers jours ... ;)
-
il y a un coolpix a gagner c'est ça? :P
-
il y a à gagner un sapin en plastique décoloré dont le bas a été mastiqué par le chien, date de disponibilité: 13 janvier 2008 :D
-
voici mon essai, pas evidant =)
en restant naturel et dans le ton..
NX, TopShot
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zuenaphoto.com%2Fbase_1.jpg&hash=6cb3aa09b3f4db078423a3db1a9f0414)
-
il y a à gagner un sapin en plastique décoloré dont le bas a été mastiqué par le chien, date de disponibilité: 13 janvier 2008 :D
Demain je veux mon sapin :D
PS: il y aurait à gagner un abonnement au journal métro à gagner, que je le reclamerais :lol:
enfin il y en a d'autres de bien aussi (comme celle de Claude ci-dessus)
-
Je viens de voir ce fil. Je viens d'essayer rapidement Photoshop Cs 3 (Camera Raw) avec iMac G5.
Réglage employés:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg91.imageshack.us%2Fimg91%2F6103%2Frglagebasekv5.jpg&hash=ae8c8425021ad37a83b977b3c4453477) (http://imageshack.us)
La photo en jpg (compression 8):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg251.imageshack.us%2Fimg251%2F6396%2Fbasexf8.jpg&hash=afa16036bc62a3c7a3e146562701fb5e) (http://imageshack.us)
J'ai essayé d'éclaircir un peu plus le fond, mais l'image, à mon goût, perd de sa force, et surtout on voit arriver du grain.
Pour aller bien, il faudrait ensuite supprimer la frange autour de la tête du personnage de gauche. Mais, là on sort un peu du sujet d'origine. ;)
-
alors le Boss, on ne veut pas lâcher le sapin? :D :lol:
-
.
-
Ah, j'ai vu ce fil trop tard, j'aurais bien essayé avec dcraw/krita... J'essaie dès ce soir.
-
http://img168.imageshack.us/img168/9301/basenx1xb5.jpg
Réalisé avec NX et CS3 pour gestion bruit (Neatimage).
PS : le rendu des couleurs dépendra énormement de la calibration/non-calibration des écrans (de ceux qui regardent les photos aussi of course)...
Cette photo est un cas "désespéré" evidemment avec des lumières cramées (spéculaires) donc quasiment pas ratrappable ? Eclaircir le fond fait remonter tout le bruit du capteur, trop de bruit de toute façon. Le rendu des hautes lumières n'a jamais été le fort de Nikon; même problème avec D200 et D2x.. mais un peu moins. Ce genre de photo est un vrai casse-tête lors d'une utilisation sans flash.. impossible au théâtre.
Je pense que le logiciel utilisé ici n'est pas la vraie question, mais plutôt comment on procède pour arriver à un résultat acceptable, qui sera de toute façon, une affaire de goût personnel ?
-
Bonjour,
Je vous poste ma modeste contribution.
J'ai tenté de la rendre le plus naturel possible.
Sincèrement,
Nicolas
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg510.imageshack.us%2Fimg510%2F193%2Fbasedxorawzl0.jpg&hash=2fedad4282e173c80540c2681372b99b) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg510.imageshack.us%2Fimg510%2F193%2Fbasedxorawzl0.9c17fdff3c.jpg&hash=6273f7d9ef26bfb1a2a4cb57da951256) (http://g.imageshack.us/g.php?h=510&i=basedxorawzl0.jpg)
-
Dernier et ultime essai:
En améliorant le contraste ce coup-ci.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg293.imageshack.us%2Fimg293%2F3092%2Fbasedxorawlk7.jpg&hash=eaf7f8a8d5d7967c931d9c265f2f6732) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg293.imageshack.us%2Fimg293%2F3092%2Fbasedxorawlk7.811f3ae96a.jpg&hash=c6f680be49805ef4bcd5af170ac933b2) (http://g.imageshack.us/g.php?h=293&i=basedxorawlk7.jpg)
-
Sous LR 2.1
Température de couleur 2938 teinte(coloris) -2
expo -0,92
récup HL 52
Lum Appoint 31
lum +50
contraste -11
et pour le chapeau, y'a que le remplaceemnt de matière sous CS3 qui soit possible je pense
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg388.imageshack.us%2Fimg388%2F1116%2Fbasechadokpebroklr21zp3.th.jpg&hash=88f63c68ba9f2be2b1ba26bc3b26deeb) (http://img388.imageshack.us/my.php?image=basechadokpebroklr21zp3.jpg)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg388.imageshack.us%2Fimages%2Fthpix.gif&hash=d36219eec0372df512e4ae44f3bf8f6c) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Ca serait bien de relancer le défi avec un autre .NEF! :)
-
Un autre point de vue .... Autant changer la réalité.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg253.imageshack.us%2Fimg253%2F9495%2F1bdfb18vc2.jpg&hash=8c63da0040ba7619120d8ff74f813608) (http://img253.imageshack.us/my.php?image=1bdfb18vc2.jpg)