Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elcliclac le 06 Août, 2014, 17:29:59 pm
-
Oui, ne sachant plus que faire, me revoilà ...
Si, je saurai que faire, un 24 mm 1.4 af-s dernier cri , mais quel prix ... c'est horriblement cher payé pour de l'amateurisme, alors, y a t-il un solution beaucoup plus abordable en 24 ou 28 mm focale fixe pour le d800 (il parait que les af-d sont à la ramasse ... non, pas de zeiss, trop cher aussi :lol: Finalement, le 50 1.8 AF-s s'avere fort bon sur le d800, j'ai enfin pu faire une cinquantaine d'images avec lui ...
Mais, que choisir en angle plus grand , je pense sincèrement que bien souvent 28 mm serait suffisant .... Pour l'instant je suis amuté du grand angle .... Merci
J'ai vu qu'il existe le 28 mm 1.8 AF-S G qu'en est il avec un d800 ? Certes il n'est pas donné mais déjà plus abordable ?
-
J'ai vu qu'il existe le 28 mm 1.8 AF-S G qu'en est il avec un d800 ? Certes il n'est pas donné mais déjà plus abordable ?
Il est parfait ;)
Enfin presque, à 1.8 le vignettage est présent mais disparait instantanément sous Lightroom
Sinon le piqué est d'enfer au centre et excellent partout à f1.8
Entre f/4 et f/11, toute l’image présente un piqué superlatif !!!!!!!!(c) JMS
-
J'utilise mon 16 35 pour les paysages. En UGA je suis souvent calé entre 16 et 20 et lorsque je ne suis pas en UGA je suis plus généralement à 28 mm pour les paysages. Il y a quand même une belle différence de cadrage et donc de composition. Perso je préfère le 28 mm donc je partirai plutôt sur cette focale à ta place. En plus cette optique est vraiment excellente avec un très bon rapport qualité prix.
-
Merci pour ces retours, je vais tenté d'acquérir cet objectif qui sera largement suffisant dans la plus part des cas ... faut juste encore trouver le financement :lol: Bonne soirée
-
il y a aussi le 24 AIS qui est pas mal du tout et a ces focales la MAP n'est pas critique.
-
Bonjour.
Ce 28 afs est très bon d'après les cfitiqud. Seul bémol une partienon négligeable suffre de pb d'af.
Sinon boque ton 24-70 et regarde ce que ça donne à 28 mm
-
il y a aussi le 24 AIS qui est pas mal du tout et a ces focales la MAP n'est pas critique.
Merci
mais, si, pour moi à 28 mm c'est critique surtout que j'aime bien voir les plus petits détails :lol:
-
Bonjour.
Ce 28 afs est très bon d'après les cfitiqud. Seul bémol une partienon négligeable suffre de pb d'af.
Sinon boque ton 24-70 et regarde ce que ça donne à 28 mm
Bonjour
Le clavier a t-il tremblé :lol: j'essaie de déchiffrer ... Une partie non négligeable AF souffrirait de problèmes ? Je n'ose le croire ... je vais lire un ^peu sur internet, et voir les tests si possible, mais, il est clair que je ne peux pas m'offrir le luxueux 28 mm 1.4 af-s g ...
Difficile de bloquer mon 24-70 sur 28 mm 'je ne le possède plus :lol: mais, j'ai néanmoins pu établir que 28 mm était la focale vraiment qui se rapproche le plus, aussi bien en paysage qu'en architecture .... là où 50 mm sont trop long .... plus tard, sans doute si le besoin se fait sentir, je m'ajoute un 20 afd, pour avoir un uga d'appoint en cas de besoin .... Merci
-
Bonjour, mon 28 afs a eu des souci d'AF dès le début. Il a été réparé sous garantie, mais c'est rapidement revenu.
Depuis, je ne l'utilise plus , sauf en manuel de temps en temps. Je confirme sa bonne qualité optique.
-
Le 28mm f/1.8 AFS G est excellent, c'est sûr.
Comme le précise JCR, avec Lightroom, le vignettage n'est pas un problème. L'objectif est parfaitement paramétré et reconnu dans LR.
On le trouve à 400 € environ d'occasion, ce qui reste très raisonnable pour une optique de cette qualité.
Oui, il y a eu des problèmes avec certains 28mm avec le collimateur positionné à l'extrême gauche.
Le problème ne semble pas avoir touché une grosse proportion des 28mm, mais il est réel (les proportions sont toujours difficiles à évaluer). Il est d'usage, lors de la vente d'occasion, de se renseigner.
-
Oui, merci, cela me fou les chocottes .... pour moi le prix est déjà très imposant ... Si, j'ai bien compris c'est surtout avec les collimateurs sur les cotés que l'AF est capricieuse, donc, je suppose qu'avec le collimateur central, cela devrait bien se passer ... je vois bien le sigma 35 mm art 1.4, mais, ils ne font pas le même en 28 mm :(
Bah ! je crois que je me vois obligé de passer un tour au casino :lol: Merci (DXO ne donne que la note de 33 pour ce 28 1.8 snif )
bonne journée
-
Toutes les nouvelles générations de 28 AFS sont impeccables, donc en neuf dans un réseaux de distribution sérieux pas de soucis.
En occase il faut tester avant l'achat.
mettre à 1.8 et faire une mise au point avec le collimateur gauche à courte distance puis à longue distance.
Si il a un défaut c'est flagrant, c'est totalement flou autour du collimateur
-
Toutes les nouvelles générations de 28 AFS sont impeccables, donc en neuf dans un réseaux de distribution sérieux pas de soucis.
En occase il faut tester avant l'achat.
mettre à 1.8 et faire une mise au point avec le collimateur gauche à courte distance puis à longue distance.
Si il a un défaut c'est flagrant, c'est totalement flou autour du collimateur
Ok, mais, j'ai du mal avec "DXO" pourquoi ne donner que 33, bien que je n'ai jamais regardé ce genre de tests, cela m'intrigue ... (mais en même temps je constate que le 50 mm 1.8 af-s g n'est guère mieux noté ...)
-
Ok, mais, j'ai du mal avec "DXO" pourquoi ne donner que 33, bien que je n'ai jamais regardé ce genre de tests, cela m'intrigue ... (mais en même temps je constate que le 50 mm 1.8 af-s g n'est guère mieux noté ...)
??????????????????????????
-
Mieux que des mires, des images: http://www.photozone.de/nikon_ff/751-nikkorafs2818ff?start=2
Et puis 33 par Dxo c'est une bonne, voire une excellente note ! Pour ma part je n'hésiterai pas une centième de seconde à l'acheter quand on possède un FF...
-
hélas, encore une fois, je constate que nombre de gens croient que FF c'est pareil pour tous les boitiers numérique 24x36 , or, il faut bien tenir compte du nombre de pixels, qui n'est pas identique du d610 vers le d800 etc ... j'avais un ff ou si vous préférez un Fx avant le d700, mais pas comparable au d800 sur-pixelisé ... pour les performances des optiques ! Bonne journée
-
hélas, encore une fois, je constate que nombre de gens croient que FF c'est pareil pour tous les boitiers numérique 24x36 , or, il faut bien tenir compte du nombre de pixels, qui n'est pas identique du d610 vers le d800 etc ... j'avais un ff ou si vous préférez un Fx avant le d700, mais pas comparable au d800 sur-pixelisé ... pour les performances des optiques ! Bonne journée
Ce sont surtout les exigences que l'on se fixe qui sont un frein plus que les capteurs. Le D800 a la même taille de photosite qu'un D7000. Tous ces problèmes de flous de bougés m'ont toujours étonnés, on ne voit pas autant de sujets sur les D7000 voire pire des D7100 avec des pixels encore bien plus petits qu'un D800. Par contre si on veut pratiquer le zoom 100% et chercher le piqué parfait là on se heurte rapidement au pouvoir résolvant des optiques, mais à quoi bon ? Ce sont surtout les pratiques photos qui doivent évoluer, la règle 1/focale devrait plutôt être la régle du 1/2*focale si on est un acharné du flou de bougé, utiliser des objectifs stabilisés, ne pas bouger en shootant... Bref au dela des optiques qui elles ont des pouvoir résolvants immuables, c'est à l'utilisateur d'adapter sa pratique à son boitier. Je conçois bien évidemment qu'il est plus facile de faire une photo sans flou avec par exemple ce 28mm monté sur un Df à 1/20s qu'avec un D800.
Le D800 n'est pas plus exigeant qu'un D7100, par contre le profil des utilisateurs y est incontestablement plus.
-
Je parle de capteur FX, les d7000, d7100 sont DX .............................................................
-
Je parle de capteur FX, les d7000, d7100 sont DX .............................................................
Et alors ? ;D Un capteur est un capteur, qu'il soit DX, FX, CX etc... Il convient plutôt de raisonner en taille de photosites. D'ailleurs je pense que les utilisateurs actuels de DX qui se font la mains sur leurs boitiers à 24 Mp chouineront bien moins quant ils passeront au FX à 36 Mp, il faut dire que le D800 a jeté un pavé dans la marre en proposant quelque chose d'assez inédit à sa sortie en terme de résolution, il faut du temps pour adapter sa pratique photo d'un 12 à un 36 Mp je vous l'accorde volontiers.
Bref qu'importe, ce 28 mm f1.8 je ne l'ai pas, mais ça sera l'un de mes premiers achats à mon passage au FX. Il n'y a qu'a voir les photos qu'il permet d'offrir. De nombreux tests confirment tout ceci. La seule chose que je regrette chez Nikon c'est bien l'absence d'un 18 mm f1.8 fixe en DX (équivalent au 28 FX), mais ça c'est un autre domaine.
-
Ok, mais, j'ai du mal avec "DXO" pourquoi ne donner que 33, bien que je n'ai jamais regardé ce genre de tests, cela m'intrigue ... (mais en même temps je constate que le 50 mm 1.8 af-s g n'est guère mieux noté ...)
En objectifs grand angle mieux noté que le 28 f/1.8, il n'y que le Zeiss 25mm et le Nikon 24mmm f/1.4 (j'exclue les 35mm). Je pense qu'il n'est pas nécessaire de préciser que le prix de ces 2 derniers est largement supérieur au 28mm f/1.8.
Source (certes, sur D800E) :
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Nikon-D800E-Wide-angle-primes-and-zooms/Best-wide-angle-primes-for-landscapes
De plus, chez DXO, à partir de 30, on est dans la très haute performance. Les 14-24 et 24-70 de Nikon n'atteigne que 28 (sur D800), et je crois qu'on est tous d'accord pour dire que ce ne sont pas des culs de bouteilles.
Personnellement, mon triplet en ce moment qui accompagne mon D600 est le 28mm f/1.8, le 50mm f/1.8 et le 105mm f/2.8 (en AFS).
c'est bien l'absence d'un 18 mm f1.8 fixe en DX (équivalent au 28 FX), mais ça c'est un autre domaine.
Fuji propose un 23mm f/1.4 sur capteur de taille DX. C'est dommage en effet que Nikon ne propose pas un 23mm au moins (eq 35mm en plein format). Quand on voie le succès du 35mm f/1.8 DX, c'est à se demander pourquoi ils ne sortent pas d'autres focales DX.
Pour le 18mm, il y a le 20mm AFD dont j'attends depuis longtemps la mise à jour en AFS. En attendant, Sigma a fait un 20mm f/1.8. Moi j'ai pris le Voigtlander 20mm f/3.5, que j’avais en DX, et que j'ai gardé en FX.
-
Fuji propose un 23mm f/1.4 sur capteur de taille DX. C'est dommage en effet que Nikon ne propose pas un 23mm au moins (eq 35mm en plein format). Quand on voie le succès du 35mm f/1.8 DX, c'est à se demander pourquoi ils ne sortent pas d'autres focales DX.
Pour le 18mm, il y a le 20mm AFD dont j'attends depuis longtemps la mise à jour en AFS. En attendant, Sigma a fait un 20mm f/1.8. Moi j'ai pris le Voigtlander 20mm f/3.5, que j’avais en DX, et que j'ai gardé en FX.
Oui et quand je vois que Sigma arrive à sortir un 18-35 f1.8 constant d'une qualité optique superlative je me demande ce qu'attend Nikon pour se réveiller et renouveler sa gamme optique en DX. Parce que bon le 20mm AFD là pour le coup il est très dépassé avec les nouveaux capteurs surpixélisés, un 18-55 VRII fait bien mieux à 20mm. J'ai de plus en plus l'impression que les efforts se font en priorité sur le FX, dommage parce que le DX représente sans aucun doute la plus grande part de marché. Ah oui mais c'est un format "amateur", pas besoin de développer des optiques superlatives dignes des FX, sinon pourquoi ces bougres de clients migreraient vers ce format ? :-* Les pros de l'APS-C c'est clairement Fuji en ce moment.
Bref je stop ce semi HS ::)