Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: pennan le 30 Juil, 2014, 11:21:21 am
-
Possédant déja une dizaine d'objectifs et quelques boitiers, j'avoue que cette histoire de 24 Mpx m'a longtemps titlillé.
J'ai donc fini par craquer et acquit ce fameux D7100 avec en vérité un seul but (la video n'est pour moi qu'une simple curiosité):
Vérifier si mes objectifs à haut pouvoir résolvant (en fait mes 3 Nikkor Macro) étaient mieux exploités par ce boitier vis-à-vis des 12 Mpx de mon D300.
Je vous épargne l'édition des multiples comparaisons effectuées à plusieurs distances et vous livre simplement mes conclusions:
Dans tous les cas un crop à 73% d'un fichier D7100 est tout-à-fait comparable à un crop à 100% d'un fichier D300 (du seul point de vue de la définition)
Pousser le crop du fichier D7100 à 100% n'apporte rien de plus au niveau des détails.
Je peux donc conclure que les 12 Mpx du D300 suffisent pour afficher le meilleur des meilleurs objectifs.
Au moins je suis fixé sur ce point.
Avez-vous d'autres avis sur ce dernier point ?
Reste bien sûr que le D7100 est bien plus moderne que le D300 et le dépasse sur plusieurs critères même si l'ergonomie ne vaut pas celle de son ainé.
Je le considère donc comme un honnête remplaçant du D300.
PS:
Les tests effectués à courte distance m'ont tout de même confirmé que les antiques macro 2,8/55 AF-S et Ai-s étaient capables d'en remontrer au très réputé 2,8/105 Macro AF-S VR .
Avis donc aux amateurs de macro peu argentés, ces 2,8/55 se trouvent très facilement sur le net à moins de 100€ pour l'Ai-s et autour de 150€ pour l'AF, certes plus rare.
-
Et le 105 f4 ais Micro itou.....
ton D7100 je te suggere de l'équiper d'un 105 2.5 AIS
-
Bonjour,
Possédant un D 90, et aussi quelques Ai, Ais, je me posais depuis longtemps cette question, fallait-il changer pour un 7000 voir un 7100 pour que ces objectifs rendent mieux avec + de pixels. Au début sur tous les forums l'on pouvait lire que c'était la panacée, que les vieux Ai renaissaient, mais en même temps, que pour exploiter les 24 mpx du 7100, il fallait investir dans de bons objectifs, (alors pourquoi investir dans de Bons objectifs puisque les vieux Ai étaient tellement bons ? Je suis content enfin d'avoir une réponse plus proche de la vraie vie, et du vécu et non du "on dit ".
Comme le 7000 et plus, permettent de prendre en compte les Ai et Ais pour le calcul de la lumière, je pense que le seul avantage sur mon D 90 c'est qu'il y a moins de photos ratées avec la mise au point des focales, mais avec le numérique, même s'il faut refaire 2 fois la même prise, cela prend un peu + de temps, mais ce n'est pas comme avec l'argentique, ou quand la photo était ratée cela se voyait au reçu de développement. Mon raisonnement est-il juste ?? Je ne parle pas des avantages certains qu'a en + un 7100 sur mon 90 (AF, etc etc
-
Comme le 7000 et plus, permettent de prendre en compte les Ai et Ais pour le calcul de la lumière, je pense que le seul avantage sur mon D 90 c'est qu'il y a moins de photos ratées avec la mise au point des focales, mais avec le numérique, même s'il faut refaire 2 fois la même prise, cela prend un peu + de temps, mais ce n'est pas comme avec l'argentique, ou quand la photo était ratée cela se voyait au reçu de développement. Mon raisonnement est-il juste ??
Ne pas avoir de mesure de lumière est quand même très problématique. Il y a de nombreuses photos pour lesquelles on n'a pas de deuxième chance donc cela exclut toute possibilité de photographier sur le vif...
A mon sens, si le D7100 n'offre que peu d'intérêt pour l'utilisation des anciennes optiques, le D7000 serait un vrai plus par rapport au D90.
-
Bonjour,
Possédant un D 90, et aussi quelques Ai, Ais, je me posais depuis longtemps cette question, fallait-il changer pour un 7000 voir un 7100 pour que ces objectifs rendent mieux avec + de pixels. Au début sur tous les forums l'on pouvait lire que c'était la panacée, que les vieux Ai renaissaient, mais en même temps, que pour exploiter les 24 mpx du 7100, il fallait investir dans de bons objectifs, (alors pourquoi investir dans de Bons objectifs puisque les vieux Ai étaient tellement bons ? Je suis content enfin d'avoir une réponse plus proche de la vraie vie, et du vécu et non du "on dit ".
Comme le 7000 et plus, permettent de prendre en compte les Ai et Ais pour le calcul de la lumière, je pense que le seul avantage sur mon D 90 c'est qu'il y a moins de photos ratées avec la mise au point des focales, mais avec le numérique, même s'il faut refaire 2 fois la même prise, cela prend un peu + de temps, mais ce n'est pas comme avec l'argentique, ou quand la photo était ratée cela se voyait au reçu de développement. Mon raisonnement est-il juste ?? Je ne parle pas des avantages certains qu'a en + un 7100 sur mon 90 (AF, etc etc
Tu mets juste 2 fois plus de clics à ton obturateur, et pour une photo sur le vif, faire deux prises peu te la faire raté. Pour le raisonnement sur les 24mpx c'est partiellement vrai, la meilleure résolution du D7100 est flagrante surtout en paysage ou sur les photos de loin, il est sur que sur une fleur à 20cm tu auras du mal à voir une quelconque différence. Pour avoir fait le saut du D90 au D7000 c'est déjà un enorme saut ne serai-ce que pour la mesure d'expo et la gestion des objectif AI ou AIS. Alors faire un saut de deux génération ce n'ai que du bonheur. Pour ce qui est de la qualité des Objectifs Ai et Ais elle n'est plus à faire et il y a 50 pages sur le fils des Ais sur ce forum qui confirme ce que je dis. Mais le D7100 apporte quand même plus de détail que le vénérable D300, ca c'est certain.
-
Il y a deux questions dans ta question, meredic :
1°) la qualité optique des anciens objectifs : certains s'en tirent très bien, d'autres moins. Difficile de généraliser. Mais il n'y a pas que la résolution optique dans la vie (photographique). Il y a aussi le plaisir de manipuler et de donner une nouvelle vie à d'anciens objets relégués sur une étagère.
Pour le nombre de Mpix, 12 ou 16 ou 24, il y a une différence, pourvu que les optiques suivent, mais elle restera peu perceptible. Sauf si tu fais des tirages géants ou que tu visionne tes images avec zoom 100%.
2°) le confort d'utilisation : la mesure d'exposition autorisée par les D7000/7100 et leur viseur plus confortable pour une mise au point manuelle peuvent tout à fait justifier le changement de boitier. Certes, on peut aussi déterminer la bonne exposition par essais successifs - ou avec une cellule à main - avec le D90, mais ça devient vite barbant.
-
Bonjour,
Merci à didierropers, Merci à Alfor, Merci à Weepbitterly pour votre retour. Je vais commencer à cogiter un peu pour savoir si je prends un 7000 ou si je me lance tout de suite pour le 7100. J'ai quelques AF-s et AF-d, en + des Ai -s, donc de quoi faire dans un premier temps. Je fais un peu de paysage, des portraits de mes petits - enfants, et quelque fois des oiseaux et autres merles et buses. Je ne développe pas non plus en format poster ou plus grand.