Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ras24 le 14 Nov, 2007, 22:13:44 pm
-
bonjour
quelle sont ces gros ergots visibles sur l'arrière d'un 28mm f/2,8 ai-s ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages4.imagehotel.net%2F341lww8xcj.jpg&hash=c0950b4a738ac4655e57407e92fe306c)
j'entends par là, ces éléments (je ne sais à quoi ils servent) que j'ai fléchés en rouge, avec une finition que je trouve un peu "brute"
alors que je suis habitué à des éléments plus fin, plus usinés sur mes autres objectifs, comme ceux de la photo d'à côté (même s'il s'agit d'un Ai).
est-ce spécifique au 28mm f/2.8 ai-s ?
J'ai regardé ici :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/compatNikon.html mais je n'ai rien vu de tel sur les photos des modèles présentés
qui peut m'en dire davantage ?
merci.
-
Bonjour,
au point de vue positionnement, ça semble correspondre aux différents ergots du 28 f:2,8 AF que je possède. Effectivement, c'est un peu épais comme fabrication, mais il y a pas mal de différences entre objectifs.
Et il ne faut pas oublier la multiplicité des versions :
- normal modifié AI,
- AI d'origine,
- AIS d'origine
Il semble quand je compare avec le mien, que l'ergot désigné par la flèche de gauche soit la "continuation" du long segment de gauche. Celui de droite est ce qui est appelé le LSIP (lens speed indexing post), voir ici :
http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/MAIPposition.htm
2 questions :
- sur la petite graduation de diaphs, le 22 est de quelle couleur ?
- Par acquit de conscience, le tien est-il un Nikkor ou un adaptable d'une marque tierce ?
-
Hello
l'ergot de droite sur la photo de gauche sert à quelques boîtier (FA, F301? et F4?) à connaître l'ouverture maxi du diaph de l'optique.
Celui de gauche ne sert à rien (dont je me souvienne)
J.Ph.
-
bonjour Jab et merci de ta réponse :)
le 22 est orange, il s'agit bien d'un Nikkor, cela semble correspondre à un Ai-s.
L'objectif n'est pas encore acheté (on me le propose) mais je n'aimerais pas me retrouver avec un truc bricolé...
Je n'arrive pas à trouver de photos sur le net pour comparer avec celui-ci.
-
Hello
de toutes façons, je ne crois pas que le 28F2.8 soit une optique vraimment intéressante par rapport au 28F2.0 qu'on trouve à des prix abbordable....
J.Ph.
-
Jean-Philippe a raison, ce n'est pas un modèle de piqué, donc si tu ne l'as pas déjà... réfléchis.
Par contre, je n'ai pas l'impression que ce soit du bricolage : les ergots sont bien massifs et semblent venir de fonderie avec la plaque arrière, du moins à ce qu'on voit sur la photo !
-
salut, Ken Rockwell dit le contraire: http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm
-
ici: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/28mmnikkor/28mmf28.htm
une photo qui semble montrer un 2.8/28 (mais est-ce bien lui?) sans les ergots du tien. Il y aurait des mutants?
-
Il y a 3 modèles de 28 f:2,8 et apparemment inégaux en qualité.
- MaP mini 20cm : excellent
- MaP mini 30cm : pas terrible
- Modèle E (pour EM : pas terrible.
c'est tiré d'ici :
http://www.naturfotograf.com/index2.html
-
hello
ce n'est pas ce que dit
http://www.naturfotograf.com/index2.html
à propos du flare et des coins, enfin moi j'ai un F2.0 et pas de F2.8, on ne peut pas tout avoir :lol:
J.Ph.
-
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/wides/28mm.htm
La plaque arrière a plutôt la tête du 28mm f/2.8 AI : un des deux ergots est présent. Peut-être que cet objectif est une chimère : un AI-S dont la plaque aurait été abîmée, et remplacée par celle d'un modèle différent ?
-
Hello
de toutes façons, je ne crois pas que le 28F2.8 soit une optique vraimment intéressante par rapport au 28F2.0 qu'on trouve à des prix abbordable....
J.Ph.
C'est combien à peu près un prix abordable pour toi? Autour de 300€ ou moins que ça?
-
J'ai toujours entendu dire que cet objectif était un modèle du genre en terme de piqué. Les test CI (assez fiables) de l'époque le classent parmi les meilleurs 28mm (et devant le 28mm f/2, très mou et peu contrasté à sa plus grande ouverture ; si c'est pour gagner un diaph inutilisable, bof)
Par contre, vous m'inquiétez un peu au niveau de la plaque arrière...
-
et effectivement, je parle de celui avec la MaP mini à 20cm.
-
Hello
plus que la définition, la résistance au flare est un point important. Un objectif grand angle qui ne peut supporter le soleil dans le cadre ne sert à rien!
si tu attends janvier à mars, tu en trouveras pas cher, j'ai eu le mien il y a deux ans à moins de 200$.
J.Ph.
-
je suis d'accord (quoique j'avoue ne jamais avoir eu ce problème) ; toutefois, pour moi, le piqué reste le plus important.
J'utiliserais cet objectif en argentique. Le mieux serait de comparer ces 2 objectifs :) (plusieurs exemplaires serait le mieux évidemment)
Sinon, encore un meussieur qui en dit du bien (4 exemplaires testés) :
http://www.verwoerd.info/nikon/
-
Je fais remonter le fil :)
personne ne possède de 28mm ai-s pour me confirmer/infirmer le fait qu'il possède ce type de baïonnette ?
merci !
-
Bonjour RAS24
La photo de la face arrière de ton 28 n'est pas accessible par le lien
J'ai un 3,5 de 28 mm mais non ai. Pour avoir en souvenir la photo précédemment publiée, il ne possède pas les gros ergots mentionnés.
En revanche, mon 35 mm f2 en a un, a comparer avec la photo publiée sur: http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/MAIPposition.htm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg213.imageshack.us%2Fimg213%2F6569%2F35mmf2bq9.jpg&hash=cfcc5055c64922e3bf90b084ba540403)
Il semble donc que certaines versions possède ce type de plaque arrière pour les repérages des ouvertures maxi et de type d'optique par certains boitiers Nikon.
Je n'en sais pas plus.
Est-ce l'objet de la question ?
-
Bonjour RAS24
La photo de la face arrière de ton 28 n'est pas accessible par le lien
J'ai un 3,5 de 28 mm mais non ai. Pour avoir en souvenir la photo précédemment publiée, il ne possède pas les gros ergots mentionnés.
En revanche, mon 35 mm f2 en a un, a comparer avec la photo publiée sur: http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/MAIPposition.htm
http://img213.imageshack.us/img213/6569/35mmf2bq9.jpg
Il semble donc que certaines versions possède ce type de plaque arrière pour les repérages des ouvertures maxi et de type d'optique par certains boitiers Nikon.
Je n'en sais pas plus.
Est-ce l'objet de la question ?
merci de votre réponse. Ma photo est bien accessible de mon côté (peut-être bloquée par un firewall du vôtre à cause de l'hébergeur de mon image ?)
J'avoue ne plus savoir que penser...
J'aurais voulu juste savoir si des possesseurs de 28 f/2.8 ai-s avaient les mêmes ergots à l'arrière :)
et accessoirement, savoir s'il y avait une règle...
merci tout de même.
-
Pour moi ces ergots ne servent qu'à protéger la lentille arrière et à donner une assise verticale à l'optique. Ce n'est pas du tout là qu'il y a des ergots pour indiquer quel type d'objectif (moins ou plus de 135mm) ou donner l'ouverture maxi. Les bons ergots sont extérieurs, ceux-ci sont "grossiers", sans intérêt technique.
-
" type d'optique par certains boitiers Nikon." la, tu parles du S de AIS, une petite encoche dans la platine ( à l'origine pour le FA )