Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Couguar le 25 Juil, 2014, 22:16:11 pm
-
Porté pour la photo animalière et circuit, je possède le sigma 120/400
L'achat du tamron 150/600 va-t-il m'apporter une réel plus par rapport au sigma .
-
Pour moi le range, l'AF plus rapide et la qualité d'image. J'ai eu les deux et pour moi c'est sans appel.
-
Le Tamron n'a qu'un seul problème, la disponibilité ! :lol: ;)
-
Voilà quelques clichés. Je suis sur d800e . J'en ai d'autres sur D90 pour vous faire une idée. C'est au 1/500 à 600mm et F/8. J'ai loupé un peu la map : elle est sur la queue.
-
... . J'en ai d'autres sur D90 pour vous faire une idée....
Alors là, ça m'intéresse beaucoup, par contre !
-
Je vous mets ça ce soir! si j'ai le temps. Sinon daniel si tu as un mail je t'envois ça par mail en version non compressé.
-
oui j'en ai quelques unes! je vous mets ça promis
-
Allez une petite au D90. bien retaillée mais quand même sympa. Donc pour les exif on est à 600mm 1/1250ème à 400 isos et à main levée toujours.
-
bah il faut non pas forcément. mais c'est sur que les détails sont plus présents. mais bon c'est comme beaucoup d'objectifs au final. Le rendu du D90 n'est pas celui des capteurs actuels non plus. on a fait des essais avec un D7100 pour voir. Je vais voir si on retrouve des choses exploitables.
-
Voici enfin deux photos réalisées avec ce 150-600.
Le rouge-queue est pas mal, en tout cas il permet d'avoir une idée des possibilités de ce télé Tamron.
Ne m'oublie pas Blopinou!
mma
-
J'ai loupé un peu la map : elle est sur la queue.
Ça se voit même pas... Magnifique image !
-
Franchement j'ai vu la photo full résolution et en A3 c'est génial! Marié au D800 ce télé offre vraiment de jolie performance.
-
Salut,
J'ai eu mon 150-600 il y a 3 semaines et il suit toujours le boitier...
Je l'utilise sur mon D4 et mon Df... Il me reste des tests à faire avec le D2H et le D2Xs.
Je suis très très heureux des résultats :)
Denis
-
Si tu a des image faite avec le d7100,sa m’intéresse,cet objectif me tente bien mais j'hesite
-
De toute façon vu les stock tu as le temps de réfléchir!!!
-
Apparemment s' il n'arrive pas a fournir,cela voudrait dire que c'est un bon objectif.
-
Apparemment s' il n'arrive pas a fournir,cela voudrait dire que c'est un bon objectif.
ou il régule fortement pour faire monter la demande. Mais bon c'est vraiment un super objectif, quoiqu'en dise ces détraqueurs, ce tamron est le compromis idéal, bien au dessus du SIGMA.
-
Bah c'est aussi une question de production. Il faut approvisionner le monde entier et pas facile quand on a pas les infra de nikon ou autre.
-
ces détraqueurs
Je te conseille d'arrêter de lire Harry Potter pendant quelques temps :)
-
Je te conseille d'arrêter de lire Harry Potter pendant quelques temps :)
démasqué! détracteurs!!!!
-
Des tracteurs!
-
Photo avec le D7100
Je dois dire que j'ai beaucoup de photos floues avec des arrières plans pas très jolis striés de lignes en diagonale, je me demande si je n'ai pas un mauvais exemplaire ou un problème avec le VC de l'objectif.
Voici en tout cas un exemple pas trop flou à 420 du léopard et une carrément floue de la hyène mais juste pour vous montrer ces lignes diagonales de l'arrière plan.
-
et la hyène qui n'a pas voulu partir avec le précédent post.
Précision ces photos ont été prise à main levée.
-
Non je ne pense pas que ce soit lié à la chaleur, la hyène n'était pas si loin que ça pour subir ce phénomène.
-
Non je ne pense pas que ce soit lié à la chaleur, la hyène n'était pas si loin que ça pour subir ce phénomène.
Ça a quand même été pris à un équ. 900mm, la bête n'était pas a 3m de l'appareil non plus, il y avais donc pas mal d'air chaud entre vous deux ;)
Je ne suis pas connaisseur des pays (très) chauds mais......
Et puis même avec le VC (traduction :VR ;)) 1/800ème c'est pas limite? ... avec l'excitation du scoop .... et la légère instabilité qui peut aller de pair ?? ;)
-
A mon avis on dois pouvoir trouver d'autres posts avec ce phénomène si c'est la chaleur.
-
Je crois qu'il faut que je fasse d'autres tests tout simplement mais la hyène devait être à max 15m, je vais essayer avec une vitesse plus haute et sur trépied pour avoir une meilleure idée. J'en ai d'autres d'éléphants pris dans d'autres conditions je vais trier tout ça et je posterai en suivant.
Merci
-
Ce qui est étonnant c'est que même si la netteté n'est pas exceptionnelle sur le cliché ces strilles me paraissent bien nettes.
-
Oui je ne sais pas trop quoi penser non plus. Un autre exemple dans d'autres conditions (fin de journée, coucher de soleil, fond rocheux )
- 600mm, 1/250sec, F/6.3, iso 400
-
Remarques tu ces stries dans toutes tes photos ? je pense à un processus du traitement qui a foiré, non ?
-
Une bonne majorité de mes premiers essais sont comme ça et c'est avant post traitement donc je ne pense pas.
-
Refaire un essai sans le VR si l'objo est posé.
-
Solution trouvée!
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58152.15
Le filtre que tu utilises est surement la cause de tout ça.
-
Bien vu Blopinou.
-
Sinon autres réponse sur un autre forum, les conditions atmo. Plusieurs fois retrouvé sur plusieurs objo différents. Pareil des stries sur les avant et arrières plans proches. Mais pas sur les arrières plans lointains.
-
Merci 100000000 fois Blopinou, ;D
j'ai refait des essais ce matin et effectivement les stries disparaissent quand j'enlève mon filtre ( j'aurais jamais pensé que ça puisse venir du filtre ). J'ai essayé avec ou sans VC et ouf tout fonctionne normalement. Je poste des résultats très bientôt pour vous montrer la différence.
Donc en gros filtre vivitar UV a proscrire sur le Tamy :)
Le problème c'est que vu l'environnement poussiéreux et les conditions dans lequel j'utilise cet objectif j'aurais bien aimé avoir un filtre pour protéger un peu la lentille et le seul que j'ai trouvé ici c'est ce vivitar... Des conseils pour de bons filtres diamètre 95?
-
Il y en a un sur miss-numérique de chez Sigma en 95mm :)
-
Sinon regarde pour du HOYA ou B+W qui reste de bonne marque.
-
J'ai juste des conditions extrêmes au niveau poussière ( sur les pistes avec vitres ouvertes la plupart du temps ) et je passe mon temps à nettoyer mes objectifs. Et surtout il m'est malheureusement arrivé de taper la lentille d'un ancien objectif dans un coin de la voiture, du coup filtre explosé mais pas plus de dommage que ça sur la lentille en elle-même.
Donc en gros ce n'est pas pour l'effet recherché par le filtre mais plus pour protéger un peu mon objectif, maintenant c'est sûr que si amène quoi que ce soit de négatif sur la photo ( ce qui est mon cas actuellement ) je ne vais pas garder le filtre.
D'ailleurs voici un des premiers essais sans filtre à 400mm, à main levée, mieux non? Même si il y a peu de fond sur cette photo j'ai tout de même l'impression que le résultat est meilleur, en tout cas pas de vilaines stries. :)
-
Bonjour effectivement pas de stries , mais du cramé .... de l'AC , faut peut être penser à jouer un peu avec la compensation d'exposition , ici un -0.7 Il sans doute voire plus était justifié ...
-
J'ai juste des conditions extrêmes au niveau poussière ( sur les pistes avec vitres ouvertes la plupart du temps ) et je passe mon temps à nettoyer mes objectifs.
Dans ces conditions, le filtre se justifie amha
Et surtout il m'est malheureusement arrivé de taper la lentille d'un ancien objectif dans un coin de la voiture, du coup filtre explosé mais pas plus de dommage que ça sur la lentille en elle-même.
Pour ça, je préfère la protection du pare-soleil :)
Sinon, il y en a qui ont déjà testé les filés avec le tamron ? Il semblerait que le VC (sur le 150-600) ne soit pas vraiment le meilleur ami des basses vitesses dans ce cas de figure :|
http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp (http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp)
http://www.tamron-usa.com/assets/vs2/images/150600_A011_vcupdate.gif (http://www.tamron-usa.com/assets/vs2/images/150600_A011_vcupdate.gif)
Comme j'aime bien les basses vitesses, ça me tracasse un peu.
@+
-
Dans ces conditions, le filtre se justifie amha
Pour ça, je préfère la protection du pare-soleil :)
Sinon, il y en a qui ont déjà testé les filés avec le tamron ? Il semblerait que le VC (sur le 150-600) ne soit pas vraiment le meilleur ami des basses vitesses dans ce cas de figure :|
http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp (http://www.tamron-usa.com/about/updates_canon.asp)
http://www.tamron-usa.com/assets/vs2/images/150600_A011_vcupdate.gif (http://www.tamron-usa.com/assets/vs2/images/150600_A011_vcupdate.gif)
Comme j'aime bien les basses vitesses, ça me tracasse un peu.
@+
Par définition, un système de réduction des vibrations ne fait pas bon ménage avec les filés puisque son rôle est de compenser/corriger les bougers du photographe, alors que le principe du filé repose sur un bouger ...
Quelque soit la marque, il est préférable de désactiver le VR/OS/VC quand on réalise un filé.
-
Quelque soit la marque, il est préférable de désactiver le VR/OS/VC quand on réalise un filé.
Le VR Nikon en mode 1 désactive la compensation latérale dès qu'il détecte un mouvement de panning mais garde bien la stabilisation des mouvement verticaux (cf le mode d'emploi).
Et par expérience, ça marche même avec des vitesses très basses (genre 1/30s).
D'où ma question concernant le cas particulier du tamtam.
@+
-
Il n'y a qu'un seul type de compensation chez le tamron ce qui justement pose plus de problème avec les filés que la stab nikon ou sigma par exemple. Après ça ne rends pas la chose impossible. Sur le fil dédié du fofo chasseur d'image il y a de nombreux exemples.
-
Je viens de parcourir le fil principal, mais malgrès les +150 pages, assez peu d'exemples en basses vitesses.
Pas vraiment de quoi lever mes doutes. Je vais finir par faire comme avec le 80-400 Nikon : le louer pour un test sur le terrain.
@+
-
j'ai lu différentes choses sur cet objectif et il semblerait, je dit bien semblerait, qu'il serait plus efficace avec un objectif plein format qu'acev un APS-C.
Quelqu'un aurait-il des photos prises avec un...........disons...............D7000.........au hasard ?
Et des avis ?
-
Je viens de parcourir le fil principal, mais malgrès les +150 pages, assez peu d'exemples en basses vitesses.
Pas vraiment de quoi lever mes doutes. Je vais finir par faire comme avec le 80-400 Nikon : le louer pour un test sur le terrain.
@+
Si ici, 1/30 à 600mm, sur D800E :)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106039.0
Alors ca passe le tirage A4, sur le A3 on commence à voir un léger flou de bougé :)
Mais la stabilisation est diablement efficace dès qu'on la maîtrise un peu.
-
Quelqu'un aurait-il des photos prises avec un...........disons...............D7000.........au hasard ?
Et des avis ?
Au D7100, à partir d'un cadrage horizontal.
à 600 mm et à plus de 20 mètres.
-
Ouai mais ça c'est avec le D7100. Elle est pas mal entre nous soit-dit ;)
-
Si tu as un objo efficace sur D7100 aucune raison qu'il soit mauvais sur D7000.
-
J'avais lu, je ne sais plus où, que le rendu semblerait différent entre le D7000 et le D7100. Une histoire de capteur, me semble t-il, mais je peut me tromper.
Je vais voire si je retrouve le commentaire.
-
Bonjour,
Voila des photos avec un D7100 et le Formidable 150-600
https://flic.kr/s/aHsk5MYpsg