Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Alice.26 le 23 Juil, 2014, 15:05:46 pm
-
Bonjour! Je suis nouvelle sur le forum donc je ne sais pas trop comment ca marche...
Alors, je voudrais acheter un objectif pour mon Nikon D3100. J'en voudrais un qui a une mise au point manuelle (avec une distance minimale de mise au point petite), dans les environs de 18-70mm. Les seuls objectifs Nikkor avec la mise au point manuelle sont a focal fixe. Je regardais sur le site de la fnac les objectifs qui sont d'une autre marque mais compatibles avec mon appareil photo mais il n'y en a aucun qui precise si la mise au point est manuelle ou non. Je ne sais pas trop ou regarder et je suis un peu perdue.
Merci pour votre aide!
-
Tous les objectifs AF (autofocus) disposent d'une bague de mise au point manuelle, et d'un commutateur AF / MAP Manuelle. Tu peux donc être en MAP manuelle même avec un objectif AF.
Par contre, la longueur de la course des bagues de MAP des objectifs AF est relativement courte, ce qui ne rend pas aisé la MAP manuelle avec ce type d'objectif.
L'exception sont les objectifs macro, qui sont prévus pour être utilisés manuellement.
De plus, au niveau de ton boitier, le D3200 a un viseur assez étriqué, ce qui compliquera encore la MAP manuelle (notamment avec des PDC courtes, comme par exemple des objectifs au dessus de 35mm ou 50 mm, avec de grandes ouvertures).
Les objectifs sans AF ont généralement une course de bague de MAP plus longue, donc plus confortable à l'utilisation.
Chez Nikon, ce sont les vieux AI et AIS, mais ils ne sont plus fabriqués depuis longtemps. Il faudra se tourner vers l'occasion pour en trouver. Par contre, ces objectifs ne disposent pas de puce interne, et donc ton D3100 sera incapable de calculer l'exposition lui même. Il faudra trouver un moyen annexe (cellule à main ou pifomètre, encore une complication !).
Pour avoir un objectif à MAP manuelle exclusivement, et avec une puce, il faut regarder du côté des AI-P, mais ils sont très peu nombreux.
Chez les autres constructeurs, il y a (entre autres) Voigtlander, Zeiss (en monture ZF2), Samyang (version AE) qui sont parfaitement adaptés à la MAP manuelle, et qui sont équipés d'une puce (et fabriqués actuellement. On ne parle pas d'objectifs de 30ans d'âge).
En effet les focales manuelles sont souvent des focales fixes (d'autant plus pour les objectifs récents), mais il y a eu des zooms dans les version AI/AIS de Nikon.
Si tu veux un zoom exclusivement manuel, et avec une puce, le choix devient tellement restreint qu'aucun ne me vient à l'esprit.
Etant donné la très bonne performance de l'AF sur les boitiers Reflex de nos jours, peux tu préciser pourquoi tu tiens à faire des MAP manuelle ?
-
Pfhouuuu! Un zoom à MaP manuelle!
Bonjour alice et bienvenue su NP.
J'ai utilisé un vieux AIS 35-105 f/3.5-4.5 en dépannage sur l'excellent D200, ça a été du sport. Alors avec le viseur à pentamiroir du D3100, je te souhaite bien du plaisir pour faire une MaP proprement.
D'autre part, si tu veux conserver la mesure d'exposition avec le D3100, il te faut obligatoirement un objectif équipé d'un processeur.
Alors autant le dire tout de suite: il n'existe aucun zoom manuel pucé dans le commerce à l'heure actuelle.
Donc, tu aurais le choix entre des objectifs à focale fixe et processeur (Samyang, Voightlander, Zeiss et quelques autres), ou sur le marché de l'occasion et de la brocante des zooms manuels anciens et dépourvus d'électronique, donc pas de mesure d'exposition avec ton boitier.
Au fait, pourquoi tiens-tu autant à la mise au point manuelle?
[Edit:] grillé par Richm
Chez Nikon, ce sont les vieux AI et AIS, mais ils ne sont plus fabriqués depuis longtemps.
La fabrication des AIS s'est arrêté en 2007, ce n'est pas si vieux. ;)
-
ma petite pierre à l'édifice:
si l'objo en question doit être aussi accessoirement utilisé en AF (tant qu'à faire), il faut bien faire attention à checker si le D3100 est motorisé ou pas...je ne connais pas cette gamme...
-
si le D3100 est motorisé ou pas...
Le D3100 n'a pas de motorisation AF intégrée.
-
Le D3100 n'a pas de motorisation AF intégrée.
:O :O ça limite le choix niveau seconde main (si utilisation supplémentaire AF souhaitée)
-
:O :O ça limite le choix niveau seconde main (si utilisation supplémentaire AF souhaitée)
De toute façon, moteur ou pas moteur, l'utilisation d'un objectif AF en manuel n'est pas pratique pour cause de bague de MAP non adaptée à cet exercice, hormis les macro.
-
Pfhouuuu! Un zoom à MaP manuelle!
Au fait, pourquoi tiens-tu autant à la mise au point manuelle?
C'est la bonne question. Il y a en effet peut-être une ambigüité entre le besoin réel et le besoin exprimé ?
Bloquer la mise au point et changer le cadrage peut peut-être convenir au besoin ?
-
il reste des AIS à la vente vente neuf le 50mm AIS 1.2
http://www.amazon.fr/Nikon-50mm-1-2-Objectifs-Reflex/dp/B00009R95Y
et je crois le 55mm 2.8 micro
-
Merci beaucoup pour toutes vos reponses! C'est bien ce que je pensais, qu'il serait difficile de trouver un objective avec une mise au point manuelle ET zoom, je voulais verifier! Les focales fixes ne me derange pas tant que ca.
Merci pour vos renseignements, vous m'avez beaucoup aide!
-
20€
On envoie la facture chez vous ou vous réglez de suite? >:D
---> ok je sors
-
il reste des AIS à la vente vente neuf le 50mm AIS 1.2
http://www.amazon.fr/Nikon-50mm-1-2-Objectifs-Reflex/dp/B00009R95Y
et je crois le 55mm 2.8 micro
En optique AIS il y a d'autre marques très bien et bons
- les Zeiss http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=19&code_lg=lg_fr&num=4
- les voigtlander http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=58&code_lg=lg_fr&num=3
Petite préférence vers les zeiss :)
-
On peut avoir une idée de l'utilisation prévue ? Qu'est-ce qui motive à ce point de te prendre la tête avec la MAP manuelle ?
-
On peut avoir une idée de l'utilisation prévue ? Qu'est-ce qui motive à ce point de te prendre la tête avec la MAP manuelle ?
Tu n'es pas le seul à te poser la question !
Cela peut présenter un interêt en macro, voire en proxi, mais pour le reste, c'est à mon avis mission impossible avec un boitier d'entrèe de gamme. Le pourcentage de déchet est énorme (même avec un "grand" viseur, comme le D600)
On est loin des viseurs des boitiers argentiques qui permettaient avant l'autofocus une mise au point précise (télémètre à champ coupé ou microprismes)
-
Cela peut présenter un interêt en macro, voire en proxi, mais pour le reste, c'est à mon avis mission impossible avec un boitier d'entrèe de gamme. Le pourcentage de déchet est énorme (même avec un "grand" viseur, comme le D600)
On est loin des viseurs des boitiers argentiques qui permettaient avant l'autofocus une mise au point précise (télémètre à champ coupé ou microprismes)
Avec un viseur FX (D600 ou autre) la map manuelle est tout à fait envisageable dans de bonnes conditions, mais c'est aussi une question de pratique. Et avec un peu d'expérience le taux de déchet est très acceptable (=très faible), même à grande ouverture, même avec un verre de visée standard. Évidemment certains sujets sont très difficiles en manuel et dans ces cas là l'AF est plus indiqué (sujet très mobiles), mais c'est le cas depuis l'origine.
Buzzz
-
C'est pour ça que je posais la question car à mon avis aussi, en dehors de l'utilisation avec un boitier FX et une optique prévue pour, la MAP manuelle donne un taux de déchet beaucoup trop important.
-
C'est pour ça que je posais la question car à mon avis aussi, en dehors de l'utilisation avec un boitier FX et une optique prévue pour, la MAP manuelle donne un taux de déchet beaucoup trop important.
En DX on s'en sort pas trop mal à diaph moyen ou fermé. A (très) grande ouverture, ça devient beaucoup plus compliqué et la chance devient un facteur important de réussite ! D'ailleurs ça a été une des motivations importantes qui m'ont fait basculer du D200 au D700 fin 2008 : une grosse partie des mes Ai/Ais que je n'utilisais plus a retrouvé une seconde jeunesse à l'occasion de mon passage en FX.
Buzzz
-
Idem Buzzz ;), sauf la date de basculement D200/D700: fin 2011.
Il semble que je cultive l'art d'acheter mes boitiers juste avant la sortie de leur successeur. ;D
-
Et le facteur rapidité dans tous les cas où c'est nécessaire (et il sont nombreux !), personne n'en parle ?
Je viens d'avoir 3 de mes petits-enfants pour la journée, j'ai repensé à ce fil en immortalisant leurs activités remuantes, et l'autofocus rapide s'est révélé indispensable. Etonnant, non ?
-
Peut-être parce que c'était tellement évident...
-
Et le facteur rapidité dans tous les cas où c'est nécessaire (et il sont nombreux !), personne n'en parle ?
Je viens d'avoir 3 de mes petits-enfants pour la journée, j'ai repensé à ce fil en immortalisant leurs activités remuantes, et l'autofocus rapide s'est révélé indispensable. Etonnant, non ?
Ce n'est pas aussi simple... A grande ouverture, c'est clair, la map manuelle est quasi impossible s'il faut faire vite.
Par contre, à diaph moyen ou fermé (je ne parle pas d'hyperfocale), on peut faire préalablement une pré-mise au point qui va beaucoup mâcher le travail : on porte le boîtier à l’œil, on peaufine à la volée en 2s et on déclenche. Avec un peu d'habitude on peut aller vraiment très très vite sans se sentir pénalisé par rapport à l'AF : quand j'ai visité Prague j'ai été surpris de l'efficacité de cette technique avec mon Voigtlander 40/2. Et dans certains cas ou l'AF a du mal et hésite, on peut même aller plus vite que l'autofocus de cette manière...
Buzzz
-
Dans les cas simples, le temps de vérifier les paramètres d'exposition, de passer un œil en périphérie du viseur pour contrôler le cadrage... ce ne sont pas les quelques secondes de plus ou de moins pour faire le point qui vont faire une image réussie ou ratée.
Mais avec des sujets remuants, cas mentionné par Jac70, il faut bien reconnaître que l'autofocus est d'une aide précieuse.